
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
"Императорский безумец" - исторический роман эстонского писателя Яана Кросса, впервые опубликованный в 1978 году. Судьба автора отнюдь не однозначна. Кроссу необходимо было принять решение - оставаться на родине и писать, что требуют власти или бежать заграницу. Он выбрал первое, однако писать под диктовку он не желал и решил, что его удел - исторические романы, основываясь на фактах, документах из архивов, на которые никто не мог посягнуть, он и создавал свои творения. Его дважды сажали в тюрьму(и немцы, и русские). Но это не помешало ему быть трижды номинированным на Нобелевскую премию по литературе, которую ему так и не удалось, к сожалению, заполучить.
Книга презентована, как дневник шурина самого так называемого "Императорского безумца", Тимотеуса фон Бока, полковника в отставке, кого в свое время связывала близкая дружба с императором Александром I. Автор получил рукопись дневника от соседа потомка жены "безумца", после смерти последнего, в середине 20 века.
Книга начинается с того, как седой и беззубый Тимо прибывает домой после девятилетнего заключения, когда Якоб (его шурин) и начинает вести свой дневник, пряча его от посторонних глаз. Действие развивается на территории современной Эстонии в первой половине 19 века. Тимо был отправлен в тюрьму за меморандум, письмо, отосланное императору, где он писал только правду (в чем он ранее поклялся) о власти, о тогдашнем строе, о самом императоре и т.д. В тюрьме от одиночества и совсем не дружественной обстановки он, если так можно выразиться, обезумел. Перед этим он женился на крестьянке, выкупив всю её семью и отправив её с братом на пятилетнее обучение. Эева становится Катериной. Общество не принимает их союз...
Якоб(шурин) рассказывает как о том, что происходит на данный момент, так и о прошлом, т.е, что было до и во время заключения фон Бока под стражу. Всё это сопровождается мыслями, чувствами, которые испытывает рассказчик по отношению к его близким, к тому, что происходит как с ними, так и с ним самим.
Книга мне очень понравилась, она написана на легком понятном языке, без "воды", которую порой любят добавлять авторы. Совершенно небольшая-чуть меньше 400 страниц, ее спокойно можно осилить за пару дней, в моем однако исполнении вышло чуть больше.
В продолжение, скажу, книга, как говорится чаще о фильмах, "основана на реальных событиях" и отлично передает атмосферу того времени. Ее нельзя назвать сплошным изложением фактов, она таковой не является. Переживания героев, их уклад жизни, вера, любовь, надежда. Здесь прекрасно создается картина из запутанного клубка мыслей, хоть в начале немного и перекликалось настоящее с прошедшим.
Я рекомендую эту книгу к прочтению. Это не "Война и Мир" Толстого, что проходят в каждой школе, однкако книга стоит того, включая, что изложена в форме дневника, используемая для описания прежнего времени, а не теперешнего 21 века, что в моем репертуаре является "первопроходцем" в своем роде.

Мне нравится тема декабристского восстания. После книги Бригиты Йософовны «Декабристы» я в них влюбилась без ума и по уши. Но не в этой книге.
Мне тут чуждо все: и Эстония, на территории которой развивается действие, и герои, особенно их имена (никак не привыкну к Ээве), и сюжет.
Эта книга не завладевает моим вниманием, я постоянно отвлекалась, мне приходилось перечитывать некоторые абзацы по несколько раз, что утомляет, особенно, когда сюжет не особо интересен. Тем более, я постоянно теряюсь во временных рамках. Автор рассказывает в настоящем о действиях прошлого, но лично я постоянно путалась, когда он повествует о том, что было вчера, а, когда о том, что было годы назад. И в какой-то момент я поняла, что, прочитав около трехсот страниц из девятиста (электронных), я не понимаю вообще о чем речь.
Не мое.

Тимофеус фон Бок был человеком не ординарным для своего времени. Даже трудно сказать кто он. Человек, застрявший в рыцарских временах (этакий дон Кихот) или человек обогнавший время. В романе будет упоминаться декабрьское восстание. Я не буду, выказывать своё отношение к этому восстанию, скажу только что цели и причины этого восстания были для царя понятны, а в чём можно разобраться, то можно осудить и наказать. Но как можно осудить человека, который не понятен не крестьянам.
Не дворянам. Что впрочем, предлагает сей мудрец для дворянства. Быть ближе к народу, быть примером для народа. Всё это хорошо, но довольно таки наивно. Правящее сословие давно уже потеряла все связи с народом. Вся беда российского либерализма в том, что он защищает в первую очередь дворянские вольности, а не интересы крестьянства. Даже декабрьское восстание. Да дала бы крестьянам волю. Да дала бы республику вместо монархии или монархия была бы ограниченна конституцией. Теперь немного горечи. Крестьяне получают волю и землю. Беда только в том, что этой земли они получают мало и зависимость от дворянства, правда теперь экономическая остаётся.
Здесь не либерализм, а большевизм какой-то.

...на чужбину уходит лишь тот, кто хочет отомстить за себя. А тот, кто хочет чего то большего, тот остается дома.

Порядок-основа любого общества, и я неизменно отношусь к нему с уважением, однако неправильно представлять себе, что порядок не совместим с правдой...

Парад-это триумф ничтожества, потому что из любого солдата, перед которым во время сражения его величеству следовало опускать глаза, на параде делают манекен. А император там может воображать себя единственным повелевающим божеством...














Другие издания


