Три стильных детектива в одной книге

Вторая попытка почитать Изнера провалилась практически также как и первая. Первый раз читала очень давно что-то про детектив на Эйфелевой башне, было невероятно сухо и скуШно. В этот раз выбрала в мобе КЛУЭДО в расчете на более динамичное повествование и классический ретро-детектив. Да еще и действие перенесено в такие интересное романтизированное время - за пару-тройку лет до наступления двадцатого столетия, Париж... Есть случаи, когда рассказчик, живо увлеченный своим сюжетом, так заинтересовано и ярко описывает происходящее, что волей-неволей чувствуешь встречную эмпатию и увлеченность. А когда сам рассказчик путается в описаниях, долго подбирает линию рассказа и пытается от нервов сыпать подробностями - то интересно не будет. Эта книга - второй случай. Помимо слабой идеи детектива она содержит массу передвижений героев, попытку ликбеза по быту и историческим фактам парижской жизни образца 1897 года и постоянные толстые намеки на несносных русских в парижских реалиях. Ааааа, особенно "убила" Ольга Вологда, русская прима-балерина... Не давала покоя мысль, что если бы на ее месте, не приведи боги, автор придумал меня, я бы была Катя Ростов? Так на полном серьезе ее всю историю так величают, ну чем не цирк. Собственно практически с ее злополучного катания на лодке с последующим омерзительным утоплением одного из ее спутников (странным образом остальные до последнего верили, что он придуряется) и начинается цепочка убийств. Как с этим связана Опера де Пари и пряничные фигурки - вот это и предстоит вам по ходу дела раскрыть. Причем расследование проявится далеко не сразу, приготовьтесь долго запрягать, но и потом - ехать быстро не придется. Подозрения - прямолинейны, попытки их завуалировать - топорны, масса народа не относящегося напрямую в детективной линии, сиди гадай - зачем они. В итоге - не рекомендую как детектив, да впрочем и как историческую развлекалочку не рекомендую

Встреча провалилась

Над Францией в 1895-м году упал метеорит. Недалеко от места падения мы видим дюжину людей, они находятся в каком-то поместье на своей ежегодной встрече. Это клуб «Подранки», объединявший когда-то самых разных людей. Ныне же интересы клуба утрачены, а встречи проходят как тяжкая обязанность. После этого события как будто случайно начинают погибать один за другим члены клуба. Спустя некоторое время после метеорита, сходит с рельсов поезд. Оба этих события влияют на канву детектива, с их описания и начинается история. Детектив-любитель, владелец книжной лавки Виктор Легри начинает распутывать новую загадку.

Клод Изнер – это творческий псевдоним двух сестер француженок. Фигура сочиненного этим дуэтом сыщика-любителя Виктора Легри – владельца книжного магазина в Париже, героя десяти книг. В своих книгах Клод Изнер воспроизводит атмосферу конца 19 века в Париже, настроения, значимые события, процессы и скандалы.

Треть романа перечисляются персонажи, причем две трети этих героев не серийные, а новые. Собрание десяти членов ассоциации. Затем знахарь и семья с больным ребенком. Потом книжная лавка – полна горница людей. Но я все равно я уже запуталась и перестала следить внимательно. Окружение сыщика, так сказать семья, нисколько не помогают ему, а даже нарочно препятствуют. Можно догадаться, что в прошлых книгах случилось что-то, после чего Легри пообещал не впутываться в разные опасные дела. Женская половина постоянного окружения Виктора очень разнообразна это и его жена Таша - бежавшая еврейка из России, теща его компаньона женщина славянской крови по имени Эфросинья, у которой невероятное количество приятельниц и они постоянно приходят в лавку, однако видно, что мужчины эти визиты почему-то не одобряют. Новорожденная дочка второго компаньона у которой режутся зубки. В общем, с этой книгой мы погружаемся в чью-то налаженную жизнь, где не разобраться не зная предыдущих событий.

Преимущества: Франция конца 19 века, книжная лавка, где по долгу службы упоминаются произведения современников. Упоминаются такие актуальные темы 1895 года, как процесс над Оскаром Уайльдом или скандал вокруг строительства Панамского канала. Историческая обстановка романа носит роль чисто декоративную и на саму детективную историю о встрече в пассаже дАнфер никак не влияет.

Недостатки: много персонажей. Понимаю, что к седьмой книге цикла читатели должны были привыкнуть не некоторым из них. Для меня же это было много. В лавке Виктора как в передаче «Что? Где? Когда?». Да просто не поймешь что где находится и когда все это кончится… Эта книга – неудачный для меня выбор. Начинать детективную серию о Викторе Легри с этой книги не советую.

Прекрасная эпоха, конец XIX – начало XX веков, королева Виктория в Англии, престарелая монархия в Вене, молодая бурлящая Германия. Впрочем, само выражение «Прекрасная эпоха» родилось во Франции, и, конечно, касается в первую очередь Франции. Золотой век дирижаблей, бульваров и кафе, кабаре и морских купаний, фотографии, первых кинолент, первого метро, первых автомобилей.

Именно эту эпоху описывает Изнер в «Маленьком человеке». Роман изобилует историческими деталями. Причем настолько изобилует, что даже возникает ощущение отторжения. Изнер настолько пытается «погрузить» нас в то время, что становится скучновато. Сюжет неплох, детективную линию можно назвать интересной, но как же трудно пробиваться через массивные, неподъемные, густые пласты насыщенного историческими деталями текста! Гюго ведь как-то умел описать свое время так, что читать интересно, а вот Изнер, пытаясь доказать, что владеет материалом, нас просто убивает. Много фактов, имен, названий, мест, деталей, нюансов и оттенков, и это могло бы захватить, если бы не было настолько не к месту, настолько слишком, настолько притянуто за уши, настолько всепоглощающе обильно. И к тому же, еще и бесконечные сноски, которые утомляют, так ничего и не проясняя!

Персонажи довольно предсказуемы, их жизнь предсказуема тоже. Они ссорятся, мирятся, что-то обсуждают, но это как-то не цепляет. Много эпизодов из повседневной жизни, которые ничего общего с делом не имеют. Слишком сиропно. Слишком очевидно. Эту сюжетную линию можно смело пихать в какой-нибудь сопливый сериал.

Несколько «вытягивает» роман детективный сюжет. Он довольно занимательный, хотя и тонет в исторических описаниях и семейных диалогах. Финал скомканный, но не банальный, уже хорошо.

Уверен, у Клода Изнера найдутся свои поклонники. Наверняка кому-то понравится все то, что мне показалось скучным и избыточным. Похоже, однако, я к романам этого автора не вернусь. А жаль, так хочется почитать французский ретро-детектив!