
Даже не знаю, что сказать. До прочтения много наслушалась о сравнении с первой книгой... У меня как-то не выходит ни разделить, ни соотнести. Ничего конкретного. Но читала взахлеб. Кто его знает, почему)
Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка
Даже не знаю, что сказать. До прочтения много наслушалась о сравнении с первой книгой... У меня как-то не выходит ни разделить, ни соотнести. Ничего конкретного. Но читала взахлеб. Кто его знает, почему)

Могу сказать сразу - от этой книги я ждала большего.
Я с нетерпением ожидала ее выпуска и надеялась увидеть что-то похожее на "метро 2033". Захватывающее, остросюжетное, неожиданное. И боялась, что вторая часть, как это часто бывает, окажется хуже первой.
Мои опасения меня не подвели. Сюжет довольно прост, предсказуемый финал, плюс любовная история. Причем именно эта история меня во многом разочаровала.
В целом, книга интересная, я прочитала запоем за три дня. Но по сравнению с "метро 2033" как-то слабовато.
Книга интересна скорее как продолжение, чем как самостоятельное произведение. Надеюсь, что следующая книга Глуховского окажется в духе его предыдущих произведений "Метро 2033" и "Сумерки".

Не люблю мат. Что? Да, я русская. Но вот не люблю. Может, мутация какая. Я и водку как-то не очень. Так вот о мате. Я сама не ругаюсь, но в то же время не падаю в обморок, услышав матерное слово. И понимаю, что такие слова иногда нужны для придания… Ммм… колорита. А скорее всего, правдоподобности. Например, у Глуховского в "Метро" зверолюди, прожившие двадцать лет на загаженной станции просто не могут обходиться без мата. Это понятно. Это их родной язык, единственный язык, которым они владеют. Странно было бы, если бы они заговорили вдруг правильным литературным языком. Автора я понимаю и не осуждаю за использование ненормативной лексики. И всё же. Хотелось бы порекомендовать этот текст подросткам, потому что стоит оно того, чтоб юное поколение задумалось над вопросами, которые ставит Глуховский. Но как же быть? Вымарывать непозволительные слова из текста или подождать, пока дети вырастут? Вы скажете: сегодняшние подростки ещё нас с вами поучат таким словам, их этим не удивишь. Это правда. Но не совсем. Есть - точно знаю! - дети, которые не говорят на этом языке и слов таких даже не знают. Я именно о них в первую очередь. Что же? Дать им книгу: вот, учите народный язык! У меня рука не поднимется. Я помню себя в раннем возрасте и точно могу сказать, что, если бы на меня в четырнадцать лет кто-то вывалил такую кучу мерзости, во мне бы что-то сломалось. Разве литературный, книжный язык не должен отличаться от того, который мы слышим на улице? Разве книги не должны быть рассчитаны на всех? Правильно ли, что хорошую, стоящую книгу приходится прятать от детей? Я не знаю ответов.

Всё тот же Глуховский. Роман интересный, хоть и достаточно статичный, но противопоставления двух начал человека отлично раскрыто

интересно

Пройдя все три игры я так и не узнал что случилось с Хантером, а тут целая история про него. Не ожидал что он превратится в машину по истреблению всего живого но он мне все равно понравился, Саша и Гомер тоже. И опять автор поднимает тему страха людей перед неизведанным, хотя решение все же было найдено, погибло много людей. Книга легко читается и оказалась короче первой.

Честно сказать, читать эту книгу было нелегко. Смена героев и самой истории выглядит не очень. Воскрешение Хантера, зачем? Гомер классный. Под концу привыкаешь конечно, но мир под землей очень нелогичен.

⠀ Спустя 9 лет добралась до второй части Дмитрия Глуховского "Метро 2034". ⠀ Прочитала, а нет, "отчиталась". Также как автор не написал, а "отписался". ⠀
Первая книга захватывает с первых страниц. Я прочитала её на одном дыхании, помню, как всем её советовала. Думала, что наши научились писать хорошую и качественную фантастику на интересную тему. Лучик света в тёмном царстве в мире российского современного писательства. ⠀
Как я поняла, автор публиковал в интернете главы романа, чтобы больше заинтересовать своих преданных читателей. Это всё прошло мимо меня, и хорошо! ⠀ А теперь после прочитанного могу сказать, лучше бы Дмитрий Глуховский остановился на первой книге. ⠀
Все персонажи недоработанные, сырые, не хватает личной драмы каждого персонажа, которых даже не пытался изобразить автор. ⠀ Очень много лишних раздумий, философские размышления, которые никак не вписываются в общую концепцию. ⠀ Половина действий каждого персонажа непонятна. Хантер, которого никто не понимает, видимо как и сам Глуховский. Гомер, пытающийся найти место на протяжение всего романа. Саша, девушка, которая влюбляется в Хантера. Для чего? Она только похоронила отца, сразу пошла искать приключения на одну точку. ⠀ Хотите почитать фантастику? Точно не Глуховского. Лучше Джорджа Мартина. ⠀