Обстрел

Ближе к концу жизни писателю Маканину мир представляется, кажется, всё более гипертрофированным -солдаты у него тупые, как телята, идущие на убой, а майор -наоборот чуть ли не пророк (в романе "Асан"), белый дом (1993-й год) -вообще в весь в руинах должен быть, судя по его описанию, так же, как и наркоманские ломки, кажется полностью отключающие девушку Дашу, за которой и приударил дед, главный герой, от лица которого и идёт повествование (в этом романе "Обстрел").
По содержанию: дед этот в странно-сексуальном томлении ("странном" -потому что в самый ответственный момент он говорит вдруг, что мол "я не хотел её" -а что ж ты тогда хотел, -хочется спросить) прорывается в бунтующий Белый дом, там попадает под обстрел, в голом виде ходит-шелубонит ночью по окруженному полуразрушенному зданию, и, выйдя где-то на верхних этажах в таком виде случайно на разбитую плиту под лучами прожекторов, невольно как бы спасает белодомовцев, так как оцепившие оценивают этот его "перформанс" как некий акт "сдачи" защитников.
-"Старику Алабину нравилось вернуться туда, где был. Он из тех, кто себя повторяет. Кто любит ступать в собственный след". (с.132)
Не знаю, чего хотел больше сам автор -повторения, или наоборот ранее спрятанного выброса постсюрреализма, в итого получилось, кажется что-то среднее.
Степень парлептипности 0,31. Степень густоты (крови) 0,29, -говорит Император ВАВА.

Что за мусор я сейчас прочла?
О чем вообще это книга и что хотел сказать автор?
Подавить на жалость что ли? рассказать, что все мы состаримся? Показать как убого выглядит со стороны, когда тебе 70, а ты пытаешься молодиться?
Аннотация вообще шик.

Что, простите? Дайте мне ту лупу, в которую я смогу разглядеть это заметное литературное событие. Сослепу не вижу, видимо.

Сочувствую, мужики, ат души и искренне, сочувствую. Зря вы всё это.

Мне вот интересно, а кто пишет аннотации к книгам? Сам автор или уже издательство? Подозреваю, что вторые. Нет, я понимаю, вам нужно продать нам эту книгу, но зачем так нагло врать-то своему читателю? Что за плевок в лицо-то? Уважаемое издательство, вы хоть её читали?? А "Лолиту" читали?? А внимательно ли??? как вообще эти два произведения можно ставить в один ряд?? Наркоманы, чёртовы.

НАВЕРНОЕ. Вот единственное слово правды во всем этом. НАВЕРНОЕ испытывает.
Только я не разглядела там никого испуга. Потрахивает дед молодых баб, да и не боится он вовсе ничего. Довольно-таки мерзко каждый раз делает вид, что он не хотел\ошибся дверью\домом\дачным посёлком. Да мудак он старый.

Вот от этого сатирмэна рвотные позывы всю книгу. Какой он к чёрту сатирмэн? Сволочь он престарелая! Про ранимость барышень вообще можно долго смеяться. У дам в книге либо недотрах, либо просто секс любят и по-большому счёты им абсолютно пофиг с кем спать.
Мерзкая книженция.
Я только на одно надеюсь, что она не автобиографична.
Прочитано в рамках Долгой прогулки 2017<

Психология, анатомия и физиология "ПредСтраха"
Нет, скорее всего не психология, а "физиогномика"

"Немеренные претензии к жизни. А доброты еще не скопилось". - И как жить в такой среде.

Приговор - АДЕКВАТЕН.

Иногда складывалось впечатление, что жив еще "курилка"-предтеча Якушкин. Постарел к осени 1993 года, но силы не растерял...

PS
Информация к размышлению для потенциального покупателя-читателя этой книги.
Не рекомендую буквально воспринимать текст издательской аннотации. Спишем это на традиционный трюк для увеличения продаж.

Мне кажется, роман не "антиЛолита" о неуверенном стареющем сатирмэне, "юзающем" всех подряд озабоченных молодух, а несколько о другом.
Маканин не столь примитивен и прямолинеен, как может показаться неискушенному читателю.

Одна из самых ярких сцен: толпа стариков-одуванчиков у Белого дома, колыхающаяся (старики не могут долго стоять, переминаются с ноги на ногу), в действия не вступающая, а просто обсуждающая, по какой траектории летают снаряды.
Попадая в эпицентр смены эпохи, серьёзность происходящего не осознаешь. И так легко потерять голову и впасть в нечто схожее с наркотическим трансом. Именно поэтому, как бы ни было сложно продираться сквозь рваное повествование, я понимаю, что это самый честный способ описать слом эпохи: языком вакханалии, когда сатир бежит за молодой и прекрасной.
В центре событий старик, который не хочет, не помнит события минувших лет, ему намного важнее прикоснуться к новому времени, не забывая о своём лунном увлечении. Поэтому он ловит волну происходящего и вот уже мчится в машине прекрасной дамы навстречу новым событиям, не осознавая куда и зачем.
Осознание приходит после, во второй части, уже более реалистической: обстрел уже в прошлом, остались реалии испуганных людей. Сначала анализ произошедшего трезвым взглядом, а после новая дама и новые бытовые обстоятельства. Совсем уже не исторического масштаба, но не менее ярко характеризующие бытовые реалии.
Книга будоражит драйвом описанных времён. И все же, куда, зачем, что же, в конце концов, было в первой редакции ?

Неоднозначная реакция у меня на эту книгу. Удивление, смех, непонимание, недоумение и вопросы, вопросы, вопросы.

Самоироничные ночные похождения старикашки (это не мой эпитет, а автора) по молодым женщинам вначале. Здесь я действительно посмеялась.
Количество ходок и женщин увеличиваются до такого размера и качества, когда это уже надоедает, и ты невольно пожимаешь плечами. Здесь же трагичная история племянника главного героя – контуженного и больного молодого человека, пытающегося устроить свою жизнь и терпящего одно фиаско за другим. Это в противовес главному сюжету что ли?
К рассказу об осаде Белого дома в 1993 году и то ли в действительности происходящих там событиях с главным героем, то ли это в его видениях под кайфом от наркотиков, не знаешь, как и относиться. Может быть, это взгляд автора отражает его мнение или позицию ко всем защитникам? Тогда это злая издевка.

Что автор хотел сказать в этой книге? Что человек и в таком возрасте МОЖЕТ и ХОЧЕТ жить? Если так, то с этим совершенно согласна, но трактовка не пришлась по душе.

Но, как ни странно, а желание продолжить знакомством с автором осталось. Что-то в нем есть. Надеюсь на лучшее.

Книга очень, что называется, "маканинская" - тема Сатира и нимфы - пожалуй, она именно в его духе, его психологических интересах. Что меня особенно радует - стиль как-то ровнее, Маканин не пытается выпендриться, использовать нагромождение стилистических конструкций. Он берет смыслом, идеями, а не нерасшифровываемыми образами. Чистый язык - наверно, одно из главных достоинств этой книги.

Что же с "нимфам и сатиром" - то для меня это история о человеке, которому страшно оставаться один на один со старостью. Он всеми силами себе пытается доказать, что он - есть. Он - 60-ник, жизнь его и так была не легкой, а когда наступает свобода - жизнь-то вроде как и закончилась. Разве можно с этим смириться?...
Мне кажется, книгу каждый прочтет по своему, кто-то так интеллектуальную прозу, кто-то как даже любовно-эротический роман, кто-то - как жизнеописание времени. Для меня это скорее психоаналитическая проза о мотивациях и желаниях главного героя.

Книга очень однозначная, кто-то может решить, что даже пошлая. Но на мой взгляд, она очень даже жизненная. Каждый человек рано или поздно приходит к старости и начинает задумываться о прожитом, вспоминать, переживать, и бояться, что завтра все закончится… а значит надо успеть вкусить радостей жизни, даже если они радость «Сатира и нимфы».
Очень необычайно, на мой взгляд, сплетение собственных интимных переживаний с историческими событиями страны, у главного героя получилась этакая взаимосвязь себя с миром и мира с собой. И в чем-то он наверное прав, узнаем же мы об этом только когда сами постареем.

Странная тенденция прослеживается после "Андеграунда" в творчестве. Возможно возрастное.

"Устроил. Добыл. Организовал. Нашел ход..." - про издержки программированно-структурированных чувств-с.

Кто про что читает, а малолетки-университетки все про "бизнес" и всех туда завлекают. Это и удручаеть... Как и бедность тезауруса.
И умненькие вроде как, но не оправдывают оне интервьюшных иллюзий, г-на "креатив-директора" А.Тихомирова про изысканость дЕвичего чтения и умение увидеть [цитирую]"то, что не дано увидеть “сильному” полу".