Отзывы о книге Итоги

Не знаю, как вообще отчитываются о прочтении записных книжек. Композиции нет, героев нет, действия происходят в во множестве разных мест, разве что кое-как по датам тексты рассортированы. Ещё хочется привести три десятка цитат, но я постараюсь этого не делать :)

Эта книга – не дневники (Я встал, я поел, я навестил Джозефа) и не письма (Мой дорогой друг...). Это сборник очень точных наблюдений, заметок о заграничных поездках и главное – мыслей. Знаете, у меня тоже в голове много мыслей, но я совершенно точно не могу записать их словами. Я могу описать событие, высказать мнение, сделать дневниковые записи, написать отзыв недавно купленный миксер в конце концов, но мысли? У Моэма это выходит естественно и гладко, молодец Моэм.

Ему вообще много что хорошо удаётся. Вот описание природы:

"Несколько высоких елей сошлись потесней, угрюмые и мохнатые; серебристая дымка окутывала их темно-зеленые лапы, будто изморозь сотен зим обратилась летом в холодный туман." Красиво.

Вот правда жизни:

"Мне кажется, что по книгам, которые человек читает, можно многое о нем узнать. В той спокойной жизни, что выпадает на долю большинству людей, утолить жажду приключений едва ли удается каким-либо иным способом, кроме чтения. За книгами человек способен прожить несколько вымышленных жизней, часто более отвечающих его природе, чем реальная, навязанная ему обстоятельствами." Прям про меня.

Вот полезный совет:

"У меня свое понимание того, как следует изучать язык. По-моему, вполне достаточно научиться бегло читать и поддерживать разговор на обыденные темы; совершенствоваться далее — перевод времени. Усилия, затраченные на то, чтобы изучить язык досконально, уйдут впустую" Как всё просто-то, а!

А вот с какими вниманием и точностью Моэм описывает людей, с которыми ему довелось повстречаться:

"Судовой механик, прежде служил в американском флоте. Женат на метиске из Апии, у них двое детей. Долговязый, тощий, с жилистой шеей, маленьким личиком и крючковатым носом; сильно смахивает на птицу, причем хищную. Ходит в синем комбинезоне и синей фуфайке без рукавов." И таких описаний в записных книжках десятки!

Моэм сделал последнюю запись в день своего 70-летия, полагая, что жизнь-то уже в принципе прожита. Но он возвращается к записям через 5 лет, дописывая, что за это время написал ещё 3 романа, "а четвёртый счёл за благо не писать", и уже менее пространно и ещё более смиренно рассуждает о скорой кончине:

"Мне неизвестно, на какой день назначено отплытие, но я готов в любой момент сесть на корабль. Многие достопримечательности я так и не осмотрел. Меня не тянет поглядеть ни на отличную новую автостраду, по которой мне не ездить, ни на великолепный новый театр с наисовременнейшими приспособлениями, который мне не посещать. Я просматриваю газеты, перелистываю журналы, но когда мне дают почитать книгу, я отказываюсь: что если я не успею ее закончить, да и предстоящее путешествие не располагает интересоваться книгами. Я завожу новых знакомых в баре или за картами, но не стараюсь с ними подружиться — слишком скоро нам суждено расстаться. Я вот-вот отбуду."

После этого он проживёт ещё 15 лет.

В общем и целом – это настольная книга. Её можно открывать абсолютно в любом месте и читать сколько угодно времени, 10 минут или час, по вечерам или время от времени. Рекомендую ли? Да, Моэм классный.

ни убавить, ни прибавить. если бы стремилась к лаконичности Сомерсета Робертовича, ограничилась бы таким отзывом)

четкость, ясность и завершенность - вот почему легко читать его книги и почему я их не очень люблю. кстати, даже эту мысль он отлично выразил сам: "Совершенство самую малость скучно". Первую половину книги я чувствовала настоящее блаженство, следуя рассуждениям этого умного, ироничного и самодостаточного человека. Но это привело к тому, что к концу книги я почувствовала себя шестидесятилетним усталым дядей, который... вот. Ритм и логичность усыпляют, и не сразу делаешь неприятное открытие, что даже к воспоминаниям уважаемых людей нужно относиться критично. Моэму позволительно высокомерие ("Люди в большинстве своем мало думают", "Пытаться вдохнуть жизнь в произведение искусства, окружая его историческими, культурными или археологическими ассоциациями, — бессмысленно", и многое подобное), но если вам не 60 и вы не все-на-свете-повидавший-английский-джентльмен - не идите у него на поводу, постарайтесь оградить свой разум)

p.s.совсем забыла сказать самое важное!!в самом начале он написал потрясающую фразу, которую я мечтаю вытатуировать на внутренней стороне век всех тех, кто так любит обвинять в категоричности: "тон...может показаться догматичным, но это лишь потому, что мне очень скучно предпосылать каждой фразе оговорки вроде «я считаю» или «по моему мнению». Все, что я говорю, — не более как мое мнение."

Автор глубоко анализирует свою творческую эволюцию, раскрывая секреты драматургии и сложности продвижения произведений в своё время. С откровенностью, граничащей с самоиронией, он признаётся: многие работы создавались ради денег или ухаживаний — но страсть, к счастью, угасала либо к моменту получения гонорара, либо при появлении более состоятельного соперника.

Моэм подчёркивает: написать одну книгу может каждый, но настоящий писатель рождается лишь в совокупности произведений, где видна эволюция стиля и мысли. Он размышляет о важности постоянного развития мастерства, предостерегая от губительного влияния внезапного успеха. Резкая смена социального круга, по его мнению, лишает творчество глубины: прежняя жизнь уходит, а старые связи рушатся под грузом зависти или непонимания.

Философские отступления о любви, доброте и красоте пронизаны лёгкой грустью, но сохраняют искренность.

Итог: глубокая, временами излишне подробная, но увлекательная рефлексия мастера о природе творчества, успеха и цене славы.

Сомерсет Моэм окончил карьеру этим сборником, который состоит наполовину из его собственных дневниковых записей (где видна забавная эволюция письма и стиля, тематик и веяний времени), наполовину же это рецензии к художественным любимым книгам (с подробными биографиями авторов, того же Льва Толстого или Чехова).

Забавно наблюдать за творческой эволюцией автора: в дневниках чётко видны юношеские попытки нащупать себя и свой индивидуальный стиль. Он мог увлечься драгоценными камнями и минералами, например, и целый год вносить в записную книжку пафосные и натянутые метафоры с ними в главной роли. Или насильно вытягивать из себя описание природы, стараясь подражать любимым авторам. Но все это было - не его, чужое. Его же стихией всегда были и оставались человеческие чувства со всеми их бесконечными оттенками и тайнами, неуловимая смена градаций в ходе общения. Записки о людях появляются намного позже. Там, где он обращает внимание на внешнюю экзотичность (в процессе путешествий Моэм чего только не видел!) вновь механически детальный стиль, но стоит ему обратить внимание на внутренний мир - видна та самая искра, за что многие так любят его произведения.

С одной стороны, это интересный "дневник писателя о писательстве и других писателях с вершины карьеры", с другой - обнажил и показал себя и душу. В каких-то моментах гордец и шовинист, а хорошее в себе скрывает, выставляя на обозрение вместо этого личные записи и потаенные мысли в рецензиях - вот, мол, читайте, и сами думайте, каков я есть.

Признаюсь, сначала я была несколько разочарована рассуждениями об английский собратьях по перу, имена которых не очень известны широкой публике. Согласитесь, читать о стиле написания авторов, имена которых ничего не говорят, довольно скучно – из всех упомянутых имен знала только Вальтера Скотта, и то я пока что не знакома с его произведениями. По потом началось все то, что мы так любим: мнения о произведениях великих классиков, рассуждения о человеческой природе, о призвании и таланте, о процессе создания романа или пьесы, о собственных успехах и, что немаловажно, неудачах - мало кто способен признавать свои ошибки и давать беспристрастную оценку собственным произведениям. Моэм тот писатель, который не питает иллюзий в отношении своего таланта: он без лишней скромности признает за собой и успехи, поражения и место в литературе. Стать великим не позволили собственные черты характера:

Я ревниво оберегал оберегал свою независимость. Я не способен до конца отдать себя другому. И, конечно, поскольку мне неведомы некоторые из самых обычных чувств нормальных людей, в произведениях моих нет и не может быть той теплоты, широкой человечности и душевной ясности, которую мы находим лишь у самых великих писателей.

В самом начале писатель предостерегает читателей, что все, что сказано - сугубо личное, субъективное мнение, но если с некоторыми суждениями, например в отношении Чехова или Шоу не можешь согласится (и это нормально, иначе было бы скучно), тем не менее мнение настолько обстоятельно и тактично высказано, что не вызывает желания спорить, просто принимаешь как есть.

Я нашла здесь ответы на вопросы, которые, на мой взгляд, актуальны среди поклонников его творчества:

Почему "Бремя страстей человеческих" закончилось именно так, а не по-другому? Да, я понимаю, что роман автобиографичен, но насколько? Был ли писатель верующим человеком? Насколько близки ему самому религиозные воззрения Ларри из романа "Острие бритвы"? Как сам писатель оценивает действия Стрикленда из романа "Луна и грош", считает ли его виновным в разрушенных судьбах окружавших его людей? Что же самое важное в жизни - красиво нарисованный узор судьбы, интересно прожитая жизнь или нечто иное?

Некоторые ответы меня удивили.

Признаюсь, ожидала, что будет больше автобиографических заметок, хоть автор сразу сказал, что деталями своей жизни не намерен делиться с читателем. Так один раз вскользь бросает, что путешествовал с мужчиной на лайнере, мужчина был весел и разговоров, а так как сам Моэм был застенчив, то с помощью своего друга знакомился с другими людьми и, таким образом, находил материал для будущих произведений. Вообще он не скрывает, что "писал с натуры": но с оговоркой, что за основу персонажа он брал черту или какие-то детали, основное создавая сам. Его способен был заинтересовать любой человек:

Область обыкновенного куда богаче для писателя. Ее неожиданность, неповторимость, ее бесконечное разнообразие дают ему неисчерпаемый материал. Великий человек слишком часто бывает сделан из одного куска; маленький человек - это клубок противоречивых элементов. Он неистощим. Нет конца сюрпризов, которые припасены для вас. Я лично куда охотнее провел бы месяц на необитаемом острове с ветеринаром, чем с премьер-министром.

Советую прочитать всем, но после прочтения вышеперечисленных произведений, если еще не читали. Завидую всем, кому только предстоит это сделать.

Книга была интересна мне в двух отношениях. Во-первых, я немного причастен к сочинительству, поэтому с интересом читаю биографии и дневники писателей и поэтов, мне интересно, как был организован у них творческий процесс, что происходило на письменном столе и около него и т.п. В этих заметках С. Моэм показывает свою творческую кухню изнутри, приводит ряд своих соображений по поводу писательского труда, и это было первой приманкой, побудившей меня читать эту книгу.

Во-вторых, автор очень много путешествовал, в том числе и по России, в России он старался понять менталитет нашего народа и особенности творчества наших писателей (в основном Толстого, Тургенева, Чехова и Достоевского), в книге есть ряд заметок на эти темы, естественно, это тоже было мне интересно.

Еще меня увлекла сама идея писать творческие записные книжки и дневники, которые потом становятся источником идей для литературных произведений, это еще одна плоскость, в которой мне было интересно наблюдать за записками Моэма. В остальном книга (в очень значительной части своего объема) была для меня пресноватой, все эти описания пейзажей, наброски портретов людей, записки об обстановке разных зданий и т.п. мне наскучили довольно быстро. Кроме того, постоянное упоминание автором о своих атеистических позициях было для меня достаточно неприятным. 6/10.

Философ напоминает альпиниста: с трудом вскарабкавшись на гору, чтобы увидеть восход солнца он на вершине обнаруживает сплошной туман и спускается обратно. Но только очень честный человек не скажет вам, что на верху ему открылось ошеломительное зрелище.

Не ошеломительно. Это был эксперимент чистой воды - начать знакомство с автором не с художественного произведения, а с биографического. Чтение было оооочень долгим, потому что "Записные книжки" нереально читать запоем, слишком большая концентрация различных тем, описаний, вопросов для размышления. Моэм прекрасно пишет, умно, проницательно, но как то отстранено что ли. Мне не хватило эмоций, живого человека за всеми этими буквами.