Архитектура. 50 идей, о которых нужно знать

Правильное название книги будет Архитектура. 50 идей в истории Англии. Даже не видя имя автора, это становится ясно. Не привязанность к родине автора есть только в нескольких первых главах про Рим. Англии же не было… Идеи бывают разные. Самые очевидные это стили. Но архитектурную мысль меняли материалы, подход к градостроению, отношение к старине. Никогда не задумывалась о борьбе консерваторов с реставраторами! Текст всегда умещается на 4 страницы и разбавляется парой фотографий. Внизу страницы шкала времени с главными вехами той или иной идеи. Мне не хватило отсылок на нашу архитектуру. Вспомнили только в главах про барокко и конструктивизм.

Или что ещё почитать,будучи запертой в 4 стенах.

Когда почти месяц сидишь в однушке, то как-то захочется найти в смысл в даже бессмысленной хрущёвке.

Благодаря коллегам я знаю разницу между сталинками, хрущёвками и домами при Брежневе. Благодаря папе инженеру-строителю и постоянно недостроенному дому родителей знаю и о современной домостроительстве. Но захотелось всё же обновить знания со школьной скамьи.

И с этой задачей превосходно справилась эта книга. Хотя конечно не стоило читать её за раз с перерывом на цикорий, но самоизоляция и то, что я смотрю сериалы всегда с кем-то толкают на не всегда логичные вещи.

Видно, что автор разбирается, а не просто нагуглил информацию. Очень понятно и доходчиво донёс ло читателя, то бишь меня. Никаких претензий к малому количеству иллюстрация. У меня есть телефон, ноутбук и гугл и вместе мы можем увидеть всё, дайте только знать, что надо искать. Самое важное всё равно приведено даже в картинках. Правда чб, так что даже не жалко, что я читала с ноутбука. Собственно это вообще был уникальный опыт. Очень хороший дизайн у книги, но он именно что бумажный, а не для электронного формата. Так что пришлось читать в ПДФ.

Претензии наверное есть только к переводчику. От разговорных до каких-то уж очень редких слов в русском. Или я уже деградирую, но я долго не могла понять "поборник" за что-то или против. Пикчуреск - ну это уже настолько дико смотрится в названии главы, что я вот там как раз и ушла на перерыв. "визионерским работам " - это вообще какие? «мокрых» строительных процессов - что?

И немного расстроило очень субъективное отношение автора книги к описываемым архитекторам.

Замыслы Фуллера шли крахом один за другим, и он, как многие неудачливые архитекторы и дизайнеры, занялся преподаванием.

Зато очень удобно, что иногда автор прыгает по хронологии, чтобы разбить похожие архитектурные течение. Так между стили "идеальный город" и "город-сад" разделены при помощи "арт-нуво", что помогает эти два течения не перепутать. А ещё, кажется, наконец-то все эти разные модернизмы, которые все модернизмы, но ещё и с другим именем - уложились в моей голове. Наверное сейчас хочется пойти больше в архитектуру конкретных сооружений. И не хватило в истории других стран и народов, кроме римлян, которые украли всё у греков.

А так - что хотела (справочник по архитектуре) - то и получила. Кажется, нон-фишкн, никак не связанный с химбио и экономикой в условиях общего хаоса - само то, что мне заходит.

Так что продолжу знакомиться с серий, которая мне понравилась даже по таким далёким от моей работы сферам как архитектура и физика.

В «50 идеях архитектуры» у Филиппа Уилкинсона получился отлично структурированный обзор архитектурных идей западной культуры со времен Древней Греции до наших дней. Текстовая часть книги выполнена на пять баллов: автор отлично наводит фокус на ключевые исторические точки, акцентирует внимание на первоисточниках, предпосылках и технологических открытиях. Конечно, ничто из это не станет открытием для сколь-нибудь увлеченного темой читателя, но мне, как «заскочившему на одну книгу» архитектурному профану, было приятно увидеть в качестве обзорной экскурсии чуть больше, чем нагромождение исторических фактов и неизвестных доселе терминов.

А вот все, что не касается текстовой части — пиши пропало. Эта книжная серия загоняет себя в формат «1 идея = 2 разворота + 1 иллюстрация» и существует в нем максимально неуютно, это: 1) прыгающая верстка, которая постоянно дергает читательское внимание врезками бесполезных цитат; 2) постоянный и неоправданный переход с одной колонки на две и обратно; 3) какие-то неожиданные текстовые блоки, когда в главе про ад-деко внезапно появляется врезка про совершенно другой архитектурный стиль «стримлайн»; — и все это сопровождается постоянно меняющимися гарнитурами разных размеров и начертаний. Словом, если существует верстка, способная вызвать эпилептический приступ, то это именно она.

Но хуже всего в этой книге тот самый бюджет в одну иллюстрацию на одну главу — а вернее то, как им распоряжается редактор. Архитектура это тот самый случай, когда одна картина дороже тысячи слов: автор сколько угодно может описывать рустованный камень, скругление окон, классические порталы, пилястры, консоли, картуши — но даже если закрыть глаза на то, что я не знаю половины этих слов — все эти абзацы характеристик стиля боз-ар никогда не встанут рядом с одной единственной фотографией парижской Гранд-опера. И тем абсурднее видеть что свой лимит в одну фотографию редактор тратит на какую-нибудь фотографию Школы изящных искусств, в которой, да, зародился этот самый боз-ар, но сама-то школа построена в стиле неоренессанса — так уж ли важно редактору показать именно ее?

Так, например, в главе про ренессанс единственная иллюстрация это «Витрувианский человек» да Винчи, в главе про движение голландских архитекторов «Де Стиль» — «Красно-синий стул», в главе про конструктивизм — «Башня Татлина», в главе про ар-деко — какое-то здание в стиле «стримлайн», в главе про неорационализм — дизайнерские заварник и чайник. Иными словами, книга постоянно рассказывает об одном, а показывает — совершенно другое. И я по прочтении даже затрудняюсь сказать на что в процессе изучения «50 идей архитектуры» было потрачено больше времени: на саму книгу или же на попытки выгуглить все упомянутые в ней здания и памятники архитектуры — но в любом случае этот процесс было бы сложно назвать приятным чтением.

В итоге, отличный текст испорчен откровенно равнодушной редактурой материала. При всем уважении к проделанной Филиппом Уилкинсоном работе мне сложно рекомендовать эту книгу кому-нибудь, кто ценит свое время.

«Двутавровая балка имеет форму заглавной "I"» (— и, разумеется, в русском издании здесь используется шрифт без засечек).