Бригадир. Недоросль. Сатирическая проза

Вот злонравия достойные плоды!
Символические кричащие фамилии героев в этой не смешной комедии с потускневшим от времени юмором делятся на две противостоящие группы. Стародум олицетворяет человека старой закалки петровских времен с хорошим воспитанием и прочими благородными достоинствами, чему и наставляет свою племянницу в противовес и в укор "скотов" Простаковых примитивных, деградировавших дворян екатерининской эпохи, тогда подобные люди судя по всему были не редкость, скорее даже закономерность. Митрофаново поколение без должного воспитания утопает в невежестве, формальное кривое образование только дань моде, внешний лоск, основной же интерес ограничивается только на естественных потребностях. Под горячую руку сатирика попадают и государственные служащие, люди окружающие двор и ко двору стремящиеся на пути которых никакие принципы не играют роли, главное побыстрее добраться до высоких чинов, к знатному положению в обществе, нахапать, занять удобную конформистскую позицию и подхалимствовать в свое удовольствие перед правительством. Такой нелицеприятной показал реальность Фонвизин, чем вызвал возмущение и немилость Екатерины. Писатель не оставляет без внимания и бедных затравленных крепостных ободранных до нитки, сколько таких несчастных раньше было по всему государству.
Фонвизин ловко навел порядок в разболтавшемся обществе, поставил на место скотов и устроил счастье благонравным на страницах своей острой пьесы.

С самого начала я не знала как выглядит произведение, взяла его в библиотеке, а дома благополучно узнала, что да как... Долго не бралась за книгу, я заставляла себя. Но после первой же страницы мне захотелось быстрее избавиться от этой книги, до того так трудно мне воспринимать...

Может я не разбираюсь, но всё же, я остаюсь при своём мнении.
Как такое вообще читать?? Как такое писать?? Я не понимаю зачем, кому нравится это?
Всё равно, что взять фильм какой-то и подумать "ХММ, ПОСМОТРЕТЬ ФИЛЬМ ИЛИ СЦЕНАРИЙ ПОЧИТАТЬ?" и выбрать сценарий.
Несомненно, автор хороший, но всё же. Так слог мне не ясен, не понятен, я не хочу его принимать.
Если вы не любите пьесы, то даже в руки не берите "Недоросль".

Я перечитывала эту пьесу два раза. Первый , когда мы проходили ее в восьмом или девятом классе и могу сказать сразу, произведение мне не понравилось. Второй раз в 11 классе перед тем как сдавать егэ по литературе. И вот только тогда я поняла всю философию пьесы и смеялась над глупым Митрофанушкой и семейством Простаковых.
Вся жизнь в семье Простаковых построена на обмане. Каждый хочет извлечь из какого - либо дела выгоду лично для себя. Так вышло в ситуации с замужеством Софьи. Если изначально г-жа Простакова хотела выдать Софью замуж за ее брата - Скотинина, то после того как она узнала что у Софьи есть наследство, всеми силами пыталась свести Софью с ее сыном - Митрофанушкой. И никто даже не хочет спросить бедную Софью. Так чего же хочет она? А она хотела свадьбы с Милоном, который тоже любил ее.
На мой взгляд данная пьеса олицетворяет все пороки нашего нынешнего общества с эгоистичными, но глупыми и неразумными людьми, которые могут делать все только для себя и их не волнуют другие. Но это неправильно ведь стоит вспомнить главное правило нравственности "Относись к другим так, как хочешь чтобы они относились к тебе". В обществе Простаковых это правило не работало, никто даже и не думал о других.
Но по моему мнению в пьесе есть один минус - излишняя морализация Милона и Правдина. Не бывает в нашем мире таких идеальных людей, готовых сражаться за правду и спасать любимую из кареты. Я лично в это не верю.
Поэтому и оценка соответствующая 4 из 5

Небольшая предыстория:

Название меня очень привлекло и решилась я на прочтение. А потом узнала, что это пьеса. Пьесы я читала не так уж и много раз, но эти опыты были неудачными. И лишь благодаря этой книге я поняла, что пьесы могут быть интересны и несложны. Когда я только собралась читать, то подумала, что будет как у Мольера в пьесе «Мещанин во дворянстве», в отличие о того творения, это было ненудно и легко.

Об авторе:

Денис Фонвизин – не только великий русский автор, но и переводчик, драматург, публицист, а также секретарь главы русской дипломатии Никиты Панина. Создатель бытовой комедии в эпоху русского классицизма. Прославился благодаря произведению «Недоросль»

О произведении:

«Недоросль» - пьеса-комедия, написанная в 1782 году. Она повествует об избалованном шестнадцатилетнем юноше, который хочет жениться, но не желает учиться.

Впечатления. В данном произведении я нашла только плюсы, но что-то все же не так, что-то что мешает поставить мне высшую оценку. Может оно просто не запало мне в душу для высшей оценки. Но сейчас не об этом, а о достоинствах книги:

Занимательный сюжет и события. Произведение, которое показало мне, что пьеса – прекрасный жанр, если найти свое творение. Комедию не всегда можно хорошо написать, но Фонвизин явно справился с этой задачей. Обычно пьеса читается не очень просто, и не всегда интересно, но слог у автора замечательный и увлекательный, поэтому книга читается отнюдь не сложно. Не забуду отметить справедливую концовку, что очень важно, ведь как в творчестве, так и в жизни важно знать, что справедливость всегда восторжествует. Но есть небольшой фрагмент, который я не очень поняла (НЕБОЛЬШОЙ СПОЙЛЕР: Митрофанушку в финале взяли на службу, но как по мне он достоин такой же участи как и Господа Простаковы, но это уже вопрос к автору). Хорошее произведение не может быть без важной темы и проблематики. В пьесе «Недоросль» поднимается такая тема, как необходимость образования для дворян, и их воспитание (что понятно по названию). А проблематикой является невежество из-за которого страдает не только сам человек, но и люди вокруг. Пришло время поговорить про персонажей. Здесь явно виданы положительные и отрицательные персонажи, да и их фамилии смогут о многом сказать (Простаковы, Скотинин, Стародум… я думаю. Тут все понятно)

Барабанная дробь:

В заключение хочу сказать, что прочесть произведение необходимо. И если вы не любите пьесы, то эта возможна изменит ваше мнение о данном жанре. Приятного прочтения!

Прекрасная комедия. Автор высмеивает необразованность интеллегенции, которую "заставляют" учиться.
Но это вполне понятно: каковы родители, таковы будут и дети. Как может ребенок хотеть учиться, когда мать говорит ему: "Не учись, Митрофанушка, этой науке! Плохая это наука." Точно так же во все времена. Как современные школьники могут хорошо учиться, много знать, когда от них требуют лишь хороших оценок?
Я бы даже сказала, что книга скорее сатирическая. Главный герой не просто не хотел учиться, он даже не понимал, для чего это нужно... В то время никто этого не понимал... Фонвизин как раз прекрасно показал те годы, когда люди не осознавали смысл образования, науки.
Интересно показаны и образы других героев, имеющих говорящие имена и фамилии. Этот прием используют многие писатели, но я считаю, что у Фонвизина он выражен сильнее и лучше всего.
Такая сатира в наше время кажется глупой, ведь все сейчас с детства знают то, что тогда казалось "великой наукой". Тем не менее, произведение актуально и сейчас, но не с точки зрения юмора, а с точки зрения взглядов на образование.

В 8 классе нам сказали прочитать эту комедию.
В книгах чаще всего можно распознать "хороших" и "плохих" людей по фамилии или имени. К сожалению в реальности такое не возможно.
В этом произведении все герои четко разделены на «плохих» и «хороших».Например, Милон и Софья - "хорошие", а Скотинин и Простаковы - "плохие".
Фонвизин осмеял всё: безграмотность, подлость и зависть.Автор призывает стремиться к совершенству, к лучшему.
Эта комедия заставляет над многим поразмыслить.
В целом это произведение мне понравилось.