Суд и ошибка. Осторожно: яд!

Меня затянуло в какую-то детективную воронку! Обычно за мной такого не водится - читать детективы один за другим - но обстоятельства сложились иначе. Только-только я расследовала кулинарное убийство в компании Ниро Вульфа, а теперь вот /не снимая шляпы/ разобралась с убийством по соседству.

Главный герой /он же рассказчик/ вспоминает печальные события сентября - его сосед и близкий друг Джон умер от отравления мышьяком. Как и когда это произошло, а главное - кто в этом виноват? Рассказчик предлагает нам вместе пройти этот путь от безобидной вечерней беседы в кругу друзей до финальной точки, в которой будут раскрыты все карты.

Роман прочитался с удовольствием! И просто прекрасно, что он так разительно отличается от предыдущего прочитанного мною детектива. Здесь нет ни одного гениального сыщика со странными привычками и дрессированными тараканами в голове. Автор не расставляет ловушек, не путает мысли и не кружит читателя заведомо тупиковыми дорожками. Как раз наоборот, всячески помогает своему читателю во всем как следует разобраться, даже дает подсказку, на чем следовало бы заострить особое внимание:

А ближе к финалу и вовсе устроил целый экзамен с вопросами, позволяя мне еще раз как следует обдумать свою догадку!

Мне безумно понравился этот ход! Читателю на самом деле известны все обстоятельства и вычислить убийцу вполне реально. С чем я успешно и справилась. Не скрою, что с каждым новым витком расследования меня порою штормило из стороны в сторону, а точнее от одной догадки к другой, но все же одна из них крепко вцепилась в меня и не отпускала до самого финала.

Почему тогда не 5 звезд? В какой-то момент мне показалось, что автор слегка заигрался, вплетая невероятные новые вводные вроде развед.служб и потайных шкафов. Меня бы больше устроило, если бы роман не стал выходить за рамки "убийства в глубинке".

"Суд и ошибка" - эксперимент, произведение нестандартной для детектива формы. Нечто похожее на обычное расследование появляется только к концу. Герой узнаёт, что смертельно болен, и хочет перед смертью принести пользу обществу, убив какого-нибудь негодяя. Это друзья ему насоветовали, чисто теоретически, конечно. Такова завязка, а действие развивается медленно - пока найдёшь этого негодяя, пока осуществишь намерение, ещё и суд потом описан, и всё так подробно... Размер у книги приличный. При этом мне было очень даже интересно, обнаружилось несколько неожиданных поворотов сюжета, и каждый заново подогревал любопытство. Хотя не исключаю, что знатоки уже с первой трети книги всё разгадают. Автор под конец разжевал всё для непонятливых, и я чудом не влезла в спойлер - захотелось посмотреть, что станет с героем. Не делайте так))
В общем, книга понравилась, и герой, и сюжет, и ироничный стиль (автор много по чему проехался, вплоть до кабинета министров). Второе произведение в сборнике оказалось гораздо скучнее.
"Осторожно: яд!" - классический детектив, без выкрутасов. Место действия - английская деревушка (одно из самых опасных мест в мире, похоже)). Рассказ идёт от лица свидетеля, не самого умного человека (как он сам признаёт). Его приятель отравился мышьяком, вопрос в том, была ли это случайность, самоубийство или убийство. О приятеле по ходу действия герой узнал много нового, о других знакомых - тоже, но всё это было как-то неувлекательно. Мне даже не хотелось строить догадки по ходу чтения. Хорошо, что повесть маленькая.
Любопытно, что в итоге у обоих произведений в сборнике оказался общим один важный момент, но это жирный спойлер!
Надо будет почитать Беркли ещё, может, он и другие эксперименты над жанром проводил.

"Суд и ошибка"

Всю книгу я недоумевала, вместо классического детектива получила комедию положений с очевидным убийцей.

Главный герой - невзрачный, глупый, скучный человек, который живет по правилам. Вдруг, ему сообщают, что он смертельно болен и жить ему осталось недолго. Стремясь послужить обществу, начинает думать, как покарать преступников и приходит к идее убийства. Можно проследить как из мирного человека незаметно можно сделать идейного убийцу. Он долго ищет жертву, потом вторую. За убийство хотят казнить другого и он прикладывает силы, чтобы казнили его. Развязка не удивила ничем.

"Осторожно: яд!"

Отличный классический детектив, с отравлением мышьяка и копанием скелетов в шкафу.

В английской тихой деревеньке убивают уважаемого человека, в подозреваемых жена, сбежавшая служанка, врач. Повествование ведется от близкого друга убитого, на его глазах стремительно разворачивалась трагедия. Он целенаправленно не расследует дело, но беседуя с знакомыми и друзьями, умудряется вычислить преступника.

(Будут второстепенные спойлеры).
Рецензируемое произведение Э. Беркли выглядит, пожалуй, не как детектив, а как некая издёвка над детективным жанром (и над британской судебной системой заодно), где всё вывернуто наизнанку и переставлено с ног на голову. Фактически речь идёт о юмористическом романе (а по объёму это действительно роман) с элементами детектива, притом, что юмор здесь, главным образом, чёрный.
Начало книги определённо напомнило мне «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского. В самом деле, и здесь, и там речь идёт о человеке, который из идейных соображений решил, что ему надо хоть кого-нибудь убить, и после этого убийство действительно происходит. На этом, однако, сходство заканчивается, поскольку в данном конкретном случае речь идёт о тяжело больном главном герое, знающем, что его дни сочтены. И когда он узнаёт, что за совершённое преступление был арестован (а затем приговорён к смерти) невиновный, то начинает изо всех сил бороться за собственное осуждение, причём это оказалось в высшей степени сложной задачей! В общем,

В целом данная вещь выглядит достаточно остроумной (нельзя не отдать должное весьма специфическому чувству юмора у автора), но затянутой просто неимоверно, а её концовка, наоборот, сбивчивой и маловразумительной.
Как итог, если книгу возьмёт в руки читатель, рассчитывающий на ознакомление с классическим английским детективом, то его неминуемо ожидает разочарование, но для любителей театра абсурда это будет, пожалуй, самое то.

«Золотой век английского детектива» стал таковым, прежде всего, благодаря авторам-женщинам, во главе с Агатой Кристи (у которой, однако, нашлось немало достойных соперниц). Но, конечно, мужчины никак не могли остаться в стороне, и среди них далеко не на последнем месте находится Энтони Беркли.
Действие рецензируемого произведения разворачивается в небольшой деревушке под названием Аннипенни, где внезапно умер некий Джон Уотерхаус – инженер-электрик с международной известностью, который поселился здесь из-за проблем со здоровьем у его жены. Сам мистер Уотерхаус выглядел гораздо крепче, но возраст тоже начинал сказываться, и его кончина безусловно была бы списана на естественные причины, если бы в дело неожиданно не вмешался проживавший в Лондоне брат, который настоял на эксгумации и вскрытии. В итоге было констатировано острое отравление мышьяком, что казалось невероятным, поскольку у покойного, как будто, не было врагов...
В целом вся история выглядит вполне классической, лёгкой, весьма увлекательной и поначалу несложной. Но под конец всё начинает меняться, и ситуация буквально переворачивается с ног на голову, причём неоднократно. Достаточно сказать, что человек, от имени которого ведётся повествование, в качестве убийц в последней главе назвал последовательно трёх разных человек! В общем, завершающая часть мне попросту «не зашла» – показалась какой-то перекрученной (тут и агенты спецслужб, и чересчур бурная личная жизнь персонажей...), а отдельные моменты (особенно вся история с предсмертным посланием мистера Уотерхауса) – натянутыми, как сова на глобус.
Впрочем, вероятно, это дело вкуса. Полагаю, что среди поклонников классических английских детективов найдётся немало тех, кому данная вещь придётся по душе.

Золотой век классического детектива под конец 1930х расцвел уже настолько пышно, что у некоторых авторов возник соблазн разбить жанровые клише вдребезги. Энтони Беркли, например, взял и написал детектив, в котором имя убийцы названо раньше, чем имя жертвы.
Собственно, сам милейший мистер Тодхантер, старый холостяк и чудак, никакого понятия не имеет о последнем немаловажном обстоятельстве. Так случилось, что бедняга жил до этой вашей кардиохирургии, и потому проблема с аортой стала для него смертным приговором. Зная это, он спрашивает друзей, чем может заняться человек, которому осталось жить всего ничего. И получает нестандартный ответ: он может совершить убийство, но такое, которое принесет благо обществу. Герой, тоже весьма нестандартно, принимает дружеский трёп как руководство к действию.
Первые потенциальные жертвы, чья смерть определенно стала бы благом для человечества, приходится оставить в живых. Мистер Тодхантер быстро осознает, что к Гитлеру или Муссолини его не подпустят. И он довольствуется персоной менее высокопоставленной.
Женщина-вамп, разрушительница домашнего очага и просто корыстная особа - словом, кошмар чопорной Англии. Герой убежден, что ее смерть как раз и будет благом для всех. (Тут, конечно, очень хочется заподозрить, что мистер Тодхантер несколько необъективен и, как многие убежденные холостяки, просто впал в панику при столкновении с женской сексуальностью. Но ладно, поверю автору на слово.) Убийство благополучно происходит, милейший убийца отправляется напоследок в кругосветное путешествие, и где-то в Японии узнает, что за преступление может пострадать невиновный.
Совестливый герой возвращается в Англию, где ставит перед сыщиком совершенно не стандартную задачу: доказать, что преступление совершил именно он, мистер Тодхантер.
Второй детектив в сборнике более традиционен. На самом деле эту милую сельскую округу, куда судьба забросила талантливого инженера и его жену, могла бы описать Агата Кристи. Загадочное отравление, споры из-за наследства и, конечно, неожиданная развязка прилагаются.

Энтони Беркли - "Осторожно: яд!"

Коротенький, но милый роман "Осторожно: яд!" (именно вот так, с двоеточием и восклицательным знаком) - обычная классика в духе своего времени, с дедукцией, финальными объяснениями и честной игрой в головоломки с читателем. Лично я ценю в жанре этот признак больше всех; более того, это минимальный критерий хорошего детектива, если на таковой настроиться заранее. А тут еще и за сюжетом следить интересно, хотя, казалось бы, ничего нового не отыщется. Это даже малость удивительно для Беркли, любившего эксперименты. Но факт остается фактом - перед нашими глазами только смерть героя как результат отравления, обсуждения и следственные действия, коронерское дознание, обозначенный конец загадки с вызовом читателю (в духе Эллери Квина, такие штуки - больше его прерогатива), ну и развязка, в которой ключики расставляются по местам. А это практически всегда приятнее, чем авторское стремление любой ценой удивить либо шокировать. После таких романов становится особенно жалко, что классика жанра - ресурс исчерпаемый.

Суд и ошибка.
Что Вы сделаете, узнав, что жить Вам остается по предписанию врача несколько месяцев? Продадите квартиру, возьмете кредит и поедете в кругосветное путешествие? Или пуститесь во все тяжкие (учитывая что болезнь-то не позволяет особо активничать)? Мистер Тодхантер решает "не даром умереть", а смертью своей принести пользу обществу, убив кого-нибудь. Такую мысль ему подсказали весьма уважаемые люди, хотя на мой взгляд весьма спорная мысль. А так как мистер Тодхантер представлял из себя почтенную старую деву в мужском исполнении, то реализация его идеи вышла весьма своеобразной.
Всю книгу я не могла избавиться от мысли, что читаю не детектив, а "историю на тему околодектективных сюжетов". Но концовкой автор прямо-таки щелкнут по носу - хотели детектив - нате вам, точно детектив. Нестандартный, да, нетипичный, да, но детектив со всеми вытекающими. Нудноваты некоторые описания, но в целом неплохо реализовано.

Осторожно: яд!
О, это оказался просто бальзам на душу любителя детективов. Вот уж 100% детектив, без экспериментов, все по-честному: полностью обрисована ситуация, причем не сухим канцелярским стилем, а живым языком человека заинтересованного. Описаны действующие лица и их поступки, представлена жертва, читателю выведены все улики и предоставлена возможность решить загадку самостоятельно. И вполне убедительно выведена концовка, с описанием мотивов и "раскладываем улик по полочкам".
У меня было две версии, обе как оказалось несостоятельны, но версия автора споров не вызывает, она действительно логична и для проницательного читателя аккуратно выведена. Я оказалась не столь проницательна, но от этого прелести история для меня не потеряла.
Итог: талантливый и разносторонний автор хороших детективов, я рада что прочла его книги. Хорошо что их достаточно и они переведены на русский, знакомство обязательно продолжу.

Энтони Беркли - "Суд и ошибка".

В моем понимании Беркли - экспериментатор. В большинстве его детективов стоит задача провести определенное исследование. То он пытается состряпать обвинение против невиновного героя, то выдает на суд читателя несколько версий разгадки (порой люди даже реально обсуждают, какая из них правильнее), то не позволяет сыщику верно раскрыть дело... И т.д., и т.п. Такие опыты обычно заканчиваются по-разному. Соответственно, одни романы уже стали хрестоматийными и навсегда застолбили место в истории жанра, а другие, увы, мало кому сейчас вспомнятся. Хуже того, последних (из переведенных) - на мой взгляд, примерно две трети.

А вот "Суд и ошибку" я бы, пожалуй, отнес к первым: он мне понравился. Со сносочкой, что не прямо уж прима-экстра, но на четверку с уверенным плюсом. По-видимому, в данном случае целью эксперимента Беркли было показать, как один поступок может всколыхнуть целое общество и дойти до высшего руководства страны. Причем игра ведется на разных полях: тут и подготовка к убийству, и психологические рассуждения, и расследование, и суд (тоже приятная часть, да и занимает немалую долю всего сюжета), причем беспрецедентный. А начиналось всё предельно скромно: тихий старичок, узнавший о том, что ему осталось жить несколько месяцев, выбирает себе Цель, которую во что бы то ни стало необходимо осуществить до отхода в мир иной. И сам оказывается в шоке, когда получает совет устранить какого-нибудь вредителя общества, дабы мир без него стал чище.

Примечательно, что Беркли, даже затрагивая такую сложную проблему, подходит к ней с исключительно английским юмором. Тут и нарочитый гротеск (особенно в конце, когда история оборачивается сенсацией на всю страну), и языковые приемы в духе "12 стульев" Ильфа и Петрова (да и сам главный герой постоянно ассоциировался у меня с Кисой Воробьяниновым), и знакомые по другим произведениям персонажи (в частности, колоритный и смешной мистер Читтервик), и многое-многое другое. А в финале нас еще и ждет занятный твист. Впрочем, те, кто успел плотно познакомиться с автором, подсознательно будут ожидать чего-то подобного.

Какие тайны может хранить тесный кружок друзей в тихой английской деревушке? Что они знают друг о друге? о чем догадываются? как в действительности друг к другу относятся? Тихая размеренная жизнь шестерых друзей закончилась неожиданной смертью одного из них. Все выглядело как обычное пищевое отравление на фоне застарелой болезни желудка, но вскрытие однозначно указало на отравление мышьяком. Как такое могло случиться? кто мог быть заинтересован в смерти? убийство или самоубийство? а может быть несчастный случай? Детективная история развивается как будто по спирали, и на каждом витке события приобретают дополнительное значение, обрастают подробностями, зачастую меняющими мотивы и реакции на противоположные. Читателю предлагается самостоятельно разгадать тайну смерти, рассказчик выкладывает всю цепочку событий, не утаивает ни один факт, даже рассказывает возможные версии и отбрасывает их. Истинная разгадка излагается изящно и непротиворечиво, полностью укладывается в ранее изложенные факты и вполне соответствует психологическим портретам участников, Наиклассичнейший из классических детективов!