Дискомфортное путешествие во времени
Скажу сразу: книга мне не очень понравилась – ни своим информационным полем, ни стилистикой, ни унылым главным героем, ни внутренним отношением автора к эпохе, просвечивающим сквозь текст. Тогда спрашивается, зачем я стала ее читать. Да просто пыталась проникнуться Zeitgeist послевоенного поколения, которое сегодня называют самым умным, работоспособным, целеустремленным, стойким, благодарным и т. д и т.п. Фактически, читала в надежде что-то добавить к образу моих родителей – что-то, что они не замечали и не рассказывали или, может быть, не хотели ни вспоминать, ни объяснять, ни оправдывать. И это понятно: это их молодые годы, а надежды молодости скрашивают даже самую горькую печаль поздних рефлексий и толкают память к большей толерантности. И эта книга – никак не реквием, скорее, свойственная серебряному возрасту попытка принять все, как есть, ведь оно было, было… Было и прошло. По большому счету, и сравнивать-то не с чем. А если сравнивать, получается ностальгия, а не похоронный марш. Придет время, и другие поколения будут переживать то же самое. Плач по «тем временам», «когда мы были молодыми» – многообещающий жанр.
Я смирилась с тем, что больших эмоций книга не вызывала, все в ней было для меня ожидаемо и, в общем, знакомо. И поскольку я не смогла отнестись к ней с познавательным интересом, отнеслась чисто когнитивно – в очередной раз попыталась понять тех людей, те времена, ту жизнь, тем более, что она отчасти и моя. Все мы дети своих эпох, со временем слегка идеализирующие их, и в авторских хрониках того времени я хотела осмыслить то, что и сама немного знала по рассказам родителей, надеясь ощутить «выпуклую радость узнавания» событий, разговоров, фильмов, книг, пластинок... Удивительно, но в моей памяти еще живы их транзисторы, обнаруживаемые при ремонте под обоями газеты с заголовками о съездах и пленумах, советский сериал «Семнадцать мгновений весны», немудрящие песенки Окуджавы и хрипы Высоцкого…
В каждом времени есть свое хорошее и свое плохое. В силу разных причин человек может оказаться как в эпицентре одного, так и в эпицентре другого, что и составит впоследствии его собственную «правду», поскольку никакой объективности в человеческих отношениях нет. Казалось бы, все авторские контексты располагали к тому, чтобы книга всколыхнула мои воспоминания и отозвалась эмоцией: Ленинград - да, университет - да, ветер перемен 60-х - да, ночные кухонные разговоры – да, жажда свободы и знаний - да, потом застой и миллионы убитых надежд…- и тоже да. А в сумме все равно - нет: не получилось, не срослось, не прониклась, не поверила. Все совпадения случайны.
Совершенно лишними показались врезки исторической повести, написанной героем. Я как-то не поняла их назначение, мне было откровенно скучно, и они раздражительно перебивали и без того депрессивную логику сюжета именно тогда, когда хотелось, чтобы что-то произошло, и жизнь героев повернула к лучшему. Тем не менее не буду отрицать, что тот самый Zeitgeist в этом авторском нарративе все же можно поймать, если, конечно, захотеть и сознательно отринуть свои установки последующих лет.
33 понравилось
