Собрание сочинений в 10 томах. Том 4. Убийство Роджера. Отель "Бертрам". Каприз. Долина.

так получилось, что я знала заранее, кто убийца в этом сюжете.
да, соглашусь, что так читать, наверное, менее интересно, чем находиться в неведении и угадывать убийцу самостоятельно.
у меня получился детектив наоборот) всю книгу я наблюдала за поведением преступника, как он себя ведет, как пытался подставить других, как пугался, когда Пуаро начал о чем-то догадываться, хотя до последнего не верил, что эту историю кто-то вообще может раскрутить.

вообще, я не любитель классических детективов, они для меня слишком типичны, слишком предсказуемы, слишком инертны. не обошлось без всех этих "слишком" и в этой книге.
для меня было очень много разговоров, мало действия, да его, практически, совсем нет. все расследование идет где-то за кадром, а нам показываются только сплетни местных жителей, хождение по гостям, обсуждение друг друга, метания родственников убитого и постоянные вопросы, которые задает Пуаро и которые, казалось бы совершенно не имеют отношения к делу.

надо отдать должное автору, она очень скрупулезно выписала мелкие детали преступления, у нее все сошлось, не было ненужных фактов или действий, которые бы ни к чему не привели. хотя, в начале казалось, что автор просто завалила нас проблемами родственников, в основном, материальными. и всем им было очень выгодно убийство Роджера Экройда. на мой взгляд было много лишнего в поступках и проблемах героев, но я то знала, кто убийца! тем не менее, я не знала, как же все произошло на самом деле и мне было интересно об этом узнать. кроме того, я ждала ответы на многие вопросы, например, почему убийца постарался прийти первым на место преступления? и многие другие.

слушала книгу в исполнении моего любимого Игоря Князева. очень достойное исполнение! и он скрасил не особо любимый мной жанр, что я дослушала книгу до конца без всяких сожалений)

В первую очередь мне понравился этот роман Агаты Кристи потому, что в нем мало детектива. Да-да, именно поэтому. Как детектив книга показалась слабой, угадываемого много, да это и неважно. Затаив дыхание я следила за героями, сочувствовала некрасивой Мидж и надеялась на счастливую для нее развязку и с первых же страниц, как появляется Джон Кристоу, надеялась, что убьют именно его, потому как очень противный мужик. Не понимаю, почему считается, что все женщины от мала до велика без ума от голубоглазых блондинов. Такое себе ничем не оправданное клише.
Семейство Энкейтлл собирает на выходные в своем имении гостей - кузенов и кузин и недавно поселившегося рядом с ними Эркюля Пуаро. Пуаро тоже будет не много, даже меньше, чем полицейских, и это тоже было неплохо.
Эксцентричные и яркие аристократы, немного раздосадованы и смущены тем, что возле их бассейна произошло убийство. Каждый из них имел причины его совершить. За следствие берется не столько их сосед Пуаро, как они сами понемногу раскрываются по ходу повествования. И за этим было любопытно следить, как будто читала не какой-то там сухой детектив, а английский роман почти столетней давности, в котором слуги все еще вышколены и заботятся о своих хозяевах, прощая им то, что те рассеяны и не от мира сего.
Ну и Эйнсвик. Эту усадьбу как будто видела своими глазами, даже захотелось там побывать. Уж что я точно могу понять и прочувствовать, так это любовь к своему дому и земле и желание туда вернуться во что бы то ни стало.
Очень хороший роман.

Удивительная книга. Первую половину я с огромным трудом осилила за 2 недели - много невнятных персонажей, долгие лирические отступления, ностальгические воспоминания. А вот вторая половина романа была гораздо интересней и динамичней. Лихо закрученные повороты сюжета, неожиданная развязка. Тогда почему же я поставила всего лишь "двойку"? Попробую объяснить. Во-первых, все эти преступления больше похожи на американский боевик, чем на старый добрый британский детектив. Во-вторых, мне снова не хватило детализации: госпожа Кристи придумала чудесную схему ограблений, но не стала раскрывать подробностей. В-третьих, на месте восхитительной мисс Марпл могла оказаться любая другая старушка. Этот персонаж знаком нам своем проницательностью, наблюдательностью и умением находить аналогии среди знакомых людей. В романе "Отель "Бертрам"" этих качеств практически незаметно. Будто бы мисс Марпл - просто приманка, дабы фанаты взяли в руки книгу. По общим ощущениям вся книга больше похожа на подделку под великолепную Агату Кристи.

Для чего и для кого пишутся записки и дневники? Иногда - чтобы раскрыть душу читателям, иногда - чтобы самому разобраться в своих душевных движениях, нередко записки потом становятся основой воспоминаний, но почти всегда они не тождественны действительности. Человеку хочется раскрыть себя, но он понимает, что полностью этого делать не стоит, ведь он может подставиться по-крупному. Нет, я даже не имею в виду скелеты в шкафу или письменное раскрытие страшных тайн, а просто обнажение слабостей может сподвигнуть кого-нибудь этими слабостями воспользоваться... Да и хочется ведь потом, читая о самом себе, видеть свою личность более значительной и прелестной. Иногда вот рисуешь себя такой, какой хотела бы быть, но - увы!- не смогла из-за каких - то жизненных обстоятельств или ухудшения здоровья...
А вот у рассказчика сего детектива задача другая. Можно ли было понять, что именно он утаивает? О том, что он нечто утаивает, "Ватсон" сообщил читателю на первых же страницах, так что это не спойлер. Но почему он так коротко рассказывает о самых интересных, казалось бы, для доктора моментах? О тех событиях и людях, с которыми именно он имел дело? Почему он не все доверяет своему дневнику? Почему думает, что кто-то за ним следит и хочет воспользоваться его откровенностью?
Как всегда, почти каждый персонаж что-то скрывает, даже если сам герой ни в чем не виноват, то он покрывает своих друзей и родственников, подозревая их в преступлении, в котором они, возможно, и не виноваты. Королева детектива, как всегда, интересна и умеет запутывать так, что, разгадывая, считаешь себя весьма умным человеком. Гораздо умнее рассказчика... хы-хы.
Но знаете, над чем я больше всего думала, когда читала этот детектив? Неужели и в самом деле есть люди, для которых знание чужой тайны является столь сильным искушением, что они готовы даже пойти на преступление? И правда ли возможно, что среди этих преступников есть неплохие по натуре обыватели, которые бы прожили жизнь честно и благородно, если бы судьба не приоткрыла им запретную дверь? Вот это очень, очень важно, правда?

Агата Кристи «Отель «Бертрам»

Очаровательная мисс Марпл в кои-то веки благодаря стараниям любимого племянника выбралась из своей уютной деревушки Сент-Мэри-Мид и на две недельки поселилась в респектабельном лондонском отеле «Бертрам», в котором уже бывала в юности, более полувека назад. На первый взгляд в нем осталось все как прежде, cолидные постояльцы, вышколенные портье и горничные, старинные камины, удобные стулья с высокими спинками, чайные сервизы из тончайшего фарфора, вкуснейшие оладьи и даже самый настоящий тминный кекс, который в наше время весьма трудно отыскать. Впрочем внешний лоск оказывается обманчивым, ибо в этой обители роскоши происходят загадочные происшествия, бесследно исчезает престарелый, рассеяный священник, неизвестно к кому в отеле приезжает молодой популярный гонщик, в странные дела оказывается замешана другая гостья «Бертрама», молоденькая девушка из богатой семьи, а вскоре и вовсе происходит убийство… Mестная полиция занята расследованием серии дерзких ограблений, но благодаря помощи неутомимой мисс Марпл, которая делает из случайно услышанных отрывков фраз правильные выводы, быстро становиться ясно, все нити ведут не куда-нибудь, а в сей благопристойный отель… Этот необычный детектив радует не столько основательным расследованием, сколько хитросплетением из сложных отношений между дочерью и матерью, почти приключенческим поиском банды грабителей мастерски заметающих следы, легкой ностальгии, неповторимой атмосферы давно ушедшего времени с проблесками технического прогресса нашего времени и такого нехарактерного для леди Агаты открытого финала…

«Убийство Роджера Экройда» желательно прочитать как можно раньше, пока ты еще читатель с совсем небольшим багажом. Тогда книга производит просто сумасшедшее впечатление. Конечно, спойлеры к любому детективу неприятны, но всякие «убийца дворецкий/садовник» есть шанс спустя какое-то время благополучно забыть. У Агаты Кристи есть три романа из известных мне, спойлеры к которым так легко из головы не выкинуть: «Десять негритят», «Убийство в Восточном экспрессе» и «Убийство Роджера Экройда». Причем про «Десять негритят» запомнишь принцип, но забудешь, кто именно виновен, про «Убийство в Восточном экспрессе» будешь помнить, кто виновен, но все равно интересно, как так получилось, а в «Убийстве Роджера Экройда» восприятие поменяется кардинально.

Зато как же интересно перечитывать книгу второй раз, уже зная, в чем там штука. Видно, как леди Агата плетет свои коварные сети, хотя с первого раза ничего подобного не замечаешь и даже не подозреваешь подвоха. Обожаю!

В детстве «Убийство Роджера Акройда» была первая прочтенная книга у Агаты Кристи, которая, как оказалось, была одним из самых известных произведений в жанре детектив за всю историю. После этой книги влюбился безвозвратно в леди Агату и пошло-поехало: «Десять негритят», «Убийство по алфавиту», «Cмерть на Ниле», «Зло под солнцем» и другие великие ее произведения. Главное впечатление после прочтения «Убийство Роджера Акройда» это открытый рот и чувство сильного шока, когда ты не понимаешь, как такое может быть. Именно за такие чувства и за то наслаждение, которое ты получишь, нужно читать этот детектив.

И опять, как всегда, совершенно очаровательная мисс Марпл с очередным запутанным расследованием. Не буду рассказывать о том, что и к чему, потому что каждый может найти книгу и прочитать. Я только скажу, что повествование получилось насыщенное событиями, тайнами и интригами, без таких перчинок ни один роман не сможет выстрелить в цель и забрать всё внимание читателя. Дочитала книгу, а сейчас пойду и посмотрю фильм, основанный на сюжете романа. Спасибо Агате Кристи за её талантливые и вечно молодые детективы.

Ну вот, я опять встретилась с неподражаемой старушкой мисс Марпл. На этот раз божий одуванчик балует себя тихим отдыхом в староанглийском отеле, расположенным вдали от центра Лондона. Но даже во время маленького отпуска она находит подпитку для своей наблюдательности и любопытства.

Прежде всего книга подкупает ностальгической атмосферой. Не раз на страницах книги встречались вскользь брошенные фразы о былых воспоминаниях, о любимых в детстве магазинах, о домах знакомых и друзей. И после этого, как правило, показывалось как изменились эти места под влияние времени и прогресса. Как же здорово, еще раз пройтись по улочкам, знакомым с детства, окунувшись в воспоминания и далекое прошлое. Я даже немного позавидовала мисс Марпл. А с учетом того, что автор очень подробно и со знание всех этих малых достопримечательностей перенесла на бумагу тихие улочки Лондона 60-х годов, картинка вышла живая и образная. И я даже не заметила той черты после которой легкость английской повседневной жизни перешла в детективную составляющую. Предыстория преступления получилась затянутой, но ни в коем случае не скучной, а наоборот завораживающей и интересной. И вот когда была приподнята вступительная вуаль для читателя неожиданно открывается и пропажа человека, и ограбления поезда и перестрелка на улице Лондона, а в центре всего маленький, тихий отель.

Детективный сюжет хоть и интересен своей лихо закрученной интригой, но под конец, когда несколько преступных линий соединились и открылись лица организаторов я немного расстроилась. Мне не понравился "фееричный" побег Бесс Седжвик и открытость, связанная с Эльвирой Блейк. В остальном же книга скрасила мне воскресный вечер и не разочаровала в части сценической постановки и распределения ролей.