Человек-невидимка. Машина времени

А какую бы суперсилу вы хотели себе?
Я вот в детстве тоже хотела быть невидимой. Вот здоров же, когда можно спокойно заниматься своими делами, и чтобы никто не лез к тебе с советами, идеями, указаниями и т.д.
Дальше немного спойлерно.
Гриффин невидимым то стал. Но вот выйти из этого состояния он не может. И автор начинает его историю с момента, когда он уже невидим и уже раздражен. Эта его раздражительность - главная проблема. Череда необдуманных поступков в итоге и доводит его до вполне логичного финала.
Уэллс - великий фантаст. Ему удалось создать произведение, которое увлекает уже которое поколение читателей. Ведь он рассказывает так, что не остается ни секунды на сомнения. Автору веришь, и хочется поскорее заглянуть дальше. Даже если книга уже читана, или фильм просмотрен. Ведь постоянно находятся какие-то детали, которые делают сюжет еще более полным.
Вот тот же Марвел. Тут он никому не нужен. И внезапно он становится почитаемым в городке человеком. Ведь ворованные деньги позволили ему купить уважение горожан.
Гриффин же - это один из самых ярких негативных персонажей Уэллса. Он настолько уникальный и незабываемый, что по книге уже не раз снимались фильмы. И каждый раз, взяв за основу этот роман, сценаристам удавалось показать новую историю. Впрочем, суть не менялась: добро и зло будут существовать столько, сколько будет существовать наша цивилизация. Так уж мы устроены. И на смену одного злого гения приходит другой. И снова толпа начнет носиться за ним, чтобы стереть его с лица земли.

Как давно купила увесистый том Уэллса - трудно вспомнить, но на скидку, лет так 7 назад, может меньше. Как много прочла оттуда - 3 романа. С перерывами в год. В чем же проблема? Трудно сказать. Фантастика никогда не была моим любимым жанром, хотя раз на раз не приходится. Для меня, наверно, Герберт Уэллс - человек произведший фурор в свое время. Он, наравне с Дойлом. Но если Артут Конан Дойл открыл миру великолепного и гениального Шерлока Холмса, то Уэллс открыл миру научную фантастику. Если же я ошибаюсь, то поправьте. Но как бы гениален Уэллс не был, читать его могу с большим трудом.

"Человек-невидимка" В чем же проблема романа? Мне трудно ответить на вопрос, но я с большим усилием заставляла себя не бросать книгу. Главный герой - отвратителен. Его поведение, его манеры и сам он - полное воплощение идиотизма и эгоистичности. Признаться честно, я просто порой перелистывала страницы. Какие-то разговоры, не несущие особого смысла, попытки самореабилитирования со стороны ученого и т.д. и т.п. Он безумен и это безумство усилилось после становления его невидимым. Вседозволенность и планы на запугивание всего и вся - ясень пень обернулись сполна.

Короче, не для меня. Бросать творчество Уэллса не буду, что зря что-ли купила том ,которым и убить можно? Нет, очень надеюсь, что когда-нибудь я встречу хотя бы маленький рассказик, который западет мне в душу и оправдает потраченные денюшки на книгу)

3 из 5

Книга зацепила в первую очередь своей атмосферой. И если знакомство с человеком-невидимкой было достаточно жутким, то дальше темп смягчается, и мы видим уже не просто существо, а личность. Он психует, злится, имеет свои приоритеты, использует мозги.

В первую очередь он человек, а уже потом невидимка. Кантуясь то в одном месте, то в другом, учёный знакомит нас с множеством других персонажей: плохих и хороших, доверчивых и строгих... Как там дальше в песне?

Ни к фильмам с многочисленными экранизациями, ни к переизданиям в новых обложках меня никогда не тянуло. А зря. Теперь это чуть ли не лучшая книга декабря!

Конечно же, сейчас наши избалованные современной художкой умы не смогут так восторгаться написанному в Невидимке, как это было при её выпуске. Но язык и слог богат на фантастические обороты, тонкие шутки сквозь строки и подсказки.

Не могу сказать, что невидимка был гениальным и социально адаптированным. Как и многие учёные он длительное время вёл образ жизни затворника, именно по этому у него не получается контактировать с другими персонажами, как обычный человек. Перед кем-то он предстаёт монстром, а кто-то сравнивает его с дьяволом.

Мне безумно нравилось за ним наблюдать и видеть, какую огромную работу провёл автор, чтобы его придумать.

Вот знаете, я классику не особо жалую и не очень люблю, но иногда приходится ее читать, хотя вот Агата Кристи мне даже нравится, а остальное не очень заходит.
Так вот по поводу этой книги, я как-то очень давно смотрела голливудский фильм, вроде 2000 года, с таким же названием, но только сейчас узнала что он снят по книге. Не я как-то не планировала читать, но ситуация изменилась и я взяла ее в руки.

Если так посмотреть, то для того времени получилось вполне неплохо. Эдакий детектив с фантастической составляющей. Но не мое, такая классическая литература не мое. С одной стороны мне было даже интересно почитать про невидимку, а вот с другой как-то скучновато было. Да и сам главный герой, тут самый человек-невидимка особой симпатии не вызывал.
Он был груб, вспыльчив, чуть что приходил в ярость. Относился ко всем потребительски и с высока, по типу "Вы грязь под моими ногами". Если ему надо было, он мог убивать, кстати что без зазрения совести и делал. Отталкивающий персонаж.

В общем, так-то книга мне даже понравилась, вполне неплохо вышло. Местами топорно конечно и скучновато, но для того времени это прям отличная история получилась. Читается легко и быстро.
Я думаю, что многим надо ознакомиться с эти произведением.

Роман Герберта Уэллса «Человек-невидимка» является классическим произведением научной фантастики, в центре которого находится история учёного Гриффина, совершившего прорывное открытие. Ему удается сделать свое тело невидимым, однако это достижение становится для него не триумфом, а источником изоляции и нарастающего конфликта с окружающим миром.

Автор исследует психологическую трансформацию главного героя, который, лишившись видимого облика, постепенно утрачивает и моральные ориентиры. Повествование сосредоточено на последствиях безответственного использования научного знания и на том, как отчуждение от общества может привести к трагедии. Книга ставит вопросы о природе человеческой идентичности и границах этики в науке.

Со дня первой публикации "Человека-невидимки" Уэллса прошло более ста лет, немыслимое количество фильмов снято и книг написано по мотивам романа, или же развивают его идею, казалось бы - любому знаком практически весь сюжет! Так нет же, захватывает да еще как! Думаю, главным образом, благодаря прекрасному языку Уэллса - он умеет держать читателя в напряжении. Сюжет, который сначала развивается неторопливо, вдруг вырывается в стремительный калейдоскоп событий! А чего стоит речь Человек-невидимка, где он рассказывает о том, как он дошел до жизни такой - эта история притягивает взгляд и оторваться от нее непросто.

Во вступительной статье какой-то литературный критик объясняет такую популярность первых четырех романов автора тем, что в его сюжетах действуют обычные люди, за исключением одного необычного, часто пугающего элемента, который нарушает привычный ход событий, таким образом создается впечатление, что все это могло бы случиться с нами, что Человек-невидимка уже у тебя на пороге!

А еще очень интересен сам вопрос невидимости. Даже на этом сайте, когда обсуждалась тема магического дара, который хотелось бы иметь, многие говорили о невидимости с налетом романтического флера. Уэллс же подходит к этому вопросу с практической точки зрения и перед нами открываются все проблемы и неудобство от того, что человек - невидим, от проблем хождения по улицам, где на тебя натыкается каждый встречный и до всепоглощающего одиночества - тебе доступно все, что угодно, но никто об этом не узнает. Наслаждаться вседозволенностью в одиночку оказывается очень скучно. Любопытно! Я никогда об этом не задумывалась. Теперь могу с уверенность сказать - не хотелось бы мне стать невидимкой! =)

Но что-то я увлеклась. Я хотела написать о том, что Уэллс замечателен и никогда его книги не устареют! С удовольствием буду его рекомендовать и со временем хочу прочитать и другие работы мэтра! А на английском читать одно удовольствие, но должна предупредить, что чтение это требует определенного уровня владения языком.

Всегда немного волнительно приступать к произведению, которое перевернуло литературу. "Машина времени" Герберта Уэллса - первая книга о путешествиях во времени. Она дала новый виток развития фантастической литературы, создав новое направление - хронофантастику.

С детства я очень люблю трилогию "Назад в будущее", засмотрела до дыр. Позже читала много книг о путешествиях во времени, а вот до классики жанра только добралась.

Я боялась, что будет казаться слишком просто и примитивно после современных произведений, но мне понравилось!

Замечательные рассуждения путешественника по времени о мире будущего. Многое уже воплощается в действительность: люди становятся глупее, как это не прискорбно (не все, конечно, но общее направление таково), мужчин и женщин сложно различить внешне, институт брака уже не является нерушимой основой общества, люди прожигают жизнь.

Был здесь и приём, ставший традиционным для хронофантастики: герой попал не в свою эпоху и застрял в ней. Были приключения, была даже любовная линия. В общем, несмотря на небольшой объем, полноценная история.

Мне понравился и финал сюжетный, и финал цивилизации, показанный в книги. Всё это так грустно, оставляет после себя такую пустоту. Но и вдохновляет сделать всё, чтобы человечество не достигло такого финала.

Конец 19 века. Честная компания английских джентльменов заседает за ужином да интересными разговорами. Как вдруг хозяин вечера интригует своих гостей неожиданной историей об путешествии во времени. Конечно, в его рассказ поверить друзьям тяжело. Это ж невозможно! Повествование в стиле хронофантастики ведётся от первого лица. Путешественник во Времени рассказывает об изменении человечества и мирового порядка. Так же он делиться с друзьями мыслями, почему, по его мнению, произошли эти изменения. Уеллс в данной истории размышляет, какое влияние будет иметь стремительный прогресс на общество будущего.

Сама повесть автора - критика современного автору общественного и политического строя. Герой повести попадает в идеалистический мир елоев, которые живут в беззаботном коммунизме. Населения будущей Земли наивное, оно бегает и радостно прыгает, ни о чём не заботясь. Еда в изобилии, одежда есть, рай да и только. Такое ленивое беснование, что даже разговаривать отучились. Но стоп! Откуда у них еда? Кто её добывает? Откуда у них одежда? Кто её шьет? Путешественник погодя узнает и о другой рассе будущего - ужасных морлоках. Поначалу кажется, что елои паразитируют, как высшая расса над морлоками. Но со временем он начинает понимать взаимоотношение двух классов получше. Морлоки, хотя и предоставляют все удобства для жизни елоев, но на самом деле держат их, как животных на забой - хорошенько подкармливают, держат тупыми, чтобы ни о чём не задумывались. Вот он злой капиталист! Все соки вытянул из бедного народа. Но даже в году 802.701 без капитализма не обойтись.

Безусловно, полёт фантазии Уеллса впечатляет. Но как-то не затронула эта банальная история о Добре и Зле, о Капитализме и Коммунизме. "Машину времени" относят к антиутопиям. Почему? Коммунизм никогда не функционирует, а капитализм аморальный. В детстве прочиталась история на одном дыхании, так как 10-летняя я не понимала истинного смысла. Теперь прочла и мне много не хватило. Не хватило развития, не хватило динамики, не хватило объяснений. Ещё одна книга сдвинута с личного пьедестала памяти.

В подростковом возрасте посмотрела экранизацию романа, поэтому браться за чтение этого произведения не планировала. Но волею случая именно эта книга выпала мне в литературной игре, так что пришлось читать.
И каково же было моё удивление, когда в романе не нашлось любовной линии))) Но зато более полно раскрыт главный герой и понятно, почему он решился на эксперименты, хотя его никто и не поддерживал в этом.
Хотя, кто будет поддерживать мальчика-альбиноса, выросшего социопатом, ненавидящем человечество и мечтающем о воцарении хаоса на земле? Правильно, никто. Поэтому гениальный учёный идёт на очень многое, не гнушается ничем, чтобы добиться своего. Принесло ли это ему счастье? Определённо нет.
До последнего надеялась, что главный герой одумается и перейдёт на сторону добра (всё же мне было его жалко), но нет, он остался верен своим принципам. За что ему отдельный респект! Всё же нечасто встретишь главного героя, играющего на стороне плохишей)))