Пьесы

После вызвавшей у меня восторги автобиографичной трилогии Горького хотелось читать его ещё, но почему-то я решила не читать, а перечитать уже знакомое "На дне". Точнее переслушать, потому что это пьеса, а с пьесами у меня всё грустно. Помню, что в школе произведение мне понравилось и я была уверена, что сейчас открою в нём какие-то новые грани. Но... не случилось.
Сюжет, полагаю, все помнят: в бедной ночлежке собирается самое дно общества, люди без просвета в будущем и в душе, каждый живёт своей жизнью, но всех одинаково затягивает всё глубже, откуда выбраться крайне проблематично. И вот приходит к ним некий человек с другой философией и начинает эту самую философию проповедовать, а потом также внезапно исчезает, оставляя сказанное каждому на подумать.
То есть, вроде, всё с мыслью, но почему-то в исполнении Горького мне эта "достоевщина" не зашла. Не могла отделаться от мысли, что вся история притянута за уши, хотя прекрасно знаю, что все персонажи и обстановка списаны с реальности и Горький всё вот это видел фактически своими глазами. Но персонажи и обстановка - да, а вот философия - нет. И чего мне там не хватило? К чему я придралась? Не понимаю сама. Но не поверила я произведению.
Но Горького буду читать ещё. Потому что он таки крут.

Назад, в школу, к перечитыванию давно забытого. Оказалось не сильно и забытого: противостояние Луки и Сатина, "милосердной" лжи и "гордого" уважения. Старец Лука, ласково и по-доброму умеет разговорить каждого, умеет разгадать тайные страхи и желания, внушить надежды, ободрить, призвать к лучшему, но все это только ложь(((. Его утешение и милосердие очень нужны обездоленным и опустившимся, но обещания красивой сказки не спасут никого. "Человек - звучит гордо!" - главная истина Сатина, он призывает уважать каждого. Но всем ли комфортно жить в горькой правде? А можно ли найти правильный баланс правды и лжи?

Внезапно оказалось, что Максим Горький - это стильно, модно, молодежно, свежо, актуально, современно и не знаю, как еще сказать, насколько здорово. Чудесное открытие, ведь, насколько я помню, все его буревестники, челкаши и на дне существовали, чтобы пытать несчастных школьников. Все эти красные трусы, символизирующие великое будущее русской революции.

Так вот, если отрешиться от избитой, избывшей себя пафосно-политической трактовки, то пьеса сильно выигрывает. В "Мещанах" освещаются все проблемы, которые сегодня сквозят изо всех щелей и утюгов. Цитатки, которыми полны паблики из соцсетей, будто выписаны из "Мещан". Незамысловатые правила жизни, которыми потчуют интернет- и подписные издания, и передачи, и блоги - все собрано здесь, в истории о смене эпох на житейском уровне. Но, конечно, они даны не готовым списком, а рассыпаны по всей пьесе - в словах и действиях персонажей.

В общем, если воспринимать не обобщенное социально-экономическое явление и борьбу масс с угнетателями, то получится вполне современная клиническая картина. Дети, живущие в одной квартире с родителями, задавленные ими и не умеющие жить отдельно. У Тани очень ярко и точно описаны все признаки депрессии и подавленность семейными скандалами (советы ей дают вполне себе нынешние: найди себе мужика! нет, лучше найди себе нормальную работу!). Ее брат Петя со своим скептицизмом, который молодого человека превращает в старого брюзгу. Здесь есть харизматичный, битый жизнью пьяница; есть хороший родитель (хоть и тоже бухой), который уверен, что дочь ему ничего должна. Разбирается здоровая реакция на нездоровую обстановку в доме. Можно ли быть веселым, когда рядом умирает человек, и чувствовать ли себя виноватым, если тебе, в сущности, наплевать. А раз в пьесе много молодежи, то семейно-психологические проблемы разбираются на фоне флирта разной степени тяжести. Их перепалки, стеб, болтовня украсили бы любой уважающий себя ситком.

Словом, пьеса легко выдерживает испытание временем. При желании можно мысленно проапгрейдить внешние мелочи: заменить тогдашние профессии на модные сегодняшние, жидов на таджиков (или негров, кому как) и.. ну не знаю, героев представить в ugly кроссовках - получим то, что имеем сейчас. Вот повод восхищаться и – грустить.

Чтение пьес всегда оставляло какое-то нейтральное чувство. Так же и тут.
Но в пьесе подняты актуальные проблемы ,которые преследуют человечество по сей день. Проблема нравственного выбора преследует нас до конца жизни. Иногда мы оказываемся "на дне" ,иногда кто-то там и остается,а иногда кому-то удается выбраться от туда,но не надолго. Жизнь преподносит нам множество различных препятствий,ненужных людей,благодаря которым мы можем оказаться сбитыми с пути. Следуя за чужими мечтами,делая ненужные вещи мы забываем о своем внутреннем состояние.И если мы не будем слушать свой внутренний голос,удовлетворять свои потребности и отстаивать свои права мы будет постоянно жить в грязи,нищете душевной,а из этого и вытекает материальное неблагополучие .

На дне... Казалось бы вся правда в названии данной книги, но какое бы ни было дно, там живут разные люди, разных профессий, разных мировоззрений и убеждений. И уже ваше дело, как к ним относится: жалеть или ненавидеть. Мне книга понравилась, я вообще люблю читать пьесы. А это пьеса раскрывает нам жизнь людей, которые ютятся в маленькой ночлежке, живут друг с другом почти, как родня, и ругаются, и сплетничают, и ухаживают друг за другом. Есть там и Барон, который был богат и опустился на дно, есть и Пепел вор, но вроде хороший парень. И жаль, что горе затрагивает каждого из них: у одного умирает жена; другой влюбляется в того, в кого не надо; другую избивают, а кого-то и убивают... И всё это в одном месте, в небольшой ночлежкке, на дне общества... Но мне кажется, что это дно честнее и совестливее, чем любое высшее общество, возможно это и пытался показать М. Горький.