Nineteen Eighty Four

Много спойлеров

Прочитала "1984" и поняла как давно мне не попадались книги, вызывающие желание думать, рассуждать, делать кучу закладок, а потом бегать за домашними и с горящими глазами зачитывать цитаты. А на цитаты я растащила почти всю книгу.

В каком-то смысле книга не сообщила ему ничего нового — но в этом-то и заключалась ее прелесть. Она говорила то, что он сам бы мог сказать, если бы сумел привести в порядок отрывочные мысли... Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.

Вот и мне во время чтения "1984" постоянно хотелось сказать: "Ну точно ведь! Так и есть! Оно гениально, хоть и очевидно. Даже не так. Оно гениально как раз по причине своей очевидности."
Я люблю антиутопии, люблю книги о "системе". И, да, здесь меня система впечатлила. Состояние вечной войны, чтобы не дать государству развиваться, производить больше товара, чем достаточно для жалкого существования людей, бесконечная агетация, запреты, культ личности со всеми вытекающими последствиями... В принципе, все стандартно, но расписано просто шикарно! И даже больше, чем политическая сторона, мне понравилось изображение человека. Я не люблю, когда говорят про героев. В критический момент человек думает только о себе. Это инстинкт. Разве что мать спасет своего ребенка. Остальные же подвиги совершены из страха, паники и безысходности. А Оруэлл показал истинную человеческую природу. Низкую, жалкую, но настоящую.

Человеку свойственно жить мгновением, он согласится продлить жизнь хоть на десять минут, даже зная наверняка, что в конце его ждет пытка.

Главный герой начинает встречаться с девушкой. Нарушив закон (а закон они нарушили уже начав встречаться), они подписали себе смертный приговор и понимали, что рано или поздно будут подвергнуты пыткам.
Вот как менялись мысли главного героя.

До тюрьмы

- Важно одно — не предать друг друга, хотя и это совершенно ничего не изменит.
— Если ты — о признании, — сказала она, — признаемся как миленькие. Там все признаются. С этим ничего не поделаешь. Там пытают.
— Я не о признании. Признание не предательство. Что ты сказал или не сказал — не важно, важно только чувство. Если меня заставят разлюбить тебя — вот будет настоящее предательство.
— Этого они не могут, — сказала она наконец. — Этого как раз и не могут. Сказать что угодно — что угодно — они тебя заставят, но поверить в это не заставят. Они не могут в тебя влезть.
— Да, — ответил он уже не так безнадежно, — да, это верно. Влезть в тебя они не могут. Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не дает, — ты все равно их победил,

В тюрьме

О Джулии он думал более смутно. Так или иначе, она страдает и, может быть, больше его. Может быть, в эту секунду она кричит от боли. Он подумал: «Если бы я мог спасти Джулию, удвоив собственные мучения, согласился бы я на это? Да, согласился бы». Но решение это было чисто умственное и принято потому, что он считал нужным его принять. Он его не чувствовал.

И действительно, мы так часто обманываем себя, внушаем что-то, что кажется правильным, что соответствует нашим моральным принципам, что не дает упасть в собственных глазах. Естественно не в таких масштабах. По мелочам. Но суть от этого не меняется.

И, наконец, после долгих пыток

Но он вдруг понял, что на свете есть только один человек, на которого он может перевалить свое наказание, — только одним телом он может заслонить себя от крыс. И он исступленно кричал, раз за разом:
— Отдайте им Джулию! Отдайте им Джулию! Не меня! Джулию! Мне все равно, что вы с ней сделаете. Разорвите ей лицо, обгрызите до костей. Не меня! Джулию! Не меня!

Встреча после заключения

— Я предала тебя, — сказала она без обиняков.
— Я предал тебя, — сказал он.
Она снова взглянула на него с неприязнью.
— Иногда, — сказала она, — тебе угрожают чем-то таким... таким, чего ты не можешь перенести, о чем не можешь даже подумать. И тогда ты говоришь: «Не делайте этого со мной, сделайте с кем-нибудь другим, сделайте с таким-то». А потом ты можешь притворяться перед собой, что это была только уловка, что ты сказала это просто так, лишь бы перестали, а на самом деле ты этого не хотела. Неправда. Когда это происходит, желание у тебя именно такое. Ты думаешь, что другого способа спастись нет, ты согласна спастись таким способом. Ты хочешь, чтобы это сделали с другим человеком. И тебе плевать на его мучения. Ты думаешь только о себе.

Да, читать все это грустно, неприятно, неправильно. Но иногда полезно. Я не говорю, что абсолютно все люди такие. Наверно действительно есть герои. Но их нереально мало. Остальные же в критической ситуации уподобляются животным и способны подчиняться лишь инстинктам. В первую очередь - инстинкту самосохранения, как бы это ни было прискорбно...

К тому же конец кажется мне закономерным. Один человек никогда не сможет изменить мир, побороть систему. Такую, как в этой книге, уж точно.

В этой книге будущее представляется беспросветным, мрачным и грязным. Вся власть в стране находится в руках у правищей партии. За людьми день и ночь наблюдают камеры, за каждым поступком наблюдают собственные дети, которые готовы отдать тебя за молейщий проступок перед партией в руки правосудия. Необходимо следить не только за своими действиями, но и за своими мыслями. Неугодных людей просто распыляют, они перестают существовать. Врагов партии подвергают страшным пыткам и публично казнят. Главный герой книги Уинстон Смит пытается узнать как жили люди до этого страшного периода, как закончить это безумие. Это задача очень трудная. В людях  с самого раннего детства воспитывают жестокость, безоговорочную любовь к партии. Их разум, чувства  полностью подчененны власти партии. Если партия говорит, что 2*2=5, значит это действительно так и другого ответа просто не может быть.
Это моё первое знакомство с жанром антиутопии. Книга интересная в некоторых местах захватывающая. Очень страшно представить такое будущее. Многие факты описываемые в книге, мы можем увидеть в настоящее время.

Что такое человек? Это личность или часть общества?

А что такое правда? Это твоя правда или твоего соседа?

А что же такое любовь? Если любишь, то навсегда?

А можно ли простить? Если можно, то кого?

А ты испытывал страх? Секундный или каждодневный?

В этом году я очарована и безумного напугана данной книгой. Я прочла книгу, прочла дважды графический роман по этому произведению, спустя какое-то время снова все вспомнила на обсуждениях в книжном клубе..

Снова ли я напугана? Да! И чем старше становишься, тем страшнее.
Буду ли я перечитывать? И не один раз!

«1984» — всемирно известная антиутопия. Более того, некоторые считают, что не прочитав эту книгу человек не может считаться настоящим любителем литературы е.к. книголюбом. Отнюдь, я не считаю, что книга незаслуженно столь известна и мелькает почти всюду. Уверена, читатели смогли оценить ее по достоинству, но так или иначе эту книгу переоценили и это оспаривать никак нельзя, т.к. так оно и есть. Сейчас уже в сети ее упоминают, как «переоцененный роман», что верно. Тоже самое могу сказать и о «451° по Фаренгейту». Может быть, когда нибудь я смогу перечитать эти антиутопии и подумать, что, действительно, это лучшее что писал род человеческий? :D Я так не думаю..
В общем-то я не имела в виду, что мне совсем не понравилось. Сначала книга меня увлекла, но уже к середине я осознала, что из-за высоких ожиданий, какие появились благодаря всем тем прочитанным отзывам… в общем все мое восприятие книги разбилось вдребезги из-за моей вины, я сама полезла читать отзывы. Но не знала даже, что книгу так сильно переоценивают. Ну, тоже самое, снова отмечу, было и с «451° по Фаренгейту». Дважды на одни и те же грабли. И хорошо бы, если бы я приняла новое восприятие, уже без чужих соплей и чужой фильтровки, но у меня не вышло. Все стало казаться сырым и скучным, я почти забросила чтение, но решила дослушать книгу в аудио-формате.

Хочу отметить, что с самим жанром антиутопии у меня все весьма неплохо. Мне понравились такие антиутопии, как: «Заводной апельсин» ; «О дивный новый мир» ; «Колыбель для кошки» и возможно им подобные. Но эта книга, к несчастью, мне в общем-то не пришлась.

Сложно начать отзыв, когда прочитано такое монументальное произведение. И написано множество отзывов. Разобрано на цитаты, которые видели практически все.

Это чувствуется в безысходности людей живущих в Лондоне. Его картинки выглядят утопичными. Не тот знакомый нам город, что мы знаем.

Технический прогресс описывается автором своеобразно, тем не менее смутно понятно. Например телекран. Его нельзя ни в коем случае отключать. Он следит словно бдящее око. Сейчас это наш привычный телевизор.

Речепис похожий на диктофон в своём современном обличии.

Мир Оруэлла разделён на континенты. Первоначально, непонятно, кто есть кто? И что из себя представляет? Например Океания это вся Северная, Южная Америка, Великобритания. Возможно туда входит и Австралия. Евразия. В её состав входит вся Европа, Россия и страны Центральной Азии. Остазия - это Китай, Монголия, Индия и ряд других стран входящих в состав Азии.

Часто упоминается Старший Брат. Его видно на всех плакатах города. Он везде смотрит проницательным взглядом.

Ещё есть множество министерств. Министерство правды, где искажаются все факты до неприличия. Как выгодно Океании. Министерство любви, где из человека изгоняют мыслепреступление, словно инородное тело в организме человека.

Третья часть, меня ошарашила. Её сразу не смогла прочитать. Реально это тяжело морально. Это ужасно и больно. Полностью описать не могу, да и не хочу. Лучше, оставлю тайной, что закрыта за семью замками.

Это сильная книга раскрывающая глаза на то, какой стратегии придерживаются аглосаксонцы. Чья схема годами не меняется. Работают они шаблонно и не отклоняясь от курса. В приоритете для них ненависть.

Если хотите окунуться в этот кошмарный утопичный мир, то непременно познакомьтесь. Не зря в своё время книга была запрещённой. Запретный плод всегда манил человечество и был самым сладким.

Думаю, в свое время эта книга окончательно запугала западного обывателя коммунизмом, расползающимся по миру из СССР. Но, слава богу, совок подох и сгинул в историю. Ура! В наше время многие почему-то увидели в написанном Россию (видимо, из-за замеса с укропами). На мой же взгляд, сейчас более близки к описанию Северная Корея (кто бы сомневался!), Афганистан и др. исламские диктатуры, Китай и США, где на бытовом уровне гораздо более полицейское государство, чем в России. А уж на мировой арене Штаты безжалостно давят любое инакомыслие против себя и являются архитектором практически всех войн за последние 20 лет (включая украинский кризис).

Вся сила в книге заключается во второй половине, где действие, наконец, начинает развиваться побыстрее. Тут нам все объяснят: смысл идиотских лозунгов, как устроен режим, и что происходит в комнате 101. Короче, все под колпаком и в конечном итоге будут любить и боготворить Партию, Большого Брата, Дядюшку Сэма и черт знает кого еще. Выхода нет, и конец у книги вполне ожидаемый. Оруэллу спасибо, смог красочно передать зловещую атмосферу и "излечение" Уинстона.

Начну, пожалуй, с того, что автор умеет создавать атмосферу безумия, страха и отчаяния. При этом он тебя там топит.
И лучше всего книгу читать в хорошем расположении духа.
Особенно таким как я впечатлительным и чувствительным.
Это было моё первое знакомство с жанром и автором.
Сюжет, я думаю, всем известен.
Уинстон Смит обнаруживает, что вокруг него происходит безумие, и заводит дневник. Но чем дальше он понимает, как работает система, тем ему хуже.
Мои эмоции и впечатления;
Я читала эту книгу дважды, потому что думала, что чего-то недопоняла, но моё мнение о ней несильно изменилось.
По началу, да, всё происходящее ужасает.
Какие фильмы показывают людям, какие чудовищные дети.
Родители, которые бояться собственных детей.
И дальше хуже. Но в какой-то момент ты уже устаёшь от этого "всё хреново" и "везде всё плохо". Да, атмосфера ужасна и давит. Но в какой-то момент ты просто во всё это уже не веришь. Похоже на какой-то театр абсурда.
Да, отсылки все понятные. Очень интересные наблюдения у автора и мысли. Но в какой-то момент ты просто уже устаёшь. По началу я подумала, что мне просто нужно поработать с этой книгой, и я чего-то не поняла, но в процессе перечтения я наконец-то осознала, что не так.
Просто мысли автора не находят во мне отклика.
Его мысли и размышления мне не близки. Созданный им мир мне вообще не нравится. Эта атмосфера безумия и всего остального просто давит на тебя и всё. Я не верю автору, хотя прекрасно понимаю, чем эта книга может зацепить.
Где-то в начале сыграли роль и мои завышенные ожидания. Но когда я перечитывала, то уже ничего не ждала. Но всё равно. Сцены с пытками и диалогами просто в какой-то момент стала нудной. И опять-таки, не смотря на все гениальные мысли, ты просто уже спать хочешь и одновременно тебе смешно. В одной из сцен мне хотелось смеяться вместе с главным героем. И просто хотелось уже сказать: «Всё хреново? Да! А мы можем что-то исправить? Нет! Ну так давай просто смеяться в последние дни твоей жизни, Уинстон»
О'Брайен со своей нудной речью просто в тоску вгонял.
Да-да, я поняла, какой ты умный и вы все такие умные,
Но остановись.
Видать, я просто устала от таких «умных персонажей», потому что это всё так предсказуемо.
Всё продуманно, и вы все умрёте.
Такое впечатление, что все персонажи безумны и это всё, что в них есть.
И это безумие настолько ощутимо и сильно, что во всё это не веришь.
Советовать эту книгу всем и вся у меня язык не повернётся.
Она не для всех.
Возможно, что и не для меня.
Когда нибудь я, может и перечитаю, но пока мне хватило.
Книга заработала свои 4/5
Читать или нет каждый будет решать сам.

Когда меня принуждают идти на новогодний корпоратив, я расцениваю это как покушение на мою личную свободу. У меня стойкая аллергия на всякую пропаганду, и моё лицо моментально отзеркаливает любые мои эмоции. Но это сейчас. Так было не всегда, и Джордж Оруэлл заставил меня всё это вспомнить.
Я вспомнила своё детство, бесконечные собрания и политинформации, постоянную необходимость «держать лицо» и говорить то, что от тебя хотят услышать. Тогда я задавала себе такие же вопросы как Уинстон и безуспешно пыталась прочесть что-нибудь между строк газетных статей. Едва ли не с каждой стены за нами неусыпно следили сразу три «брата» — Маркс, Энгельс и Ленин, а ещё один, самый коварный и опасный, проник в меня из рассказов (и из молчания) бабушек и дедушек, до самой смерти скрывавших некоторые подробности своей биографии.
Вспомнилось мне и другое время, когда я отказалась от всех своих чувств и растеряла даже слова, которые могли их выразить. Тогда я, как Уинстон, с надеждой думала о смерти как об избавлении и не доверяла себе ни на грош, сомневаясь в каждой своей мысли. Жизнь моя не имела никакой самостоятельной ценности, я была всего лишь ресурсом.
Информация может изуродовать человека, вот что страшно. Какая правдивая книга, и как жаль, что я не прочитала её раньше, я бы быстрее начала выздоравливать.

Книга меня напугала. Серьезно. И страх был такой, когда происходит что-то ужасное, ты не хочешь на это смотреть, но не можешь отвести взгляд, смотришь, словно завороженный на тот ужас, что перед тобой. И нет хорошего конца у такой истории, и вся наивность мгновенно испаряется. И сам ужас в том, что по сути, в книге нет выдуманных страшных существ, нет мутантов и нет монстров, есть только люди. Люди, которые творят вещи еще более страшные, чем любые монстры, потому что развлекаются они с психикой и сознанием, ломают человека изнутри, в его голове. Это вторая книга в моей жизни, в которую я вчиталась настолько, что вздрогнула физически от поворота сюжета. Становится страшно, действительно страшно, настолько, что захватывает дух. Страшно от того, на что способны люди. Это великолепно и ужасно одновременно.

И ведь книга не далека от истины.