Мой загадочный двойник

С книгами Джона Харвуда я познакомилась недавно. "Тайна замка Роксфорд-Холл" меня не слишком увлекла, но я всё же решила попытаться ещё раз и прочла (вернее, прослушала аудио-версию) романа "Мой загадочный двойник", и, в целом, не прогадала. Эта книга мне понравилась больше. Героиня вызывала сопереживание, а когда она предприняла попытку побега из клиники для душевно больных, я едва ли не кусала губы от волнения. Такая реакция на книжные события у меня бывает не часто.

Итак, главная героиня приходит в себя в клинике, где ей заявляют, что она вовсе не та, кем себя считает. И зовут не так, и живёт не там, и вообще - незвестно кто и непонятно откуда взялась и зачем присвоила себе чужое имя, жизнь и имущество.
Разумеется, она не верит. С другой стороны - всё выглядит настолько убедительно, что иногда и её, и меня, читателя, охватывали сомнения.

Разгадка, разумеется, будет найдена, но окончательно всё распутается лишь к финалу книги, а до тех пор придётся поволноваться и поломать голову, кому, зачем и как именно удалось занять место героини.

Книга написана в стиле классических готических романов, что для меня однозначно плюс. Иногда хочется чего-то такого. Мистики здесь нет. Нет и ужасов психиатрии прошлого, о которых, наверное, все слышали, но эта клиника - далеко не самое ужасное место, и описания физических издевательств над героиней не будет. Зато психологическое давление - в полный рост!

Прочла несколько рецензий других читателей. Ни в коем случае не спорю, каждый имеет право на собственное мнение и отношение, но хочу заметить, что лично меня наивность и доверчивость героини не раздражали. Да, она готова поверить первому встречному, если тот ей симпатичен внешне, но это и в наше-то время не редкость, а в те времена - дело достаточно обычное, особенно для юной и неопытной девушки, которая прежде не сталкивалась с обманом, коварством, притворством, жила и росла среди людей, не обманывавших её доверия.

Впоследствии выяснится, что близкие от неё многое скрывали, но она до поры до времени об этом не знала, так что её доверчивость и открытость вполне объяснимы и для меня выглядели естественно. Тем более понятны они, если учесть, что девушка прожила всю жизнь в изоляции - без общества, без друзей, почти без общения. Такие люди бывают очень доверчивы и завоевать их привязанность, а то и преданную дружбу или любовь бывает крайне легко. К сожалению.

В целом, книга понравилась, читать было интересно, однако... ближе к финалу меня ожидал сюрприз от автора - как я понимаю, эдакая дань современности, принесённая... - не знаю, кому и для чего. Поначалу я даже думала, что мне показалось. В конце концов, и в прежние времена, и сейчас дружба между девушками иногда проявляется весьма ярко и эмоционально - поцелуи, объятия - всё это в порядке вещей. Однако вскоре я поняла: нет, не показалось. У героини действительно "нетрадиционная ориентация".

Я бы ничуть не удивилась, если бы роман был написан в современном стиле, но здесь... Было неожиданно и, для меня лично, не очень приятно. Хотя я совершенно спокойно отношусь к людям любой ориентации и порой читаю слэш, но, во-первых, предпочитаю знать о таком заранее, а во-вторых, меньше всего ожидала подобных поворотов от романа, подражающего произведениям девятнадцатого века. Впрочем, это право автора. Откровенных описаний в книге, разумеется, не было.

Давно мне такого нудного триллера не попадалось. Обещалась еще и мистика, но увы, я её здесь не нашла или она мимо меня прошла. В добавок, эту книгу мне посоветовали в Новогоднем ФМ, где в заявке я русским по белому написала, чтобы не было никакой ЛГБТ. И что я поимела? А поимела я однополую любовь в полный рост и не где-то там промелькнула, а вполне открыто, чтоб никто не сомневался , что здесь именно о девачковой любви.
Завязка обещала интересности и неожиданности: девушка очнулась в психбольнице. Как она сюда попала? Почему? В добавок еще и стоит вопрос об её личности. Всё это растянули на первую часть книги. Дальше будут письма. Ой, случайно попали в руки, ой, поверенный по ошибке отправил. Ну да, мы верим, а как же иначе? Тогда ж книгу придется по-другому подводить к финалу. И вот, наконец, дошли до третьей части, где сюрпризов особо и не оказалось. Ну разве что, автор решил всех породнить, но это сомнительный сюрприз)))
Эта книга не детектив, не триллер и не мистика, а месиво всего и вся: здесь мы поимели семейные тайны, охоту за деньгами и наследством, розовую женскую дружбу, всепрощение и , конечно же, психический дохтур - свихнулся сам, пока лечил других.
В общем, не понравилась мне ни книга, ни герои, ни пространные описания на тему "что вокруг меня вижу". Даже злодей здесь какой-то неправильный. Сначала он злодей, а потом - самоубился. Может, только память стереть хотел, а тут такой конфуз?
И еще. Может быть под конец мне так надоела эта книга, что читала лишь бы дочитать, но есть некоторые нестыковки с именами и событиями. Видно и автор устал от этого "триллера".
Книгу бы не советовала...

В Джоне Харвуде есть нечто ужасающе неправильное. Эту книгу я постаралась выкинуть из памяти. И перечитывала её сейчас через "не хочу". В принципе, я даже могу найти термин для этого "неправильного" - садизм. Или мазохизм. Это две стороны одного и того же явления. Злодеи у Харвуда всегда на виду - злобные учёные без проблеска милосердия. Но вселенная устроена так, что везёт именно им. Хотя герои побеждают по итогу, но это всегда случайность и их победа пиррова, так как они отдали уже слишком много во время сражения. Знаю второго такого же автора, который любит издеваться над своими героями - Чарльз Палистер. И он  тоже писал про викторианские времена. Мне кажется, это особая порода людей, которых притягивает время, которое описывается, как жуткое, полное страданий. Меня тоже оно притягивает. Но у меня (я сама не замечала, но уж слишком много раз на это обращали внимание мои знакомые) "комплекс мессии" - всех спасти, наказать зло, восстановить справедливость! Возможно, меня на самом деле туда несёт потому, что сейчас я приду, разберусь, надаю всем по ушам, добрые победят, йухууу! Кстати, если уж на то пошло, викторианство не было временем, наполненным страданием. Я такие могу примеры привести, что викторианство покажется временем цветочков, единорогов и радуги. Я знаю, откуда у викторианства такая мрачная репутация. Это было временем  НТР, кардинального изменения привычного уклада, а новые правила требовали и новых социальных отношений. Потому вскрывалось громадное количество "общественных язв" - через статьи и книги.  Но люди, в целом, все идиоты. Им кажется, что раз о проблемах говорят, то там они есть, а там, где не говорят - нет. Полагаю, в России в девятнадцатом веке отношение к нищим, к безумцам и прочим отверженным было во много раз хуже, чем там, где к этим проблемам привлекалось общественное внимание и хоть где-то, но возникал контроль. Но спроси любого неисторика и тебе распишут такой "хруст французских булок", что хрустнешь своими собственными булочками. О том, какой ментальный ад на столетия вперёд выстраивали для своей нации "русские классики" я как-нибудь обязательно скажу, но не сейчас. И я знаю, почему такой образ викторианства у Харвуда и Паллисера - они родились в середине двадцатого века. Я знаю, почему я сама знакома с этим образом - я родилась в СССР, а там девятнадцатый век был главным в литературном отношении, он считался "золотым веком". Но возьми поколение хотя бы лет на десять, даже на семь-восемь младше моего, и они скажут, что викторианство - это время красивых корсетов, загадочных учёных и пышных дворцов. И это более здоровое отношение к прошлому, зародившееся с распространением стимпанка.

У этих нью-неовикторианцев герои более здоровые. Даже попади они в безвыходное положение и начни паниковать и впадать в уныние, герои в конечном счёте всегда сожмут зубы и будут выбираться к нормальностями, ползя по скользкой отвесной стене, как-то удерживаясь зубами, локтями и коленками. У Харвуда и Палиссера всегда на три-четыре удара кнута по герою больше необходимого. Я сейчас прервалась и пишу этот текст, пока героине "Двойника" удалось сбежать из психбольницы. Дело не в том, что я вспомнила, чем закончится сцена (я читала книгу тогда же, когда она вышла), скорее, догадалась. Я знаю Харвуда. Я знаю, почему до прихода Тима Пауэрса, провозгласившего стимпанк и переосмысление прошлого, люди писали про викторианство. Мне плевать, что Харвуд писал это в 2013-м. Он - сорок шестого года рождения. Его тянет в викторианство не готика, его тянет боль. Он получает удовольствие от боли. Я пропускаю страницы, не желая читать, как сбежавшая героиня боится, чтобы не проникаться чужой неприятной эмоцией, а автор подготовил для меня ещё больше отвратительных эмоций. Да, он талантлив, он может заставить ощущать то же, что герой. Потому что он сам это ощущает, он пропускает сквозь себя эмоции персонажей. И ему нравится пропускать сквозь себя боль, страх, отвращение. И я понимаю, что я - не мазохистска. Я не хочу пропускать сквозь себя негативные эмоции, тем более, что испытанное автором - это не возмущение человека, горюющего об ужасах, через которые кто-то проходил. Это нечто сексуальное, он так хорошо это воображает потому, что получает от этого удовольствие. А я не хочу насильно разделять с автором его сексуальный опыт, тем более, если он не соотносится с моими личными сексуальными предпочтениями.

И вот представляю себе такого быдло-читателя, который сейчас бычит на мою рецу: "Ты о сюжете давай!". На самом деле причины, по которым пишет автор и проблемы сюжета - всегда взаимосвязаны. Сколько бы было читателей у "Пролетая над гнездом кукушки", если бы Вождя забили насмерть  санитары? Но Кизи требовалось поговорить про бесправность пациентов, потому нарратор спасается, мы получаем свой катарсис и можем подумать о поднятых в книге темах. Если автор хочет избить персонажа и получить удовольствие от каждого удара судьбы, то персонаж перестанет быть правдоподобным, он действует глупо, вселенная становится нереалистично жестокой и пр. То есть контингент книги становится дико мал. Вроде бы в "Призраке автора" всё то же самое. Главный герой своей нереалистичностью даст сто очков вперёд Чебурашке. Да и над главной героиней Харвуд поиздевался всласть. Так почему тот сюжет не пинают, а тут каждый высказался: "Да уж, исписался чувак, исписался"? Потому что героиня жёстко отомстила за причинённые обиды. Отомстила глупо, не туда и не так, но читатели поймали катарсис, а это главное. "Сеанс" я тоже не помню, вроде как там злодей, временами выдающий "буа-ха-ха" и много наивных героев, которые повторяли: "Неужели эта демоническая милашка, обгладывающая косточку прежней жертвы, может быть злодеем? Ой, ну всё, хватит вашей предвзятости!". Кстати, "Двойника" много сравнивают с книгами Сары Уотерс. Ничё не могу возразить, явное подражание. И эта авторка шестьдесят шестого года рождения тоже в викторианстве по нашей старой, уже названной наверху причине. Но она там не просто так, а всю боль отлично выражает через секс. Причём секс является именно сексом, а не чем иным. Пусть она получает ханжеское "фу!", но к ней люди ходят не сублимировать, а получать ровно то, за что заплатили деньги. Да, всем плохо, но оргазмы от этого шикарные.

А желание пнуть персонажа отражается также и на читательском интересе: читателю неприятно быть в тушке того, кого пинают. Почему, как считаете, пользуется успехом такая мура, как всякие геройские и супергеройские боевики? Потому что любому нормальному человеку хочется побыть в шкурке того, кто всех побеждает. От уровня развития читателя будет зависеть, как именно реалистично должен герой "всех побеждать", чтобы читатель получил удовольствие. Иногда можно прочитать и такие произведения, где герой проигрывает. Ну, выигрывает только в конце. Но когда баланс перекошен на "страдаааааем", большая часть людей не захочет погружаться в шкурку постоянно несчастного героя.

Опять же, потому и раздражают глупые герои. А героини этой книги адски тупа. В середине с криком "Хряяяясь!!" мы внезапно оказываемся в дневниковых записях героини. И, ясен апельсин, даже на гудриидсе, где боятся даже дохнуть в сторону автора без должной почтительности, высказались, что никто не ведёт дневниковые записи ТАК. Это не героиня пишет для себя, это нарратор притворяется героиней и притворяется плохо.

___________

Пишу это спустя пару месяцев (!!!) после того, как написала предыдущий кусок. Да, всё это время я не могла заставить себя читать дальше. И сейчас я пока не дочитала, я только на двух третьих книги и не сказать, что помню, чем всё закончится. И пока я могу сказать, что мне адски скучно. Мне совершенно параллельно, чем всё закончится, потому что основная тайна отвратительна.

Итак, я всё-таки перехожу к сюжету. Девушка приходит в себя в клинике для душевнобольных. Ей говорят, что она назвалась иным именем, но обещают выпустить, так как она добровольная пациентка. В общем, сидишь и повторяешь: "Беги, дура, беги!", но девушка пропускает возможность уехать, внезапно влюбившись в молодого владельца клиники, а потом, само собой, её фигушки будут отпускать свободно. Хотите спойлер? Её влюбчивость является движущей силы книги.  Пол объекта не важен. Я тя вижу первый раз? Моё сердце принадлежит тебе, такая демоническая лапа, как ты, не может быть сволочью! Ах, я такая непостоянная, ловите меня, ловите!

Девушка не помнит ближайшие пару недель, но помнит своё прошлое. Однако, когда она предпринимает попытки найти своих родственников, её уверяют, что её воспоминания ложные, а настоящая девушка с таким именем продолжает жить там, где нужно. Как можно выдать одного человека за другого? Правильно. НИКАК. Интерес к книге идёт по звезде вовсе не потому, что люди раскрыли секрет Харвуда о боли, но и потому, что основная загадка решается только при изнасиловании совы глобусом. Есть три варианта: у героини действительно ложные воспоминания, ей наврали, что есть двойник, и, как вы поняли по названию, двойник существует. И что такого загадочного в двойнике? Ничего. Кроме адовой тупости всех окружающих, вызванной сюжетной необходимостью. Я уже знаю, кто двойник, как героиня с ним/ней связана и мне непереносимо скучно! Мне совершенно не интересно читать, что за тайну скрывала матушка героини, наворотив адовое количество проблем из-за своих желаний наводить на плетень столько теней, что плетень уже готов рухнуть под их тяжестью. Почему нельзя было сразу огорошить роднульку своей версии истории "злые люди меня обидели"? Сказала бы, что в таком случае не было бы книги, но это не так. Это просто автор поленился. Соврать о своём прошлом, выставить себя жертвой и героиней - такое бы сделала любая женщина, а потом читателю было бы интересно разгребать эти слои вранья и самооправданий. Но Харвуд человек старой формации. Вот колея с молчащими родителями и он по ней катится.

И, честно сказать, я и два месяца назад не очень хорошо помнила, кто кому племянник и с кем обязан переспать, сейчас эта информация мне уж тем более кажется лишней. Вся тайна в том, кто от кого родил и, быть может, кого-то убил в процессе создания нового человека, восстановив тем самым демографическое равновесие. Мне скууууучно! Эти дневниковые записи нудные, длинные, неинтересные.

___________

_______

Наконец начинается третья часть книги. Итожа всё сказанное. Все родители переспали друг с другом, потом сменили имена и вовсю молчали о своём прошлом, а теперь дети пытаются догадаться, кто чей родитель и кому должно отойти наследство. Обалдеть тайна, дайте две. Или двадцать. А ещё лучше - ни одной подобной.

______________

Алиллуйя! Я дочитала, но только потому, что обещала. Что ж, остаётся повторить ровно то, что я сказала пару месяцев назад. Это пыточная порнуха. Да, сама история, по сути, это перепевка "Бархатных коготков" Сары Уотерс, помноженное на ненормальное количество совпадений, невозможностей и прочих натягиваний обстоятельств.

Но проблема книги не в этом, проблема именно в том, что это пыточное порно. Если человеку требуется пережить глубокое разочарование, то десятки страниц будут посвящены тому, какой человек счастливый от того, что общается с человеком, который его предаст. Злодей при всём том выглядит наиболее привлекательно, потому что автор сочувствует именно злодею. Финальная битва происходит под знаком "патаму шта". Автор не выдумал, как именно эти мерзкие герои, которых автор подвергает всем мукам, могут победить его продуманного милого злодейчика, потому в какой-то момент злодею прописывается желание заняться всякими самовыпильными занятиями по неясным причинам. Как и говорилось, победа героев всегда случайность.

А ещё это занудно. Так как это порно и автору требуется размазать тонким слоем переживашки героев, страницах на пяти тебе даётся экспозиция, кто и чего сказал, хотя так как это часть писем или дневника, человек мог бы сказать всё в паре слов "произошло то-то и то-то". И ведь читатель уже знает, чем закончится эпизод. Но неееееет. Обязательно надо поковыряться в чужих чувствах и дать пережить обязательное разочарование до депрессии героя. Иначе снафф не зачтётся.

_________

Когда-то я сильно от Харвуда тащилась, предыдущие две книги у меня даже в бумаге. И не могла понять, почему у меня возникает от его книг ощущение безнадёги, а не воодушевление "сейчас прочту интересное". Эта книга, считай, оказалась последней в его карьере. И в моём фанатении она тоже стопроцентно поставила точку. Одно и то же. Разочарование героя от предательства, причём расписанное так подробно, будто платили автору за количество букв. Очевиднейший злодей, на стороне которого симпатии автора. Хорошие победили, но будут зализывать раны ещё пару инкарнаций. Ах да, ещё разборки внутри семьи, причём очевидные злодеи в семье ваще не испытывают человеческих чувств и убивают родственников легче, чем мух.

В первом спойлере я написала про отсутствие мотивации матери героини. А под конец выяснилось, что никаких причин включать этот эпизод для сюжета не было. Напротив, если бы родители спокойно бы где-то умерли много лет назад, а героине просто бы не повезло выяснить правду слишком поздно, было бы логичней. Но ведь бы тогда пропал очередной эпизод с "предательством" и страдашками, которые автор так старательно разложил, любовно натёр... Хотела перечитать "Призрак автора" и "Сеанс", но поняла, что моего и без того малого запаса мазохизма стопроцентно не хватит.

Психиатрическая лечебница, роковая любовь, сумасшествие, двойники, семейная тайна. Запомнили? Забудьте. Паршивые мужчины, не менее раздражающие женщины, нечто, называемое любовью, но ею не являющееся, слитое в унитаз сумасшествие, тайна, которую вам не захочется знать. Хотелось бы и об этом забыть, но не получится.

По фильмам я уже достаточно давно нашла ответ на главный вопрос: "А можно ли испортить историю про психиатрическую лечебницу?", так что пропустим и немного пострадаем из-за того, что в книге происходило. Главная героиня приходит в себя и ничего не может вспомнить, но по словам доктора она приехала к нему сама и вдруг свалилась в припадке, поэтому он уговорил записаться её в добровольные пациенты и немного понаблюдать за дальнейшим состоянием. Загадка не только в причинах, почему она обратилась к доктору, но и в том, почему назвалась чужим именем. По прошедшие времени выясняется, что героиня называет себя чужим именем, рассказывает о чужой жизни и вообще она обокрала женщину и сбежала по понятным причинам.

Интересно то, что первая часть книги вполне неплоха. Читатель то становится на сторону героини, то на сторону врача, когда думает о том, как выглядит сумасшедшая женщина в глазах учёного человека. А также в плюсы можно добавить напряжённую атмосферу, завязанную на панике и откровенном страхе героине. Вот тебя убеждают, что ты можешь в любой момент покинуть лечебницу, а вот запирают на ключ в комнате и пичкают таблетками, называя сумасшедшей. Это страшно и у писателя получилось описать переживания героини, что заставило меня поверить в невозможное. В то самое невозможное, где мне книга нравится. Да, случилась вторая часть, а ещё любовь, куда же без неё.

Ох уж эти писатели, желающие нагнать больше ужаса на читателя, забывающие, что ужас они испытают лишь от романтической линии, которая напоминает большой розовый шарик из сладкой ваты, облитый карамельным сиропом и посыпанный шоколадом (я всё это люблю, но если столько съесть — стошнит).

Всё что нужно знать о книге: где-то половину сюжета вы будете наблюдать за довольно любопытной героиней, которая в нужные моменты сообразительная и большая молодчинка, но как только появится мужчина, её мозги сольются в самую большую канаву на этом белом свете. И если у вас, как и у меня, случится когнитивный диссонанс, смиритесь, ничего не изменить. Просто примите, что героиня прямое описание биполярочки и больше об этом не думайте.

Я бы назвала вторую часть проклятой, но если быть откровенной до конца — в первой тоже предостаточно моментов, которые книгу испортили. Но всё же, именно во второй части писатель окончательно превратил интересную историю в сентиментальный роман, от которого внутри всё переворачивается. Не из-за мурашек или перехвата дыхания от невероятной любви между персонажами, а потому что, вышло хуже некуда. Новая героиня, опять неправильный мужчина, мозги, то появляющиеся, то стирающиеся в мгновение ока, и штамп на штампе, и так по кругу. Сумасшествие? Увольте. Двойники? Вы шутите, что ли? Тайна? О боги, давно нет, ведь писатель тыкнул меня в ответ носом и возил там до самого конца, хотя я поняла всё ещё до того, как в этой жиже оказалась.

Мне жаль, что ничего не вышло. Жаль, потому что начало было таким прекрасным и из этого могло выйти нечто по-настоящему безумное, приводящее читателя к удивлению или даже шоку, от разгадки тайны потерянной памяти героини, но вместо этого мы получили вот это нечто невнятное. Почему мозг героинь испарялся? Почему все мужчины здесь такие нытики? Почему антагонист вызывает лишь смех? Ну, скажите же мне, почему так плохо? Вопросы, конечно, чисто риторические.

К писателю ещё вернусь, но это будет не скоро. Нужно отойти от ужасных впечатлений.

Долго и упорно мне советовали прочитать данную книгу, когда слышали от меня, что меня привлекают триллеры, но что-то у меня с этой книгой не задалось.
Сюжет простой, но в тоже время он как будто этой простотой подкупает. Главная героиня просыпается утром в непонятном заведении, где ей говорят, что она, во-первых, выдает себя за другого человека, и, во-вторых, находится в психушке. И надо же как-то во всем этом разобраться решает наша героиня, но, начиная именно с этого момента ,меня стало все в книге раздражать.
Во-первых, интригу книги ничего не стоит разгадать, просто прочитав внимательно аннотацию. Я то думала, что сейчас мне автор завернет интереснейший сюжет, где я буду сидеть и пытаться догадаться кто же все-таки у нас главный злодей, а на деле все оказалось очень линейно и неинтересно.
Во-вторых, главная героиня. Она раздражала меня на протяжении всей книги поступками, которые совершала или же не совершала. Ее манера, с которой она ставилась до людей, это же просто треш. У меня уже слов не хватает, чтобы описать как же сильно она меня бесила. А уж эта Люси Эштон вообще умом так точно не блещет. Хотя покажите мне хоть одного героя данного романа, у которого хотя бы проблески ума были.
В-третьих, слитая концовка. Я не говорю о интриге, а о том прекрасном моменте, когда главный злодей может спокойно убить и главную героиню, и главного (или все же не главного, я этого так и не поняла) героя (а меня то уже начали посещать мысли, что сейчас будет нестандартная концовка, и зло одержит верх, но нет), но наша Джорджина не промах, она одной только фразой может заставить человека, который держит их на мушке, отпустить их на свободу, а самому пойти и совершить самоубийство. Это же так логично. Все ведь именно так бы и сделали.
И самое сладкое под конец, может хоть кто-нибудь, кто прочитал книгу расскажут мне, почему главная героиня решила, что ее матерью является двоюродная сестра ее до этого момента настоящей матери? (Возможно я этот момент пропустила, т.к. не могла уже читать подробно эту муть и начала пропускать некоторые моменты). Если только из-за того, что спустя пару дней после ее рождения эта сестра умерла, то я могу привести 1000 причин почему женщина в те времена могла умереть за несколько дней.
Но самое удивительное, что есть в этой книге то, что мне понравилось. И это... Переписка мамы главной героини и ее двоюродной сестры, ее было очень интересно читать, да и то на чем и как автор закончил повествование, мне тоже запомнилось, но только эти два плюса не заставят меня взглянуть на эту историю под другим углом.
После того, как я по плевалась ядом на людей, которые мне ее советовали, мне сказали, что это просто не лучшая работа автора и начинать нужно с других, да только не уверена я, что когда-нибудь возьму его романы на прочтение, только если захочется еще раз выплеснуть все эмоции, которые могут иногда накапливаться.
Резюме можно сделать таким: автор не мой и читать еще что-то у него в ближайшее время я точно не буду.

Первые два романа автора я прочитала с большим удовольствием и последний тоже не подвёл, даже жаль, что больше у него ничего нет, он пишет довольно увлекательную атмосферную неоготику. Вроде и не прям вау и некоторые сюжетные ходы, отдающие латиноамериканскими мыльными операми, легко считываются искушённым читателем, но при этом от чтения не оторваться, поэтому даже при наличии ощутимых лично для меня недочётов, оценить ниже не было и мысли.

Викторианская Англия второй половины 19 века, Джорджина Феррарс приходит в себя на больничной койке и к собственному ужасу осознаёт, что она не помнит не только как здесь оказалась, но и вообще событий пары предыдущих месяцев. Дальше только хуже, выясняется, что она находится пусть и в прогрессивной для своего времени, но тем не менее психушке, куда приехала добровольно и обратилась за помощью, назвавшись именем, которое ей ровным счётом ничего не говорит. На чемодане чужие инициалы, одежда в её стиле, но она её не узнаёт, а две самые важные и ценные для неё вещи: бювар с личным дневником и драгоценная брошь, доставшаяся в наследство от матери - пропали без следа. Когда же девушка требует написать её единственному живому родственнику в Лондон для подтверждения собственной личности, пришедший ответ чуть и впрямь не сводит её с ума, дядюшка утверждает, что Джорджина дома и никуда не отлучалась в последнее время.Дальше будет куча скелетов в семейных шкафах, ужасные совпадения, обманутые и/или отвергнутые возлюбленные, коварные планы, неожиданное наследство сомнительного качества и отлично переданная атмосфера тех самых готических романов, что я так люблю.

В принципе могла бы поставить и высшую оценку, потому что увлекательность повествования для меня одно из основных требований к книге, если бы не два момента. Во-первых, у меня чёткое ощущение, что либо автор потерял кусок текста, либо наши горе-переводчики/редакторы умудрились это сделать, причем кусок важный для сюжета, тот, в котором подтверждались кой-какие мои догадки, а то гг ни сном, ни духом, а через пару страниц уже рассуждает об этом, как о само собой разумеющемся. Во-вторых, кульминация слабенькая, нагнетался нам образ главного злодея, нагнетался, а потом он такой ок, меня разоблачили, дальше так жить нельзя, пойду и утоплюсь, я утрирую, конечно, но лишь самую малость, хотелось мне какой-то более напряжённой развязки. Немножко обидно, но по сути не критично, перечитывать вряд ли буду, но читательский кайф я от этой книги словила, так что любителям неоготики с её напряжённой атмосферой, семейными скелетами и мрачными особняками рекомендую.

Если честно, я не ждала многого от этого романа. Поэтому нет и особого разочарования. Вполне себе очаровательная, немного с уклоном в триллер, готика. Но очень как-то всё наивно и примитивно. И стойкое ощущение - где-то это уже было. Впрочем, приём с двойниками и больницами-приютами для душевнобольных давно не нов, и не использует его только ленивый.

А у нас есть главная героиня - Джорджина Феррарс, которая однажды приходит в себя в частной лечебнице и узнаёт, что прибыла она сюда под именем Люси Эштон. Но девушка точно знает, что она Джорджина. Вот только доказать это не может. Потому что в доме, где она проживает с со своим двоюродным дядей, уже есть молодая леди под таким именем. Следовательно эта - самозванка.

И начинаются тяжёлые, полные приключений дни в поисках правды. От побега из лечебницы и до заключения туда обратно. От полной беспомощности до воплощения иногда немыслимых идей. От одиночества до союзников с неожиданной стороны.
Постепенно, пытаясь доказать, что она не самозванка, Джорджина и правда доискивается до правды, которую от неё скрывали много лет. И даже начинает понимать, почему девушка, которую она приняла, как родную, и полюбила, поступила с ней так нечестно.
Кстати о любви. К теме лгбт я отношусь совершенно спокойно. А тут меня прям попёрло от какого-то нездорового смеха при попытке показать лесбийские отношения. Вот совершенно лишнее и ненужное, вот где перебор не туда.

Ну а во всём остальном - по канонам жанра. Ближе к финалу страсти накаляются. Обнаруживается злодей, на которого вообще не думали. Именно он словно бы ставит точку в этой истории. Зло наказано. Добро восторжествовало. И никаких спойлеров. Большое троеточие. Читайте, если поклонник жанра, это не займёт много времени.

Время действия: ноябрь 1882 г. / 1859 г.
Место действия: Англия / Корнуолл, Лондон, Плимут
Впечатления: После довольно таки понравившийся мне "Тайны замка Роксфорд-Холл" и сразу же купленных остальных двух книг Харвуда, я очень долго не бралась за их чтение, потому что в последнее время мне на автора попадались не самые восторженные отзывы. Но когда пришла осень, душа настойчиво затребовала готического романа, я осматривая книжные полки, наткнулась на стопочку Харвуда и поняла, что вот, то что мне нужно.

Сюжет книги здесь оказался на одну из моих любимых тем подобного жанра - главная героиня Джорджина Феррарс, помня что вчера уснула в доме дяди в собственной кровати, на утро просыпается в сумасшедшем доме. Более того, она не помнит последних 3 недель своей жизни, которые кажется выпали из ее памяти, а главный врач лечебницы Стрейкер утверждает, что она никакая не Джорджина Феррарс, а Люси Эштон и вообще все ее воспоминания не ее, а украденная ею личность другой девушки. Как по мне такая завязка книги просто идеальна! Мне всегда страшно, но очень любопытно читать о викторианских сумасшедших домах. Это настолько криповые места, что даже от одной попытки поставить себя на место главной героини бросает в дрожь. Поэтому мне было очень интересно читать "Моего загадочного двойника" и следить как Джорджина будет пытаться понять, кто же она, сошла ли действительно с ума, ее ли это воспоминания о матери Эмилии, тетке Вайде и их домике на побережье острова Уайт, и куда же делся ее личный дневник и драгоценная брошь-стрекоза, с которыми она никогда не расставалась.

Кстати, сумасшедший дом, в который попала Джорджина, пару десятилетий назад был старинным родовым особняком, даже скорее замком в старой его части, принадлежавшим семье Мордаунтов. Представители этого рода считали себя проклятыми, так как по мужской линии у них передавалась склонность к меланхолии и дипрессии, переходящей со временем в безумие. Так что не удивительно, что последние потомки этого рода решили отдать свой дом под частную лечебницу для душевнобольных. Более того, ассистентом доктора Стрейкера, являлся сам последний наследник имения - Фредерик Мордаунт. Я ужасно люблю такие семейные легенды и скелеты в шкафах, поэтому Фредерик с его печальной историей меня чрезвычайно заинтересовал, тем более, он должен был сыграть некую роль в судьбе Джорджины.

Вторая линия "из прошлого", раскрывающаяся в письмах Розины Вентворт к Эмилии Феррарс, матери Джорджины, понравилась мне не меньше основной. Кроме темы викторианского сумасшедшего дома, мне очень нравится тема о запретной любви против воли родителей. Здесь как раз разворачивается история Розины, отец которой жёсткий, скорее даже жестокий, человек, заточил ее в доме после того как ее старшая сестра Кларисса не выдержала "родительской опеки" и сбежала с молодым человеком из дома заграницу. И вот, когда однажды отец и тетя-надзирательница вынуждены уехать на пару дней, Розина, выйдя тайно в свет впервые за несколько месяцев, встречает Феликса Мордаунта и молодые люди сразу же влюбляются друг в друга. Феликс знатен и богат, казалось бы всего лишь нужно попросить благословения на выгодный брак у отца Розины, но тот вознамерился отдать дочь своему старому деловому партнеру, у которого к тому же при странных обстоятельствах умерла жена. Выход один...бежать и повторить судьбу старшей сестры, только вот к чему это приведет и не придется ли пожалеть об этом решении?

Дальше СПОЙЛЕРЫ
Меня очень тронула история Розины. То насколько цинично и не по-человечески поступила Кларисса, разрушив жизни двух человек, просто не укладывается в голове. Ведь что ей стоило, остаться "мертвой" и не лезть в счастливый брак младшей сестры. С такой родной сестрой и врагов не надо, бррр... Хотелось бы сказать пару слов и о финале линии Джорджины. Тут вот был единственный момент, который мне показался не раскрытым автором. В каких отношениях были доктор Стрейкер и Фредерик Мордаунт? Почему ради Фредерика доктор пожертвовал своей жизнью, почему не убил его вместе с Джорджиной? Я, конечно, могу предположить, что он питал теплые чувства к роду Мордаунтов, был привязан к своему ассистенту или просто не любил женщин, но хотелось бы знать версию автора) А еще я очень надеялась, что "линия из прошлого" завершится в нынешней линии счастливым воссоединением влюбленных... Жаль мне было Фредерика, он показался мне хорошим юношей, буду надеяться, что Джорджина проветрится после сумасшедшего дома на побережье и они снова встретятся, и положат конец несчастливому року рода Мордаунтов=)

Итого: "Мой загадочный двойник" попал мне идеально в настроение, а линии главных героинь романа оказались именно такими, как я хотела прочитать. Я вполне понимаю, почему эта книга может не понравиться. Можно придраться и к склонности Джорджины падать в обморок, и к завершению истории доктора, хотя такой финал вполне объясним, и к не совсем дружеским чувствам между девушками, которые автор все же затронул лишь косвенно и не вдавался в подробности, но здесь эти моменты к моему собственному удивлению не вызвали никакого отторжения. Мне просто было очень интересно, я наслаждалась атмосферой и декорациями книги, с удовольствием следовала за поворотами сюжета этой "викторианской сказки", строила догадки, разгадывала письма и получила того чего хотела - замечательно провела время за чтением увлекательного готического романа)))

Довольно простое произведение, как большинство ему подобных. Неовикторианский псевдоисторический с готическими мотивами роман с экскурсами в прошлое в виде писем и дневниковых записей. Читала у автора роман "Тень автора" и он мне понравился больше, несмотря на одинаковую оценку. Не получается поставить выше, слишком обычный, местами скучный, единственная основная локация, остальное это различные источники и воспоминания.

Завязка интригует. Место действия недалеко от Лондона 1882 год. Главная героиня очнулась в частной психиатрической лечебнице, ничего не помнит, кроме имени, но даже это ей не сильно помогает. Называют самозванкой, грозят тюрьмой. Кто же на самом деле ее двойник? Большая часть повествования это попытки вспомнить хоть что-нибудь, изучение местности. И как раз здание лечебницы здесь отвечает за готическую часть. Мрачно, странные звуки, невозможность выбраться.

События в прошлом разворачиваются около 1860 года. Мы знакомимся с письмами некоей Розины к подруге Эмилии, где она делится своими страхами и сомнениями о событиях в жини. Отец грозит выдать ее замуж за удобного для бизнеса человека, что совершенно не устраивает Розину. От отчаяния Розина идет на несвойственный шаг для девушек того времени. И к чему это привело нам и предстоит узнать ближе к финалу. Цепочка событий, которая приведет к трагедии в жизни нескольких человек.

Для любителей эпистолярного жанра будет интересно проследить за историей в письмах, а потом в дневнике. Но язык, которым они написаны совершенно не соответствует записям, не могу представить, что это дневник. Довольно живая речь с диалогами.

С исторической точки зрения по описанию быта, предметов, средств передвижения особенно придраться не к чему. Но периодически ловила себя на мысли, что это что-то более современное, как-бы выпадаешь из атмосферы 19-го века. Честно говоря и атмосфера не особенно ощущается.

После довольно затянутого вступления, когда уже сил нет читать источники, все-таки происходит интересный поворот и становится повеселее, если можно так выразиться относительно тех событий. Но и загадок после него почти не остается. Финал получился слишком закручен, слегка фантастичен, отвечает за триллерную составляющую.

В целом, роман из разряда на вечер, да и то придется продираться через большую вводную часть. Возможно, Джон Харвуд не мой автор, но своего читателя он несомненно найдет.