Danse Macabre

ПСИХОЛОГИЯ СТРАХА ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я небольшой любитель фильмов ужасов , но некоторые фильмы могу смотреть с удовольствием . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В некоторых фильмах мне⠀реально было очень страшно⠀и неприятно . С возрастом страхи стали уходить и ещё больше фильмов прибавилось в мою коллекцию . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но есть фильмы которые реально противны и по своей сути очень мерзкие . Особенно это касается самого известного фильма « Крюк» ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но давайте вернёмся к прочитанной книге . Что я могу сказать после прочтения ?⠀ Я просто лишний раз убедилась в том , что все наши страхи это просто банальная игра нашего с вами воображения. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В своём малоизвестном эссе ( кстати не заслуженно ) мой любимый Стивен Кинг досконально и⠀весьма убедительно все разложил по полочкам. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Благодаря этой книге я добавила ещё десяток - другой фильмом которые хочу теперь посмотреть. Кроме самых мерзких , коих набралось немало. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Да я не люблю мерзость⠀в жизни , но с удовольствием читаю⠀« Жребий Салема» или другие его подобные книги . Это всего лишь⠀игра нашего подсознания и воображения - не более того. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Насколько я видимо гнилой человек , что меня в книгах абсолютно не трогают сцены насилия , жестокости ( кроме детей ) , пошлости и многих других⠀нелицеприятных моментов. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я⠀ видимо понимаю что все это просто игра и не более . Но- здесь хочу сделать маленькую оговорку - в настоящей жизни я очень легкоранимый и близко принимающий к сердцу все человек. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Поэтому всем кто хочет познакомиться с творчеством Стивена Кинга⠀и прочитать все его книги , я очень рекомендую сначала прочитать эту книгу . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Она позволит вам определиться точно ваш это жанр или нет . Готовы вы просто к обычной игре воображения⠀или даже вид дохлой мыши у вас вызывает омерзение . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Так что⠀решайте сами читать или не читать . ⁣⁣⠀

⁣

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Довольно пространные рассуждения о фильмах которых я никогда не смотрел и о книгах которых я никогда не читал (за редким исключением). Чтобы дочитать данную книгу до конца нужно быть либо фанатом "ужастиков", либо фанатом автора написавшего ее. Я отношу себя ко вторым. Читать было тяжело, оттого что скучно. Не знаю из каких таких соображений Кинг написал этот псевдонаучный трактат об ужасах, он с легкостью мог этого не делать. И хуже бы не стало. Но раз уж написал, стало быть пришлось прочитать, хоть и без удовольствия.

“Если хотите знать моё мнение о жанре ужасов, прочтите книгу, которую я написал на эту тему. Это мой Окончательный вердикт по делу об ужасах.”

Пожалуй, именно этой фразой можно отразить всю соль книги.

Формат небольшой, типичного покетбука, но пусть эта книга не обманывает вас, в ней 600 страниц, она довольно плотненькая, с учётом того, что диалогов практически нет, это разборы и размышления автора. Бумага газетная, как во всей серии “Король на все времена”.

Скорее всего вы как и я будете немного плавать, потому что Кинг рассказывает о фильмах 1950-1980-х гг. Я лично видела только ремейки некоторых из них, из-за этого понятно не всё. Плюс бэкграунд Америки того времени, который тоже не близок и не до конца понятен русскоязычному читателю.

Но фанатам точно будет полезно, поскольку здесь много автобиографических отступлений. А в разборе участвуют не только фильмы, но и книги, и вообще вся соль жанра ужасов в любых её проявлениях. Так что тем, кому нравятся ужастики скорее всего будет интересно и полезно. Например, Кинг безжалостно препарирует “Франкенштейна”, “Дракулу” и историю Джекила и Хайда, или рассуждает о радио постановках, что с одной стороны ушло, а с другой переродилось в аудиокниги и аудио спектакли.

Местами читалось интересно и увлекательно, где-то приходилось пробираться через дебри..

Не могу, конечно, не отметить при всей моей безумной любви к Кингу, что частично книга устарела, потому что и кино, и аудио, и сам жанр ужасов очень много претерпел изменений. Ну тут и сравнивать нечего фильмы 60-х, например, или 2020-х.

Да, мы ругаемся на спецэффекты иногда, но тогда и на улице не всегда могли снять, делали павильоны, потому что невозможно было выставить свет.

В общем, остались двоякие впечатления. Но я поклонник, поэтому решила прочитать у Кинга всё. Если Вы не поклонник, то не рекомендую.

Ну и ещё можно посоветовать, если Вы - ярый фанат фильмов ужасов 50-80-хх. Ну вдруг))

Стивена Кинга недаром принято называть "королём ужасов", так что если уж кому-то и стоило писать книгу-исследование этой темы, так это именно ему.

Ознакомившись с данным произведением, я пришла к выводу, что автор справился со своей задачей довольно хорошо. Стивен Кинг действительно углубился в тему жанра ужасов и проанализировал здесь как книги, так и фильмы и телешоу.

Не могу не отметить также тот факт, что тут немало отступлений, где автор делиться своим жизненным опытом. И если в другом его нехудожественном произведении ( Стивен Кинг - Как писать книги ), я была готова назвать это главным достоинством, то здесь это скорее сыграло со мной злую шутку, так как мне сложно было на все сто процентов понять, о чём пишет Стивен Кинг, из-за того простого факта, что я не росла в одинаковые с ним года в той же стране.

Но даже несмотря на это, в целом мои впечатления оказались позитивными.

Давайте сразу скажу: я люблю произведения Стивена Кинга в большинстве своем. Его романы полны характеров, психологизма, ужаса и атмосферы. Его автобиография "Как писать книги" произвела на меня приятное впечатление, с которого и началось знакомство с творчеством автора.
И вот я добрался до "Пляски смерти" - некой диссертации о жанре ужасов в литературе и кинематографе. Знаете, в самом начале было интересно, смотришь на жанр ужасов более углубленно, видишь столпы, на которых держатся и современные произведения. А современные потому, что Кинг написал эту книгу ещё в 20 веке, когда не было франшиз "Астрал", "Проклятие" и т.д. Всякого рода проходняков с актерами, которых не берут в нормальное кино. И в этом я нашел для себя проблему, почему книга походила для меня на лекции, на которых я предпочитаю читать что-нибудь художественное, а не услышать преподавателя. Я слушаю об истоках, которые вызывают во мне интерес, но чем дальше, тем скучнее из-за незнания чего-то, что я вроде как должен знать, раз нахожусь тут. Я не человек того времени, я большую часть описываемых в книге фильмов, произведений просто не знаю, т.к. в нашей стране их не показывали и печатали, наверное. Я знаю "Психо" Хичкока, "Похитителей тел", "Сумеречную зону", но не более. Американский автор, пишущий о времени после Второй Мировой войны показывает точку зрения, которая не подходит под менталитет русского человека, это, как я считаю, факт. Ситуация могла бы быть исправлена, если бы Кинг написал вторую часть своих размышлений, но уже о фильмах и книгах конца 20 - начала 21 веков. Мы живём в таком мире, где большинство ужасов ширпотреб, новые эмоции и размышления вызывают инди-хорроры, игры в жанре хорроров. Вот где интересно узнать, что думает автор, ибо ужасы как-таковые приносят прибыль за счёт франшиз, а не своей высокой интеллектуальности, о которой Кинг говорит на протяжение всей "Пляски смерти".
Для меня эта книга была на один раз. Как говорится: начали за здравие - закончили за успокой.

В данной книге около 512 страниц, сама книга, нехудожественная, в ней автор скорее критик размышляющий о фильмах и книгах любимого им жанра. Мне, как поклоннику хоррора, триллера, мистики и т. д., читать эту книгу было очень интересно. Кинг высказывает свои личные мысли, впечатления детства, случаи из жизни, приводит в конце книги списки отобранных им книг и фильмов по 1980 год с пометками, что ему понравилось больше всего. Даёт много разных советов начинающим писателям работающим в жанре ужаса, приводит примеры, отрывки из понравившихся ему книг и фильмов, советует, на что следует обратить внимание читателям или зрителям, анализирует жанр ужасов в целом.

Стивена Кинга любят многие. Возможно, тогда будет интересно заглянуть на внутреннюю кухню автора, из каких компонентов Мастер ужасов собирает свои произведения, на кого опирается и чем вдохновляется.

В книге представлен очень подробный анализ кинематографа в жанре ужасов - разбор как хороших, так и плохих фильмов, почему одни пугают, а другие смешат. Мне, например, понравилась заметка о том, почему современникам фильмов 40-50 гг было страшно смотреть определенные фильмы, а нам сейчас их смотреть скучно.

Далее рассматриваются несколько радиопередач (сейчас это зовется подкастами), которые будоражили сознание слушателей и почему у них это получалось.

И, конечно же, анализ 10 литературных произведений, достойных по мнению автора называться настоящими ужасами. Конечно, будет дан ответ на вопрос почему автор пишет именно в этом жанре и почему этот жанр так популярен.

Стивен Кинг пишет очень легко и остро на язык - палец ему в рот не клади: называет все своими именами, как это и было принято в 80-е, когда и была написана эта книга, не стесняется ругать других и хвалить свои книги. Иногда он слишком увлекается и затягивает свой рассказ о каком-либо фильме или тексте. Но выводы делает емкие и попадающие в сердечко. Так что, Стивен Кинг, пришло время ознакомиться и с твоими книгами. Мне понравилось.

Обзор современных (на момент выхода) произведений в жанре ужаса Кинг начинает с классификации степеней того самого ужаса, определяя их так: 1 - ужас, 2 — страх, 3 — отвращение. После чего он определяет основные архетипы ужаса, как «Безымянная Тварь», «Вампир» и «Оборотень». Позже к ним добавляется архетип «Призрака». Кинг рассматривает произведения «Франкенштейн», «Дракула» и «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» как наиболее отвечающие трём основным архетипам.
В основной части Кинг разбирает созданное в жанре ужаса на американском радио, теле- и киноэкранах. Основной минус этого обзора то, что большинство приведённых произведений не известно современному читателю «Пляски смерти» из-за того, что они выходили на американском медиарынке до 80-х годов ХХ века.
Большую часть занимает обзор литературы. Сюда попали десять книг вышедших в период с 1950 по 1980 год, которые Кинг считает величайшими в жанре. При разборе Кинг спойлерит без зазрения совести, раскрывая сюжеты рассматриваемых книг.
В итоге получился настоящий учебник по жанру ужаса, хотя Кинг и упоминает в книге, что-то о том, что учебники это самое скучное, что может существовать. Но кому как не Стивену Кингу писать учебники про ужасы. Здесь тоже могла сложится ситуация со скукой, но подробный разбор Кинг чередует с биографическими отступлениями, а это читать всегда интересно.

Страх, как одна из сторон нашего существования, всегда преследует нас. Даже если вы не отдаете отчет в том, что страшитесь чего-то, поверьте, это так. Однако мы очень часто подменяем свои страхи на более удобные. Именно так "Я боюсь высоты" скрывает куда более правдивое и ужасное - "Я боюсь упасть", что в свою очередь приводит нас к более простому и безусловному страху - "Я боюсь умереть".
По сути все ужасы, психологически триллеры, книги о монстрах и насилии основаны на этом безусловном страхе и лишь описывают возможности закончить свою жизнь наиболее неприглядным образом.
Книга "Пляска смерти" - это своеобразная лекция того, кто специализируется, спекулирует и отлично разбирается в самых кошмарных способах смерти. Это погружение в мир хаоса и зарождения наиболее отвратительной части мировой современной культуры.
Для того, кто родился в конце 20 века, кто вырос на ужастиках нулевых годов и хорошо разбирается в хорроре начала 21 века, все эти названия, имена, даты и причины и поводы зарождения культуры не слишком понятна. Тем более, если ты родился и вырос далеко от берегов штата Мен. Но, тем не менее, это отличный экскурс в глубины подсознания и основы того, что мы сейчас так мало видим в фильмах ужасах - подлинного страха, взращеного на психологии.
Я уже читала эту книгу в далеком и детстве и помню, как с замиранием сердца читала все эти неведомые мне названия книг и фильмов и мечтала, как посмотрю и почитаю все, о чем говорится в этой книге. Но вот спустя более десяти лет, я так и не продвинулась в этом направлении, отчасти потому что поняла, чего жду и чего хочу получить от книг и фильмов.
Всем любителям жанра ужасов советую прочитать, но я поняла, что меня привлекают истории Кинга, а не сам по себе этот жанр.