За книгу взялась по наводке знакомой. Та никак не могла понять, почему же этот расхваленный детский детектив не нравится её 10-летнему сыну, который, вроде бы, и приключениями с динозаврами интересуется, и по возрасту подходит (на обложке написано, что рассчитано на детей 7-13 лет).
Прочитала за полдня и, кажется, поняла, в чем тут проблема. Прежде всего, при всей оригинальности сюжета книга производит впечатление потрясающе старомодной. Нормальные современные мальчишки только один раз упоминают мобильные телефоны (когда кто-то до них не дозвонился, потому что они забыли подзарядить сотовые) и ни разу не лезут в Интернет, чтобы что-то там разузнать. Это какие-то абсолютно советские по образу действий и лексике дети. Будто сошедшие со страниц книг, читанных мною самой в детстве. У них словечки, вроде "дым коромыслом" и "крутит шашни", вместо современного слэнга, и даже милиция - вместо давно уже переименованной полиции. Автор не удосужилась приблизить поведение персонажей к узнаваемым нашими детьми реалиям. Её герои живут словно в пространственно-временном вакууме, в котором от окружающей действительности разве что лето, метро да желание взрослых ехать теперь на Чёрное море исключительно в Крым.
История об игре в детективов (естественно, основываясь на книгах Конан Дойла) приводит к разгадке действий ученых-биологов и торговцев экзотическими животными. Существа по прозванию "враганы", конечно, милахи. Особенно на книжных иллюстрациях. А вот всё остальное вызывает сплошное недоумение.
Можно сколько угодно ругать Роулинг за просчитанные манипуляции с читателями, но чего у нее не отнять, так это умения создавать запоминающихся персонажей и обстоятельства. Вот Гарри - мальчик со шрамом и сложной жизненной историей. Вот Рон - он рыжий, из бедной, но доброй семьи. Тут же ни одного живого человека не предвидится. Есть пара мальчиков, о внешности которых сказана пара слов в самом начале. Нет никаких особенностей. Они почти неразличимы, как и их родители. Не персонажи, а функции.
Книга изобилует разного рода несуразицами, понятными, думаю, даже ребенку. Например, герои всё время таскают в карманах бинокли и лупы (как они умещаются в карманы, не понятно, разве что дамские театральные биноклики), щелкают "фотоаппаратом" (о телефоне ни слова), а сестра 15 лет, всю дорогу вполне себе самостоятельная девица, в конце "зашмыгала носом, ведь все-таки обидно, что у мальчишек такая интересная жизнь". Яйца размером с куриные закапываются на пригорке, и из них вылупляются существа длиной в полметра. Потом приходит тетка и уносит 9 таких вот полуметровых слонопотамов в дамской сумке. Дас ист фантастиш! Нет предела детскому воображению :)
Морализаторство парадоксальным образом сочетается с пропагандой нездорового образа жизни. Полкниги читателям намекают на вред сигарет. О тетке, кормящей табачком своих враганов, главный герой говорит: "Знаешь, как мама таких называет? Совратительница малолетних!" Когда же из раскормленных сигаретками существ вырастают уродцы, тот же герой констатирует: "Вот что делает никотин с детским организмом". Эта же тема повторяется еще несколько раз, для закрепления. С другой стороны, милиционер на дежурстве покупает "в палатке" 2 бутылки пива и чипсы, ловко уговаривает одну, а потом еще угощает другой журналистку на задании, чтобы та расслабилась после тяжелого дня. Пиво, видимо, беспокоит автора меньше сигарет, что же поделать...
Наконец, книга просто плохо написана. В ней много выспренных, пафосных и странных, неумелых высказываний. Вот лишь некоторые, особо запомнившиеся: - "застыла в немом проклятье на краю могилы" - это взгляд со стороны, кстати - "Косте показалось, что плевок задымился от нескрываемой ненависти" - да, плевки, они такие, ненавидят сильно, аж закипают - "в душе сыщиков распевали всё новые птицы счастья" - "Фольклор, вот чего мы недооценили! Ведь в каждой сказке женятся друг на друге животные разных видов!" - что-то не те "каждые сказки" мы читаем детям, видимо - "схрумкал вишню, а кости аккуратно выплюнул" - кости у ягод?! - "яблоки исчезали со скоростью света, сок стекал по уродливым мордам, словно кровь" - да что же это за яблоки, с красным соком?! И мое любимое, в самом конце: "Лейтенант Костя без всякой дедукции ловит настоящих преступников и крутит шашни с тележурналистом Машей". И то верно! Зачем людям дедукция? Не ровен час, применят и сразу интерес к этому произведению утратят...
P.S. Накинула один балл в оценке за довольно оригинальный сюжет и прекрасные иллюстрации в печатном издании.
Приятного вам шелеста страниц!
3 понравилось
