Джек-Соломинка

В детстве, когда мне попалась эта книга, я просто сожрала ее от начала до финала. Теперь я выросла, так что прочиталось довольно спокойно. Без угрозы для электронки. И не без некоторого скепсиса. Впрочем, совсем уж голимой норагальщины тут нет. Это уже огромный плюс. Хотя копейки проскальзывают. Копейки! В англии четырнАдцАтАгА века. Эти копейки почему-то неистово любили совецкие переводчики иностранческих текстов. Спасибо, что хоть не рубли. Епрст. Нда.

Текст, конечно, не без обличения западного образа жизни четырнАдцАтАгА века. То есть эта проклятая аристократия, это чертово рыцарство и пэрство с церковью щемили всех простецких людей, нарождающейся буржуазии тоже доставалось местами.

А, вот еще что сильно бесило. Мужики. Пардоньте, конечно, но мужики в англиях - это как роскошное седло на буренке. Звучит чрезвычайно чужеродно. Сразу вспоминается роднецкий край где-то там в средней полосе расеи, березы, пашни, навоз, леса с буреломом, "отец слышишь рубит", даже, "не бойся, маша, я дубровский" вклинивается в идиллическую картинку... И вдруг. Как гром посреди лесной полянки с тремя расейскими медведяшками, неистово врываются коняшки в латах с рыцарями в латах и слышится аглицкая речь с нашенским акцентом.
И все. Понимаете, падает весь настрой аки рыцарское забрало.

Я просто неистово осуждаю мужиков с копейками в средневековых англиях. НЕИСТОВО.

Забавно, но в этом прочтении немного бесила главгерша. Такая вся аристократка, влюбленная в своего крестьянина. Нет, мне совсем не надо, чтобы она была утонченной дамой. Но с ее свинячеством, вульгарностью и наглостью (в детстве), как по мне, шишова переборщила. Потом ее пообтесали в монастыре. И вроде как поезд поехал почти без скрипа.

Ну, то, что положительные персы были такие положительные, а отрицательные - такие отрицательные, и все без полутонов. Очень много откровенно наивных моментов и просто искажения исторических фактов. Например, главгерша не могла переписать свое состояние на мужа, оно автоматически становилось его собственностью опосля венчания. Некоторая театральность диалогов. Но ладно. Детская в общем-то литература. Там до определенного момента можно. Хотя, тоже в минус.
Впрочем, я таки уличила шишову в симпатиях к самому главному злодею. О, эти темные кудри, синие глаза, но сволочь, но местами не без благородства. Ахахашеньки.

Короче, к сюжету. В конце концов, богачи доигрались, и случилось восстание уота тайлера. Чем оно закончилось, общеизвестно даже из нашенских учебников. Чем закончилось у главгеров, можно узнать, прочитав книгу.
Я же выскажусь о главном минусе этой истории. Само восстание у шишовой описано рваными, эпизодическими урывками, что сразу сломало ход и темп повествования. Ну, несерьезно как-то. Так что не на высший балл, но все же твердая четверка.

""Джек-Соломинка" принадлежит к тем книгам, которые, полюбив в детстве, любишь потом всю жизнь".- Виктор Шкловский

О, как же я любила эту книгу в детстве.
Хорошо, что она тут нашлась.

Прекрасный исторический роман для детей. Эпоха восстаний в Англии XIV века, во время царствования Ричарда II. Поражения в войнах с французами, огромные налоги, разорение, великая чума и, как результат, восстание ремесленников и крестьян. Любовь прекрасной дворянки к сыну кузнеца, такая невозможная, такая трагическая, такая прекрасная любовь.

"Она говорит не только о прошлом, она говорит и о сегодняшней любви, дружбе и верности. Эта книга дает знания и очищает сердце." - Виктор Шкловский.

Вот это я понимаю: умри, но не отдавай поцелуй без любви! Я рыдаю. А если б совсем недавно не читала Дюма, у которого изображение любви такое же возвышенно-невероятное, рыдала бы ещё сильнее. Итак, мальчик с девочкой дружил, мальчик дружбой дорожил. Правда, виделись они от случая к случаю, раз в несколько месяцев, потому что мальчик был сыном кузнеца, а девочка - наследницей большого состояния. Но девочку воспитывал дядя-грубиян, поэтому свой класс она слегка презирала, а уважала простых людей. Ура!
Исторический антураж такой: Англия, XIV век. Мужики недовольны своим тяжёлым положением и бесконечными налогами и того и гляди взбунтуются. События развиваются стремительно: дабы не спойлерить, не буду вдаваться в злоключения героев. Суть в том, что они годами не видят друг друга, но хранят трогательную верность. По крайней мере, до тех пор, пока барышня не выходит замуж. Вопрос о том, что у неё было с мужем, кроме нелюбви, деликатно обойдён. Ясно одно - с миленьким у неё не было ничего. Кроме единственного поцелуя за всю книгу. Вот это сила любви! Вот это пример для подрастающего поколения! Ну, она-то ладно, но он? Борцы за народное дело сплошь импотенты? Я не циклилась бы так на этом животрепещущем вопросе, но весь роман строится на невероятных отношениях главных героев. Между тем исторический фон оказывается гораздо убедительнее и интереснее. А уж появление среди героев романа Чосера и вовсе умилило.

Удивительно, но «Джек-Соломинка» не попался мне в детстве, хотя «Великое плавание» Зинаиды Шишовой я буквально проглотила. Думаю, что и «Джека» зачитала бы до дыр — да и сейчас читала с удовольствием.

Вообще, такие книги — лучший способ узнать историю. Если честно, что мы помним из школьного курса о восстании Уота Тайлера? В лучшем случае — только имя. А вот когда в сухую историческую канву вплетаются приключения, человеческие судьбы и романтическая линия — всё становится гораздо ближе и живее. История начинает дышать. Тем более что Джек Строу — более или менее реальный персонаж. Его имя действительно упоминается в связи с крестьянским восстанием 1381 года. Правда, некоторые считают, что это всего лишь псевдоним самого Уота Тайлера. Так или иначе, именно после прочтения книги становится почти невозможно забыть о походе крестьян Кента и Эссекса на Лондон и о сути их требований.

Кроме того, «Джек-Соломинка» даёт очень живое представление о быте, нравах и духе Англии XIV века. Всякие бытовые мелочи, детали, запахи, повадки — прямо чувствуешь, как скрипит под ногами песок на полу в трактире или как варят суп в котле над огнём. А ещё — нежная, светлая история любви. И я даже не знаю, чего здесь больше — романтики или исторического духа. И тем, и другим книга полна.

В любом случае — книга чудесная. И очень здорово, что произведения Зинаиды Шишовой переиздают в наше время. Для меня — это настоящая классика, которую приятно держать в руках, перечитывать и рекомендовать другим. Особенно тем, кто любит, когда история не просто в датах, а в людях.

- именно так охарактеризовала бы основную причину поражений народных восстаний всех времен и народов. Именно вера в добропорядочность и избранность некоторых из властьимущих - конкретнее, короля - не единожды в истории сослужила роковую службу, вызвав поражение восставших и жестокую расправу над ними. Восстание в Англии в далеком XIV веке, когда народ был доведен своим правительством до крайнего состояния, получило широкий размах и на определенное время сковало достопочтенных и храбрых рыцарей в оковы страха, невзирая на их военный опыт и доспехи. Правда, за это они потом отплатили так сказать по полной, но то будет потом. А пока мятежные вилланы, ремесленники и прочий честной и нищий народ верили в доброту, честность и благородство короля и в Лондон шли с лозунгом "За короля и общины!" Потом уже будет "Исповедь Джека Строу", которая поражает своей свободой суждений и напутствием потомкам.

Эпоха, с ее одновременным сочетанием богатства и бедности, антисанитарии и религиозности - вполне живо и образно присутствует в романе вместе со своими героями. О том, что главным героям уготован печальный финал, мне стало понятно еще в самом начале - автор сделал очень открытый на эту тему намек. Но даже без автора это само собой разумеющееся: счастливых в такое время быть не может. Время выбирает своих героев. Время восстаний - тем более... Джек и Джоана - виллан и юная леди. Леди-то она леди, только сирота и без пенни за душой, на попечении дядюшки, который не желал для нее ни то что тратиться, он вообще желал ее сбыть с рук, лишь бы покупатель нашелся на такой мягко сказано товар. И предоставлена она была сама себе. Поэтому и сбежала потом в монастырь, т.к. Джек скажет, что леди должна много чего уметь делать. Только монастырь - тоже преследует свои интересы. Особенно когда Джоана внезапно становится богатой наследницей.... И блистательный рыцарь Саймон Бёрли не исключение.... Хотя что-то благородное в нем и промелькивало иногда.... А вот юношеская любовь по волнам жизненных испытаний только окрепла. Редко встречается? Да! Очень редко. Но - на фоне выпавшего на их долю именно это чувство было светлым и дарило надежду на личное счастье вдвоем. Поэтому и верится в это. К тому же, не так много времени разделило их, чтобы невозможно было объединить.

Жизнь - она порой удивительней и более непредсказуема, чем любой роман. Поэтому... поэтому реальность и вымысел на страницах этой книги вполне удачно переплелись. И пусть это - детская литература, но детская, которая может быть интересна и взрослым.

Кажется, придумать историю взаимной любви между аристократкой и простолюдином могли только в Советском Союзе и Соединённых Штатах. Не верю, что это было возможно, но в книге описано так, что хочется верить. По крайней мере, мне отношения Джека и Джоанны показались более убедительными, чем виденное ранее в голливудских фильмах.

Немыслимо люблю исторические романы. Меж тем, по-настоящему хороших встречала не так уж много. Если не брать зачитанные в детстве до дыр: "Чёрную стрелу" Стивенсона, романы Вальтера Скотта и Дюма-отца, с избытком хватит пальцев рук, да ещё останется. 

"Проклятые короли" Дрюона, "Испанская баллада" Фейхтвангера, романы Сенкевича. Я б отнесла сюда и "Синухе Египтянина", всё же превосходный роман и тоже исторический. Единственное, он о древнем Египте, а я по средневековой Европе преимущественно. Нежно люблю "Трое из навигацкой школы" со всеми продолжениями. Вот, пожалуй, и всё. 

Конечно, многого я пока не прочла. И не претендую на объективность, это мой личный список. Неплохих исторических романов хватает, но мне они нравятся в разы меньше названных. 

Зато сегодня могу пополнить свой список ещё одним - «Джек Соломинка». Жаль, что не познакомилась с ним в отрочестве. Хоть и одолевают сомнения, а не показался бы мне этот роман скучноватым тогда? Счастлива, что познакомилась с ним сейчас. И всё же не могу записать в любимые. Слишком мрачный финал.
Знаю, что правдивый и это делает его ещё страшнее. Понимаю, что более мягкое или сентиментальное окончание истории выглядело бы фальшиво. Рада, что Зинаида Шишова не переписала подлинную историю восстания в угоду таким чувствительным читателям, как я. 

Сказать, что восхищаюсь автором, которая создавала свою книгу в блокадном Ленинграде, ничего не сказать. Я без сомнений включаю "Джек Соломинка" в лучшие исторические романы из всех прочитанных мною. А вот записать в любимые, увы, не могу. Виной тому моё глубоко личное неприятие трагических и при этом настолько реалистичных финалов.

Жила-была Джоанна Друриком. Обыкновенная девчонка-сорванец, только что дворянского происхождения. Пела песенки, и за одну такую была наказана собственным дядей-опекуном: очень уж дядя не любил простонародную критику в адрес свой и рыцарского сословья вообще. Случайно Джоанна познакомилась с мальчишкой чуть старше себя – сыном кузнеца, который оказался автором некоторых песенок, которые она распевала. Джек Строу (он же Соломинка) даже вступился за своего нового друга перед ее дядей. И так началась история дружбы и любви.
Параллельно описывались жизни Джоанны и Джека. Каким-то образом судьбы сироты-нахлебницы и племянницы богатого дворянина и сына кузнеца, брата множества братьев и сестер, переплетались. Казалось, что они расставались на всегда, но опять встречались. Джоанна, сама того не зная, стала богатой наследницей, потом послушницей монастыря, потом удивленной невестой видного рыцаря, потом разочарованной и обобранной женой. Джек – подмастерьем, которого не учит хозяин, пажом загадочной Элис Лебединой Шеи, помощником рыбника... Следя за их маленькими радостями и большими невзгодами, мы знакомимся с жизнью средневековой Англии – видим и быт крестьян, и городскую повседневность, и внутреннее устройство рыцарского замка или монастыря, побываем у купцов и у разбойников, послушаем, о чем поют простые люди и знать, о чем мечтают те и другие. И наконец, пройдем вместе с возмущенными крестьянами и ремесленниками под руководством Уота Тайлера – с обращением за справедливостью к молоденькому королю Ричарду Второму.
Книга хороша для размеренного чтения – в ней много попутной информации о нравах и обычаях, о законах и крючкотворстве, о войнах английских королей и бедствиях народа. Хотя автор явно и безусловно на стороне восставших, среди них он показывает и не очень приятных персонажей, точно также как и среди дворян и духовенства в книге редко, но встречаются симпатичные люди. Я бы не назвала действие захватывающим, но читать было интересно. Правда, я так и не поняла, в какой момент герои полюбили друг друга. Впрочем, история их любви была лишь украшением (и весьма смелым допущением автора, возможно) произведения, посвященного восстанию Уота Тайлера.
Чудесным компаньоном в чтении были рисунки Ивана Кускова, помогающие лучше представить персонажей и обстановку.

Я читала эту книгу на излете детства, в том романтическом возрасте, когда читать книги издательства "Детская литература" уже кажется несолидным. Но она крепко запомнилась мне - не сюжет, а сама книга, - поэтому, когда ее переиздали, я купила ее, не задумываясь. Однако оказалось, что я ничего толком не помнила, кроме истории любви Джека и Джоанны.
Что же я могу сказать, перечитав книгу тридцать лет спустя? Лучшим в ней для меня остается именно история Джека и Джоанны. Двое детей, которые полюбили друг друга в детстве и пронесли верность этой любви через всю жизнь. В эту красивую историю очень хочется верить, хотя сейчас я прекрасно понимаю, что она представляет собой художественный вымысел - впрочем, вполне допустимый в художественном произведении. Точно также не претендуют на историчность романы Дюма. Впрочем, у Шишовой исторической правды даже побольше.
Джек-Соломинка, Джек Строу - личность историческая. Хотя некоторые современные исследователи склонны утверждать, что это персонаж вымышленный, один из псевдонимов Уота Тайлера, однако "Исповедь Джека Строу" существовала на самом деле и, честно говоря, оторопь берет, когда читаешь выдержки из нее. Правда, есть сомнение, действительно ли это полученная под пытками исповедь одного из бунтовщиков или подложный документ, изготовленный специально, чтобы напугать короля и дворянство. Впрочем, какая разница, был ли Джек Строу экстремистом, ведь любим мы его не за это. Дело в том, что книга о нем написана такими красками, так безыскусно и просто описывается положение простого народа, что эта самая исповедь подготовлена всей его предыдущей жизнью, что это слова, продиктованные последним отчаянием. И, что ни говорите, а восстание Уота Тайлера было на самом деле, и его вехи прослежены в книги достаточно точно. И причины тоже предельно ясны. Да и поплатился Джек за свои слова слишком жестоко.
Жизнь Джека беспросветна, так что любовь к Джоанне - пожалуй, единственное светлое пятнышко в ней, нарочно введенное автором, чтобы хоть немного обрисовать характер героя. Сама Джоанна прекрасна. Ее жизнь тоже не весела, ведь она сирота и ни одно живое существо не питает к ней хотя бы немного любви и заботливости. Ее родители умерли, родной дядя немилосердно избивает ее, в монастыре она живет как пленница, да и брак с рыцарем Бёрли не принес ей радости. Но она не озлобленная, она добрая и дерзкая, она смелая до безрассудства и умеет любить так, чтобы остаться верной и в смерти. И финал книги ударяет обухом, как в детстве.
В тринадцать лет я придумывала собственный финал понравившейся книге или продолжение. Сейчас вообще считается модным и правильным, чтобы детские книги непременно имели счастливый конец. Но в истории Джека и Джоанны хороший конец возможен был бы только в случае, если бы Зинаида Шишова писала сказку. И это правильно и жизненно, это дает выдуманной истории право на память в наших сердцах.

Вот прочитана ещё одна книга-ждун, висевшая в списке "Надо прочитать" дольше, чем существует ЛЛ И вот тут я явно пропустила удачный момент для чтения, надо было браться за повесть когда советовали (5-6 класс школы)

Сейчас повесть не тронула ни сюжетом, ни героями, но зато бесконечно раздражала языком повествования Ну как можно серьёзно воспринимать книгу как исторический роман, если по Англии второй половины XIV века вовсю бродят попы-батюшки, баре да мужики, выполняющие оброк и барщину? Меня не отпускало ощущение, что читаю я Салтыкова-Щедрина или хотя бы Некрасова (только черновики) Можно было бы подумать, что всё это для малообразованных будущих читателей, которым понятнее термины дореволюционной России, но эта гипотеза разбивается о множество и вполне английских понятий, соответствующих описываемому времени Эта языковая мешанина и не менее жуткая мешанина событийная, где реальные исторические факты соседствовали с вполне откровенным бредом очень затруднили чтение

Любовью или ненавистью к героям мне проникнуться почти не удалось - слишком они поверхностны, хотя это и не редкость для детской литературы Пожалуй только Лионель подарил несколько минут отвращения и неприязни своим приспособленчеством К сожалению, историческая часть показана урывками и плохо выстраивается в полноценную картину Такая же участь и у любовной линии

По настоящему мне понравились только рисунки, которые сопровождали повествование Черно-белые, иногда едва заметными штрихами они видимо единственные были ответственны за атмосферу средневековой Англии