Все Денискины рассказы. Повести

Вы играете в шахматы? Я - да. И на любительском уровне вполне неплохо, могу, конечно, зевнуть фигуру, но и комбинацию организовать иногда тоже получается. В целом, если у вас нет разряда, то обыграть меня не так-то просто :)

Это я к тому, что литературные произведения на шахматную тему мне всегда интересны, будь то "Алиса в Зазеркалье", "Двенадцать стульев" или "Защита Лужина". А самым первым в этом ряду из тех, что я прочитал, был рассказ Драгунского, с шахматным словом "гроссмейстер" в названии.

Хотя, рассказ этот не столько о шахматах, сколько о слишком большом рвении в желании оказать услугу, в результате чего эта услуга оказывается медвежьей. Но и о шахматах тоже, ведь вероятный Ботвинник так увлекся разыгрываемой на доске комбинацией, что не заметил, как ветер унес его шляпу. А это о чем говорит? О том, насколько может поглотить понимающего игру шахматная мысль. Ладно, я, конечно, слегка иронизирую, но доля истины есть даже в этой иронии.

Раз для обладателя шляпы игра оказалась важнее, оставим его, и обратим внимание на Дениску и его сподвижников, которые бросились "спасать" шляпу, унесенную в пруд. Не мытьем, так катаньем, они эту шляпу добыли, правда, при этом в процессе "спасения" пробив её гвоздём, оторвав подкладку, и совершенно лишив её формы, превратив в блин.

Пусть в таком непотребном виде, но шляпа была вручена её владельцу. О, гневу его не было предела, он рвал и метал, пока... пока Дениска не предложил ему сыграть в шахматы. Это был смелый ход, можно сказать - шах! "А ты умеешь?" - с радостью спросил одинокий "гроссмейстер", и о шляпе было забыто. Так второй раз по ходу рассказа шахматы - духовная или интеллектуальная пища - оказались важнее шляпы - предмета материального мира.

Так что не только о медвежьей услуге этот рассказ, но и о том, что не хлебом единым жив человек.

Рассказы из Денискина цикла - сплошная ностальгия для тех, кто помнит уклад повседневной жизни в Советском Союзе. Есть сейчас такая серия "Повседневная жизнь", в которой рассказывается о жизни различных социумов - от первобытного до... какого угодно: гугеноты, импрессионисты, рыцари, древнеримские женщины. Так вот сборник рассказов Драгунского можно было бы издать в этой серии под названием "Повседневная жизнь советских школьников в шестидесятые-семидесятые годы ХХ века".

В рассказе "Приключение" речь идет о том, как... работала гражданская авиация на внутренних линиях в Советском Союзе. Читая сегодня эту историю, читатель, знакомый лишь с сегодняшней организацией авиаперелетов, будет удивлен простотой того, как всё это происходило.

Конечно же, рассказ не о работе авиации, а о том приключении, в которое угодил Дениска, благодаря этой самой авиации. Восьмилетнего пацана можно было запросто отправить одного из Ленинграда в Москву без всяких документов, лишь бы билет был. Никакой тебе регистрации, билеты проверяют проводницы прямо возле трапа самолета - красота!

Дениске в самом деле пришлось пережить целую гирлянду приключений: брать штурмом самолет, на который имели право пассажиры сразу нескольких отмененных рейсов; уже взлетев, снова возвращаться в Ленинград, потому что Москва не принимает; ночевать в будке междугороднего телефона в аэропорту; прилетев в Москву раньше предполагаемого времени, не обнаружить отца, который должен был его встречать.

Зато в ходе всей этой кутерьмы он сдружился с двумя "подкидышами" - советскими офицерами. Они-то его и подвезли из аэропорта до дома на военном "козле". Вот тоже эпизод, который никак не вписывается в реалии сегодняшнего дня: восьмилетний пацан садится в машину к двум взрослым дядькам, которых первый раз в жизни видит. В том-то и дело, что ужасно это выглядит сегодня, а тогда это выглядело нормально. Вот и возникает вопрос: какое же из времен было лучше? Ладно, смысл слова "лучше" спорен, спросим по-другому: какое же время было человечнее?

И как иллюстрация к вопросу. В 1983 году я с другом прогуливал лекцию Истории КПСС, когда учился на брянском истфаке. Там рядом с институтом был тогда аэропорт, куда мы ходили в кафе. И вот сидим мы, и я спрашиваю: "Сань, а ты летал когда-нибудь на самолете?" "Нет!" "И я - нет, давай слетаем куда-нибудь!" Сказано - сделано, покупаем билеты до... Киева, как сейчас помню, по студенческому билету 3, 50. И летим!

У нас было на двоих 32 рубля (14 у меня, 18 у Сани), мы три дня жили в Киеве и у нас еще половина денег осталась. Киев встретил нас чудесно, такой всеобщей доброты и открытости я до той поры не видел нигде, сплошные улыбки, желание помочь и подсказать, никаких косых взглядов из-за русского языка, более того, мы ни разу не слышали никакого другого языка, даже того, который сейчас там официальный. Это была чудесная пора - самый конец апреля, теплынь стояла, помню, мы были уже без курток.

К чему я это вспомнил? Да всё к тому же - то время было человечнее...

Продолжаю с удовольствием перечитывать Драгунского. Этот рассказ был одним из самых любимых мною в детстве, наверное, потому, что я очень понимал Дениску.

Напомню в чем там дело, друзья - Дениска с Мишкой - оказываются на детском празднике в клубе "Металлист", куда их "по блату" проводит соседка - тётя Дуся. Среди аттракционов, там имеющихся, есть и такой - взвешивание. И тот, чей вес составит ровно 25 килограммов, выиграет годовую подписку на журнал "Мурзилка". Если честно, то невесть что, "Мурзилка" дефицитом не была, это на "Науку и жизнь" и "Огонёк" было проблемно подписаться, на толстые литературные журналы, а линия "Весёлые картинки", "Мурзилка", "Пионер", "Юность" - была, что называется, общедоступной, на воспитание подрастающего поколения страна бумаги не жалела.

Ну, хорошо, возразит читатель, не знающий реалий тех времен, а экономия? Да, экономия была, это верно. Поскольку один номер журнала стоил 10 копеек (цена была стабильной и не менялась десятилетиями), то можно было сэкономить целых 1 рубль 20 копеек, что составляло ровно 1% от среднемесячной зарплаты советского труженика 70-х годов.

Но тут дело было не в дефиците, и не в экономии, а исключительно в везении и эйфории торжества, ведь это так здорово - выиграть главный приз, и не суть важно, что это за приз, главное - победа!

И так получилось, что Денис не добрал ровно полкило, а Мишка перебрал столько же, но... Мишка перед взвешиванием выпил пол-литровую бутылку ситро. Тут наши октябрята "включают голову", они, конечно, таких смелых речевых оборотов не знали, но смекалку проявили, Мишка тащит Дениса в буфет - пить ситро.

Это взрослому мужику выпить пол-литра пива, как нечего делать, а восьмилетнему пацану одолеть за раз бутылку даже самого вкусного лимонада не так-то просто. Знаю это по себе, я же писал в начале рецензии, что понимал Дениску, а всё потому, что в моей детской биографии был похожий эпизод. Я в детстве жил в деревне, и вот однажды приехал к нам в гости любимый дядя из областного центра, и среди прочего привёз... три бутылки лимонада "Буратино". Почему три, если нас - детей - было двое: я и моя сестра, это вопрос на который я тогда так и не нашел ответа. По бутылке мы выпили в процессе игры - стаканчик за стаканчиком, не заметив этого, а потом поссорились, и вечером я решил "отомстить" капризной сестре, выпив третью бутылку "Буратино" не делясь с ней. Помню с какой мукой я допивал последний стакан тёплого в одночасье ставшего противным лимонада. Не знаю, кому я тогда "отомстил" больше - ей или себе.

Так что Дениску я понимаю, как ему - бедному - было тяжело допивать последние глотки злосчастного ситро. Но муки он претерпел не напрасно - вес был взят! Победа!

Рассказ вроде бы лёгкий и юморной, но неожиданно затрагивает довольно глубокую тему - о цене победы, о правильном распределении усилий для достижения поставленных целей, о важности этих самых целей. Тут есть над чем и взрослому задуматься, не то, что ребенку.