Не все коту масленица. Пьесы

Ох, и не смешные у Островского комедии. Точнее если не вдумываться - обхохочешься, а начнешь разбирать героев и характеры - совсем не до смеху. Вообще как я посмотрю, тема амбициозного мещанства была сильно больной в 19-м веке. "Ярмарка тщеславия" - в Англии, "Милый друг" - во Франции, "Женитьба Бальзаминова" - в России, и это только книги, попавшие в мои руки за последние полгода. И ведь все стали несомненной классикой. Думаю книг на эту тему гораздо больше. Но прошел век, и мещанин со средними способностями и непомерными амбициями стал нормой, а не чем-то из ряда вон выходящим. Это мы все дружно классики не дочитали или неизбежность в развитии общества?

Небольшое произведение о нравах того общества. Впрочем, сильно ли они меняются, эти нравы? Все эти люди есть и теперь, эти жадные до забав и развлечений девицы Анфиса и Раиса, эта умирающая со скуки вдова. Только одеты иначе, не сразу узнаешь, когда длинные платья заменены мини-юбками, а отутюженные костюмы - мятыми джинсами и футболками. Обычно когда в произведении объявляется недалекий охотник за приданым, сразу зрительские симпатии переходят на сторону бедных девушек/вдов, которым он морочит голову. Но наш воздыхатель вовсе не жгучий сердцеед, так что под его обаяние подпадают только такие же пустые особы, которым совершенно все равно в кого бы влюбиться или с кем провести время. Так что, хоть несколько из попыток сватовства и расстраивается, при этом не возникает ни особого сочувствия к пострадавшей стороне, ни ликования, что вот теперь-то уж выбран подходящий жених, а неподходящий отвергнут с презрением.
Кроме того, наш герой, этакий маменькин сынок, он совершенно не скрывает своих целей, открыто объявляет, что капиталец бы ему очень даже необходим, ибо вкусы он имеет такие, что в бедности с ними жить никак не сообразно. А во всем остальном он вполне милый и совершенно не злобный и не коварный, а просто пустой человечек.

"Женитьба Бальзаминова" состоит из трех пьес "Праздничный сон до обеда", "Свои собаки грызутся, чужая не приставай!", "За чем пойдёшь, то и найдёшь". Соответственно, каждая пьеса новая попытка увальня Мишеньки жениться. Женишку 25 лет, а он все в облаках летает.

Благодаря новой игре Книжный Зодиак на Лайвлибе, наконец-то, прочитала эту пьесу, запланированную ещё с прошлого года.

Очень понравился сатирическо-ироничный стиль, обличающий образ жизни и мышление дворянского общества России второй половины 19 века. Несмотря на то, что пьеса написана более 150 лет назад, тема человеческой жадности, алчности и стремления к богатству любой ценой, даже за счёт измены принципам чести и морали, актуальна до сих пор, и я думаю будет актуальна до тех пор пока в мире живут люди. Для Лидии и её матери важнее то, что о них будут говорит плохо, если они не будут давать балы, обеды, приёмы, иметь роскошный экипаж и мебель, чем если о них будут говорит плохо по причине того, что Лидия открыто принимает пожилого любовника, состоящего как и она в законном браке и по сути является содержанкой его жены, поскольку он сам находится на иждивении у собственной супруги. Более того, даже мать главной героини, человек более старшего поколения, которое должно ещё более трепетно относится к таким понятиям как честь и имя, не только охотно поддерживает и оправдывает линию поведения дочери, но и сама подталкивает её на этот путь.

Все жизненные ценности здесь перевёрнуты вверх дном. Это очень чётко сформулировано в словах одного из главных героев Василькова, мужа Лидии. "Бояться Московской ямы хорошо, но больше надо бояться той бездонной ямы, которая называется развратом, в которой гибнет и имя, и честь, и благообразие женщины. Ты боишься ямы, а не боишься той пропасти, из которой уж нет возврата на честную дорогу?".

Вторая проблема, описанная здесь была очень актуальна в дореволюционной России, но перестала существовать после революции 1917 года и прихода к власти большевиков. Это противостояние обнищавшего, но родовитого дворянства и богатеющего, но безродного мещанства, которое сколачивает своё состояние занимаясь таким постыдным делом как работа. Судя по мнению большинства героев пьесы быть аморальным, бесчестным, беспринципным и безденежным, задолжавшим, но родословным дворянином, который по праву своего рождения принадлежит к более высшему сословию, это намного благороднее и достойнее, чем быть честным, порядочным, обеспеченным, но работящим мещанином без родословной.

В этой пьесе автор однозначно встаёт на сторону второго, особенно выражаю это в речи одного из героев (Телятева) в конце пьесы, его же словами объясняется и название пьесы и констатируется то положение, в котором оказалось Россия во второй половине 19 века и которое, уже постепенно начинает подводит её к революции 1917 года. Тот существующий веками строй, когда у власти были богатые и родовитые дворянство уже себя изживает и ему на смену приходит власть буржуазии (в конечном итоге власть и от буржуазии уйдёт к рабочим и крестьянам, но этого автор в данной пьесе не предполагает, класс рабочих и крестьян здесь не рассматривается в принципе, единственное пересечение с этим классом это честный труд, которой воспевается и возносится как единственно достойный для собственного обеспечения).

Возможно автор видел будущее России в буржуазной революции и готовил к ней общество того времени, причём буржуазный строй находится здесь ещё в самом своём зачатии и поэтому выставлен в очень благородно-идеальном свете и противопоставлен загибающемуся дворянству. Мы же будем иметь возможность увидеть также и его истинное лицо, которое раскроется более позже, чем время действия данной пьесы.

В конечном счёте пьеса очень понравилась, написана очень легко, героев немного, диалоги живые, интересные, раскрывающие внутреннюю суть героев. Отлично демонстрирует общественное положение того времени и его социальные проблемы, а также нравственные ценности на все времена.

Рекомендую для общего развития и для размышлениями над тем насколько сильно мы пропитаны культурой потребления и какую цену платим за это платим.

Остроумная сатирическая пьеса А. Островского как будто написана недавно, хотя уже 200 лет исполнилось А. Островскому в марте этого года. Всегда были, есть и будут такие персонажи,как Лидия и её мать Надежда Антоновна, скупой, расчётливый Глумов, Кучумов, Телятев и Васильков, знающий цену деньгам и умеющий их не только зарабатывать, но и тратить. В этой пьесе нет положительных героев- А. Островский иронизирует, выводит на чистую воду каждого из персонажей. Главный герой здесь - деньги,- у кого их больше, тот и лести и уважения получит больше. Насмехались над Саввой Васильковым, над его провинциальностью, небогатой одеждой, но когда узнали, что он богат,- появилось уважение и в друзья стали набиваться, и даже красивая пустышка Лидия милостиво согласилась выйти за него замуж. Бездельники, циники Кучумов, Телятев, Лидия все в долгах, но всегда находят способ как-то увернуться от оплаты по векселям. Это их "работа". А Савва Васильков из другого теста, он - делец до мозга костей, математика у него в голове, он всё подсчитывает - доходы, расходы. Захотел иметь рядом с собой Лидию- пустышку, только из-за её внешности, чтобы потом появляться с ней на петербургской публике. Васильков всё же сумел купить Лидию. Как всегда, великий А. Островский открывает изнанку своего общества с его "добродетелями".

Здесь мы видим столкновение разных по социальному статусу людей. Есть пара влюбленных: сын купца и бесприданница - дальняя родственница помещицы, которые не могут быть вместе, от того что купец требует приданное за невесту, которого у нее нет.

Помещица в возрасте влюбляется в молодого гимназиста и ей нужно куда-то сплавить дальнюю родственницу и желательно без приданого, чтобы спокойно выйти замуж. А тут еще и племянник явился. А неприлично им ничего не дать, а отдавать не хочется.

Это пьеса мне кажется менее всего похожа на реализм. В ней все заканчивается счастливо. Практически все получают то, что хотели.