Причуды любви

Неужели никто никогда не проводил для писателей ликбез относительно того, что кашу маслом таки испортишь? Чем больше наворачиваешь витиеватостей языка, поносишь словесно, обрываешь и впихиваешь невпих*емое - тем ниже падает ценность произведения. И никакой смысл не спасет при этом, а уж если смысла и того нет...

"Косточка авокадо" - очень странный рассказ: из всех его щелей сквозит желание Щербаковой наполнить свое писанину смыслом, добавляя очередные возмущение главной героини или ее неумение отстоять свои позиции; проходной, в прямом смысле, дом с его "ничего себе, все людям" хозяйкой; семейную драму залетных персонажей, но... Но от смысловой пустоты нагромождением словесным не избавишься - не спасает наслоение "всяко да разно", когда не сумел найти то пусковое мгновение, от которого и надо было сплетать свои нити в узор. Я читала у Галины лишь только "Вам и не снилось" - и здесь она совсем другой человек: косноязычие, "что вижу - о том пою" акынов, бессвязность происходящего, вот чем запомнится "Косточка авокадо".

Быть может, выстрели висящее на стене ружье, произведение и удалось бы - мы вошли в дом и наткнулись на зеркало, которое так не любим, проявляющее все изъяны, какой свет не выставляй, и уходя мы должны были бы взглянуть в него, чтобы удостовериться, что перемены не произошли... или что мы теперь совсем другие, или, может, просто наши глаза стали видеть иначе?..

Мои отношения с Галиной Щербаковой трудные и непростые. Первое наше знакомство случилось на границе между Белгородом и Харьковом благодаря забытой (забытой ли? Выброшенной!) книге пассажира автобуса, который ехал до меня. Я где-то на задворках памяти понимала, что она классик советской литературы, где-то рядом с Викторией Токаревой… А Токареву я люблю! Вот и читала, упиралась. Иногда подташнивало от реалистичности, иногда хотела запустить этой книгой в пограничников, но все же дочитала! Любви как таковой с ней не случилось, но осадочек остался. Смысл был в том, что ты приходишь к свету через такие адские тернии, что сравнить этот процесс можно только с собственным рождением. Потом по совету подруги я прочитала «Отчаянную осень» и здесь встретила уже другую Щербакову. Все так же реалистична, но не так прямолинейна и довольно тактична. Эта книга мне понравилась и до сих пор находится в моем личном «Золотом списке». Третью книгу я бы не прочитала, не будь у Галины звучной фамилии на редкую букву «Щ». А мне нужно было закрыть «дырку» в алфавитном списке прочитанного за год. Жребий (бесплатность на MyBook’е) пал на «Три любви Маши Передреевой». «Любви» - было определяющим словом.

Что сказать. А любви-то здесь и не нашлось. Девушка из уездного городка прочитала о том, что где-то в столице за один раз эти самые женщины по 100 р. получают, и у нее созрел блестящий бизнес-план! Именно так она себе и заработает на дом в Прибалтике, на полную чашу, на все дела. Правда, дело не задалось с первого раза, но она восприняла это не как удар судьбы, а как ценный опыт. Вместо 100 р. прижила ребеночка, попыталась «повесить его на солдата», но и тут случился провал. Третья «любовь» - это командир погибшего солдата, который то ли дань уважения «отдавал», то ли просто поддался похоти. И направила она свои стопы в сторону «Интуриста» - рассадника миллионеров, которые точно 100 р. готовы заплатить. Ну да, конечно, все пути ведут в «Интурист». Главное, что Маша - полностью уверена в правильности выбранного пути!

Меня метало от крайнего отвращения во время чтения до восхищения силой воздействия на мое сознание! Галина «рисовала» персонажей и обстановку на столько реально, что все время хотелось помыть руки, задержать дыхание, зажмуриться, отодвинуться подальше от этой Маши, как от лишайного котика на остановке. И в то же время – это ж боже мой! Это же целые армии девушек, которые наверняка думают, что это легкие деньги, поэтому этим можно заниматься и нести это не как крест, а как знамя. Что эти «армии» есть я читала в «Вызовите акушерку» и видела жизненные пути некоторых своих знакомых.

Что с нами сделала советская пропаганда доступности всего и для всех? Почему для девушек древнейшая профессия – не суть позор и унижение, а престиж и статус? Как вообще могла родиться мысль писать в СМИ расценки, рекламу ремеслу что ли делали?

Оценка моя – среднее арифметическое. Ценителей и искателей она не остановит, а для таких же ванилек, как я, будет предостережением. Идея, обличенная в слова, и сами слова – гениальны. Но нужна ли была мне эта идея в жизни – я не уверена.

Осилила я только "Косточку авокадо", другие произведения г-жи Щербаковой впредь постараюсь обходить стороной. Во время чтения усиленно приходилось "собирать дух" по выражению все той же многоуважаемой Галины Щербаковой, потому что не "собрав дух", прочесть этот набор слов невозможно.

Я не поняла, о чем книга, но сильно оторопела от переизбытка информации. Книга набита старыми гнилыми опилками в которых завелись жучки: много-много-много всего такого странного, противного душе, мерзкого, например, оказалось, что роды - это унижение, а дети, родящиеся от пьянок или недосмотра - совсем даже и не ужасные (ведь все люди же раньше думали, что это не так!); в добавок ко всему один из главных героев -
разбитый унитаз, который правильной и распрекрасной героине пришлось собственноручно вытаскивать у дальней знакомой из квартиры; еще есть фанатка которая напоролась пяткой на кнопку в Вальпургиеву ночь, Булгаков зачем-то, иногда мистер, а иногда и товарищ Воланд, партия, "гикнувшийся" в Мурманске самолет без детей на борту, голодающие Поволжья, аллергия на краску, опять унитаз, опять Булгаков, пальто цвета электрик, шерстяные рейтузы, философия бедности, анализ фразы "кто там?", знак бесконечность, гобоисты и кочегары, унитаз, Булгаков, серп и молот, Мавзолей, вышитые крестом суры, бутыль авиационного керосина с притертой пробкой, орфоэпический кунштюк, собака, привязанная к ржавой лавке реализма, Булгаков, унитаз, детерминированная бессмысленность жизни, и теде и тепе...

И все это как опилки навозом связано мыслями главной героини:

Типичный мыслительный процесс.

Итог: после прочтения книги хочется помыться и сходить к психологу.

Как же вовремея приходят в дом некоторые книги. Читашь их и понимаешь, что вот это то, что сейчас надо.
Чем же зацепила книга? Во-первых, похожий стил написания моих любимых авторов Виктории Токаревой и Марии Метлицкой.
В книге описываются жизненные ситуации обычных женщин, которые зачастую попадают в разные обыденные ситуации и проходят со стойкостью весь жизненный путь.

Читая книгу, поражаешься силе воли, и задумываешься. как бы я оступил в той или иной ситуации, смогла бы пережить предательства, измены.

Книга содержит небольшие расссказы, но в них столько смысла, что поражаешься мастерству автора, как в эти несколько страниц автор сумел передать целые эпохи.

Прочитав данную книгу пониамешь, что вся жизнь это дар, радость, и понимаешь, что надо жить сегодняшним днем, приятными моментами и не обращать внимание на мелкие неурядицы.

Вот зарекалась же, что не буду больше читать Щербакову. И не зря. Нет, я не могу сказать, что мне не понравилось совсем. Всё-таки Щербакова — талантливый писать, мастерски владеет русским языком и с этой стороны к ней придраться практически невозможно. Но вот есть одно "но"!
У меня твёрдое убеждение, что было два писателя и два человека с одним именем — Галина Щербакова. Не в прямом смысле слова. Но тем не менее, разные.
Был чудный автор школьных повестей "Роман и Юлька" (это которая "Вам и не снилось"), "Отчаянная осень" и некоторых других. Грустных, чувственных, трогательных. Заставляющих переживать за каждого (абсолютно каждого!) героя, улыбаться сквозь слёзы и верить, верить в хорошее! Мало кто писал так о школе и старшеклассниках.
И был автор других, более поздних произведений, тяжеловестных, болезненных, депрессивных. В них и люди-то неприятные, несчастные, неприкаянные. С каждой строчки видна и сама писательница — неудовлетворенная жизнью, ненужная, нелюбимая. Или это так кажется мне, потому что немного знаю биографию Щербаковой? Но в любом случае, эти книги читать трудно, практически невозможно.
"Митина любовь" тоже из таких. Повесть о близких людях, которые мучают друг друга при жизни и после смерти. О любви, которая для всех является болью. Про детей, которые не всегда счастье и опора.
Опять грусть, но не светлая, а тяжёлая, тягостная, кладбищенски холодная...
Не хочу я больше читать Щербакову!

Что в этом рассказе может нравиться? В большей степени то, что он «за жизнь». Про нас баб-дур, про нашу внутреннюю неустроенность, прячущуюся за внешней нервозностью. Больше ничем. Я совершенно не поняла, к чему этот весь набор слов-предложений, брызганье слюной и глотание воздуха. Одна мысль хватается за другую, потом выскакивает третья и …. пошла писать провинция. Отвращает совершенно какая-то развязанность повествования, эдакий кухонно-плебейский язык. Ну почему унитаз именно толчок? И вот как бы хочется пожалеть эту убогую Асю, посмеяться над её житейской глупостью и совковой экзальтированностью. И предполагаемая ирония ГГ над самой собой, над своей «чип и дейл спешат на помощь», над всем этим «апофеозом тупости» вроде как прощупывается. Вот и понимаю, что где-то здесь юмор зарыт вместе с собакой, но…. - увы и ах! – не смеётся. Даже над уехавшими чужими рейтузами с биркой «Богатырь». Скорее брезгливо морщится моё читательское Я. И во сём согласно с автором:

В чём-то напомнило мне Улицкую, с её мрачностью и безысходностью. Отсюда и вердикт – не моё.

Книгу читала довольно давно и сюжеты двух повестей из этой книги вспоминаются очень смутно, но в целом остались приятные ощущения. Галина Щербакова - еще одна замечательная русская писательница, владеющая красивым литературным языком, поэтому чтение было занимательным.

В этих повестях рассказываются жизненные истории простых людей, где намешано всякого и доброго и грустного из человеческой действительности - любовь, измены, рабочие будни, житейская мудрость, разные человеческие слабости и пунктики. В таком случае малая форма очень удачна - меньше возможностей впасть в пессимизм, и больше шансов оценить мастерство. Хороший вариант для неспешного чтения под подходящий настрой.

Даже не представляю, как это связано с "Митиной любовью" Бунина, кроме эпиграфа. Времени на выяснение, к сожалению, нет :(

Это роман о "генах": как внутри одного рода, где были и пришлые (Фаля), и ушлые (баптистка Зина, кажется) проявляется фигура Мити - жалеющего и любящего увечных и калечных женщин мужчины-помогатора (дочь рассказчицы, внук Фали Егор и тд). Еще там есть, конечно, о молодежи (вернее, о расхождении с ней - "они совсем другие"), о времени, о любви. Время и язык у Щербаковой замечательные - какие-то очень пластичные, ассоциативные и спонтанные на уровне реальности, в чем-то даже парадоксальные - наверное, в своей мимолетной проходящести (где-то в начале рассказчица пишет, что за своими, связанными с Митей, проблемами не заметила, как началась война). Ту же цветную и ворошистую суетливость можно встретить у Петрушевской: сплошные всплески руками, "начемоданность" бытия и волнообразная вовлеченность - то о причал шлепнет, то обратно в океан неопределенности отнесет.

Я бы даже сказал, что "Митина любовь" - это роман случайностей. Сразу видно, что его писала женщина. И в данном случае "женскость" этой прозы - отнюдь не что-то негативное. По сравнению с суетливой и мельтешащей "Love-сторией" это произведение глубже как-то, что ли, и гораздо трагичнее: спонтанно-закономерные смерти, бессмысленность жертв и завихрения чужих судеб.