Процесс

Данное произведение посоветовал мне почитать мой преподаватель философии в аспирантуре. Это произошло, когда я изрядно сетовала на свою жизнь.

С Камю, как с представителем экзистенциализма, я была знакома уже давно, а вот с Кафкой впервые, хотя и знала о его знаменитых романах "превращение", "замок" и "процесс". Произведение читается легко, только до самого конца непонятно, что происходит. Смысл таков: некий главный герой по имени К.был вызван в Замок работать землемером. А когда приехал, то по факту оказалось, что его там вовсе и не ждут. И пришлось ему жить в деревне, рядом с замком. Все жители как-то сторонились Замка, проводя между ним и собой черту. В их головах существует множество табу: того нельзя, этого нельзя. В каждой деревенской семье уйма своих нерешенных проблем. Некоторые им помогает решить К. Но у К.есть своя цель, попасть в замок и понять ради чего был его приезд.
По окончанию становится жалко К. За то, что с ним так поступили, он стал пешкой в чужих руках. Причем в очень неожиданных руках.
В аннотации написано, что данное произведение надо ассоциировать таким образом "замок-бог","деревня-земля". Но что-то я этого смысла не смогла постичь. Возможно перечитаю его попозже.

Зато прекрасно описана чиновничья бюрократия во всех ее "красотах".

Представьте, что против вас возбудили дело, уголовное, например. Но вас не арестовывают, не задерживают, не говорят, в чем ваша вина, и что вам за это будет.

В такой ситуации оказался Йозеф К., герой произведения. Однажды утром, в день своего 30-летия, у себя дома он обнаруживает людей, которые говорят, что против него начался процесс. Йозеф решает, что это всё какие-то глупости, на которые не стоит обращать внимания, но постепенно, день за днем, начинает всё больше зацикливаться на этом.
И чем больше он в это погружается, тем запутаннее всё становится.
И что это за суд такой, заседания которого проходят в квартирах жилых домов, а канцелярия его находится на чердаке этого же дома.

Роман временами читается не очень легко, нудновато, затянуто, запутанно, непонятно, что вообще происходит, но с другой стороны, именно так себя чувствует герой книги, так что это своего рода очень хорошо передающаяся атмосфера. Если мне интересно, я могу и потерпеть в те моменты, в которые повествование затягивается, так что тут я терпела))

Как же это было мучительно, нудно, долго и скучно. Если бы не Новогодний флешмоб уже 1000 раз бросила бы эту книгу и даже не подумала бы к ней вернуться. Да, конечно, по отношению к книге можно делать кучу уступок в связи со временем написания, с жизнью и личностью автора, но я не буду.
Ведь в книге регулярно появлялись фрагменты по которым понимаешь "Ну ведь можно написать это интересно!" отражая идею не отходя от нужной атмосферы.
Скорее всего, я попробую ещё почитать другие (более короткие) произведения автора. Например, внутри Процесса весьма порадовала притча "Во введении к ЗаконуУ врат Закона"

Жанр: роман
Страницы: 275
Год написания: 1914-1915 гг.
Описание:
Это мое первое знакомство с автором и скажу честно это было трудно. Не могу сказать, что произведение читается тяжело, совсем нет, наоборот довольно просто, а вот сам сюжет оставляет много вопросов. «Процесс» своеобразное произведение рассказывающее о проблемах судебной системы, в которой нет места справедливости.
Перед смертью Франц Кафка просил своего друга Макса Броуда уничтожить все его труды, но Броуд решил опубликовать большую часть работ. Поэтому «Процесс» увидел свет только после смерти Кафки и вопреки его воли.
Произведение начинается с того, что Иозефа К. арестовывают в свое тридцатилетие, но причины ареста ему не сообщаются. Главный герой поначалу не воспринимает происходящее всерьез, но чем дольше идет процесс, тем больше понимает, что ему необходимо предпринять какие-либо меры, чтобы оправдать себя. Неизвестным остается и то, как продвигается процесс, какое решение по нему принял суд. Только в 31-летие К. процесс заканчивается.
Читая роман, для меня было абсурдно то, что обвиняемые не знают даже за что их арестовывают и в чем обвиняют, что суды находятся на чердаках многоквартирных домов. Как так? Как можно говорить о справедливом решении дела, если даже не можешь оправдать себя, как можно проводить заседания там, где невозможно по определению его проводить. Сколько бы не возмущался и оправдывался герой, вряд ли ему это удалось так как все уже было решено и никак нельзя это решение изменить.
Эта книга вызвала у меня отрицательные эмоций, могу только сказать, что она вряд ли многим понравится, но прочесть ее стоит лишь из-за своеобразного жанра произведения.
Цитаты:
«Пусть я и опоздал, но ведь я уже тут».
«Ты слишком много ищешь помощи у других. Неужели ты не замечаешь, что помощь эта не настоящая»?
«Вина сама притягивает к себе правосудие».
«Кто процесс допускает, тот его проигрывает».

Читала о злоключениях несчастного землемера К. и вспоминала свои мытарства-хождения по налоговым, МФЦ и прочим инстанциям для сбора документов по налоговому вычету.
Увы, бюрократическая машина была сильна как во времена Кафки, так и в наше время, и еще не скоро себя изживет. К. понадобилось всего 4 дня, чтобы полностью потерять себя, сломаться, забыть свой прежний стиль жизни, ценности и идеалы и полностью смириться с законами (или беззаконием?) Замка.
Это очень грустно и страшно, ведь если задуматься и спроецировать все происходящее на российскую действительность, то становится понятно, что в книге, на самом деле, не так уж много абсурда.

Конечно, произведение можно понимать по-разному. Кто-то в нём находит религиозные мотивы, кто-то - антиутопию про тоталитарный режим, бюрократическую машину, которая подавляет человеческую волю, кто-то - историю об отчуждённости и одиночестве человека в этом мире, а кто-то - всё вышеперечисленное.
По-моему, "Замок" - роман о том, как человек, попавший в чужую для него среду, пытается пробиться в люди, стать частью новой жизни .
Чуть ли не каждый персонаж произведения называет К. ничтожеством, никому не нужным ничтожеством. Для всех чужой; он не знает законов и правил жизни в Деревне и Замке, за нарушение которых можно сильно поплатиться. К примеру, семью Варнавы оставили на самом краю общественной жизни. Их презрели только потому, что Амалия, старшая из сестёр В., пошла против системы, отказав прибежать к чиновнику Сортини по первому (да вдобавок очень грубому) зову.
К. борется, как он сам говорит,

Окружающий мир не даёт реализоваться герою, он напирает на него с такой силой, что К. в конце сам клеймит себя ничтожеством. Сдавили,затоптали. Борьба за "счастье" жить в Деревне так и остаётся незаконченной.
Конец романа интересен своей неоднозначностью. Многие говорят, что он не закончен. Действительно, друг Кафки Макс Брод рассказывал о предполагаемой концовке произведения, которую ему поведал сам писатель. Но в тоже время кажется, что это сделано намеренно. Слишком уж подозрительно обрывается текст (скорее всего, это был конец очередной главы). Автор как будто говорит нам: "А что произошло дальше, ты уже додумываешь сам".
Выйдет герой победителем или утонет в вязкой трясине злоключений?
***Франц Кафка - очень интересный писатель, произведения которого покажут "тёмную сторону" жизни и навсегда останутся в памяти.

Сложно ли писать рецензии спустя долгое время после прочтения книги? Весьма. Однако с «Процессом» все иначе. Атмосфера тягучего аллюзивного процесса, гнетущего, душащего одиночества будет знакома любому читателю. Роман сродни тяжелому сну при высокой температуре. Пытаешься выбраться из омута, да только он засасывает тебя все дальше в свою темную пучину. Пытаешься решить проблемы, но они обрастают чередой новых. И никто не может подсказать, что делать дальше, и ты падаешь, падаешь головой вниз, минуя осточертевшие лица, жёлтые бюрократические бумаги, желая разбиться, но дна не видно тоже. «Процесс» - и зеркало, и катализатор всечеловеческого отчаяния.