Святослав. Книга 1. Княгиня и рабыня

По логике книги поправки в 67-ю статью Конституции — те самые о неотчуждаемости земель, вере, завещанной нам предками, и традиционных ценностях — выглядят резонными, вот правда. Я бы на месте популяризаторов замутила подарочную серию романов Скляренко к такому событию.

Ведь он тоже активно поддерживает концепцию осажденной крепости: кругом враги, кто не с нами, тот против нас, а все, кто сомневается, нам совсем не товарищи. Нетоварищами, по его логике, будут все, кто не разделяет языка, традиций и культуры.

Описание прекрасной дохристианской Руси, которую мы потеряли: ее старинного уклада, вытесняемого новыми порядками, попытки сохранить старое, хитрым образом сочетать его с новым, с боку подклеив изолентой. Десятки различных стремлений, новые вопросы, с которыми не сталкивались предки, укрепление государственности, увеличение числа управленцев (эффективный менеджер стайл), выпочковывание новых сословий, рукарукомойство. Да, с излишним пафосом и речами вроде «Я мзды не беру, мне за державу обидно», чтобы ярко показать уровень радения за Русь (который нам теперь и не снился, как бы намекает он).

Ещё интересный авторский акцент, проиллюстрированный дважды (Русью и Болгарией): многие годы благосостоятельного мира для страны совсем не хорошо, а очень даже плохо, потому что за это время враги победят не огнем и мечом, а посулами и коварством.

Скляренко показывает христианство как инструмент экспансии греков, но вроде как пытается отделить от церковной машины истинно верующих, хотя их там два с половиной человека, считая княгиню Ольгу. Верующих в старых богов тоже не очень много. Страна на перепутье: то ли на пороге нового великого времени, то ли на закате золотой эпохи. Но это мы с вами знаем, что грядет Владимир, а они пока пытаются сами что-то решить.

И на вот этом масштабном фоне откровенная наивность уровня индийского кинематографа 60-х в отношениях между героями, яркая романтизация тех, кто сыграет важную роль в будущем государства — не остается даже сомнения в их богоносности. Вся из себя чистая добрая Малуша с прозрачными глазами, весь из себя простой как дуб княжич (в свои-то годы не знающий, как справиться с томлением духа и тела), стойкая Ольга — мать земли русской, светлая память об Игоре, подлые завистники, верные друзья и князь Владимир как плод священного союза народа и власти.

Мне показалось, что писать диалоги автора заставил редактор чуть ли не под дулом пистолета. Потому что описательная часть просто прекрасна, но сцены, где два героя сходятся, выглядят так: встретились, за десять фраз выяснили диспозицию (признание в первой любви, заговор с целью убийства императора, упреки нерадивому правителю — без разницы, все быстро и по делу) и разошлись по делам.

"Князь Святослав" художник Владимир Киреев

"Святослав" впервые был опубликован в 1959 году. Роман написан хорошо и живо, но влияние времени в нём чувствуется. Автор исподволь осуждает христианство, которое в период княжения Ольги постепенно всё более проникало в Киевскую Русь. Хотя противопоставлять христианству приходится славянское язычество, которое вообще-то тоже религия, но советской властью, наверное, воспринималось как милая сказка с которой бороться не нужно, поэтому можно и одобрить отчасти.

Также красной нитью по всей книге проходит идея об опасностях, которые всегда угрожают Руси из-за коварных и жестоких соседей. В качестве главного врага называется Византия за описанием упадочного богатства которой легко угадывается одна из современных стран. Смешно и грустно, что прошло больше полувека, а книга в этом отношении актуальна по-прежнему.

История взаимоотношений княжича Святослава и ключницы Малуши преподнесена в исключительно романтичном ключе. Порадовало в советской книжке довольно откровенно любование молодостью, красотой и упругостью девичьих тел, которые так и просятся в объятья статных юношей.

Отдельно порадовал образ Добрыни - дядьки будущего князя Владимира, которого привычно воспринимаешь как умудренного жизнью мужа, а тут он молодой, амбициозный, но простоватый гридень, которого нежданная любовная связь сестры выводит на первый план российской истории.

Если не считать некоторых конъюнктурных штрихов, что особенно то повествование и не портят, то перед нами очень добротный исторический роман, который легко читается и вдохновляет на дальнейшее изучение темы.

"Святая равноапостольная великая княгиня Ольга вступает в храм Святой Софии" художник Игорь Машков

Немного о самом издании.

Две недели назад, узнав о проекте издательства "Комсомольская правда" по выпуску исторических романов, попросила брата с утра заглянуть в газетный киоск, чтобы успеть приобрести первую книгу серии. По уже сложившейся традиции первая книга даётся бесплатно в качестве приложения к выпуску газеты, поэтому их быстро разбирают. Последующие книги надо покупать и ажиотажа вокруг них уже не наблюдается. Хотя издание довольно неплохое и цена в сто сорок девять рублей за книгу далеко не заоблачная.

Мне давно хотелось последовательно почитать художественные произведения по истории России. Теперь вместе с серией представилась такая возможность, потому что каждую неделю будет выходить новая книга. Серия также примечательная тем, что некоторые книги уже давно не сыщешь в продаже, поэтому переиздания радуют.

Читая исторические романы и погружаясь в то удивительное время, свидетелем которому мне, по понятным причинам, никогда не стать, всегда хочется верить, что так оно и было. Что автору каким-то невероятным образом удалось побывать в той эпохе, понаблюдать за поведением и образом жизни наших далеких предков и с точностью передать словами царивший тогда дух на страницах своего произведения. Но, к сожалению, рано или поздно приходится возвращать себя в реальность и напоминать, что это художественное произведение и не нужно искать в нем исторической правды. К тому же роман повествует об очень раннем и малоизвестном периоде нашей истории. Даже родственные связи и возраст некоторых исторических личностей не известен доподлинно. Поэтому автору было, где разгуляться. Но как же все-таки мне хотелось поверить Семену Скляренко. И я поверила, пусть на короткое время (пока после прочтения не взяла в руки энциклопедию и не сверила исторические данные), но я с головой ушла в этот удивительный мир Киевской Руси.

Если цинично в нескольких словах передать основной сюжет, то он мало чем будет отличаться от сюжетов современных мыльных опер. Скромная девушка по имени Малуша приезжает в столицу. По счастливой случайности она встречает правильного человека – мудрую наставницу, которая всему ее обучает и определяет на службу при дворе. Отправившись в мир иной, наставница делает Малушу своей преемницей. Девушка проявляет недюжинное трудолюбие и показывает себя очень смышленой. Это нравится Великой княгине, и она делает девушку своей ключницей (а это, на минуточку, в те времена была наиболее важная должность для прислуги, на которую назначали только самых ответственных и добросовестных людей). Красота и кротость Малуши не могли оставить равнодушным наследного княжича. И как бы Малуша ни сопротивлялась, доблесть и мужество Святослава не могут ни нравиться ей. Но по законам жанра рядом со счастливыми влюбленными всегда есть кучка злопыхателей, готовых, из лучших побуждений, доложить обо всем княгине-матери.

Роман очень интересно написан. Стиль, язык и мелодичность повествования как на волнах уносят тебя в неведомые дали. И тебя даже не беспокоит то, что ты поначалу половины слов не понимаешь. Интуитивно (наверное, генетическая память) ты представляешь, что есть что, и этого достаточно, чтобы на какое-то время стать частью того мира.

Семен Скляренко потрясающе выписывает образы через поступки и ход мысли героев. Княгиня Ольга предстает перед нами невероятно мудрой, гордой и справедливой правительницей. Ее путешествие в Константинополь раскрывает ее как стратега. Сомнения в том, как следует поступить с Малушей, показываю, что она – заботливая и любящая мать. А вот ее решение говорит о том, что она, как истинная правительница, ставит интересы своей страны и своего народа выше интересов собственной семьи. И так практически о каждом герое. Все они достаточно интересные и неоднозначные. И, вроде, с одной стороны, ты как будто читаешь какую-то былину или сказание, где просто излагается ход событий, но, с другой, понимаешь, насколько глубоко ты проник в головы героев. Автор очень живо показывает моральное разложение человека, его жажду наживы, беспринципность даже в отношении самых близких людей.

Резюмируя, могу сказать лишь, что роман невероятный. Особенно если читать его внимательно и вдумчиво. Он показывает, что ничто в мире не меняется: отношения людей всегда представляются достаточно сложными и запутанными; всегда есть место зависти, алчности и подлости. Меняется лишь фон и какие-то внешние атрибуты, а суть остается прежней.