Триумф Мельпомены. Убийство Петра III в Ропше как политический спектакль

Книга посвящена одной из загадок русской истории XVIII в. Восшествие на престол Екатерины II в 1762 г. имело форму дворцовой революции, в результате которой таинственным образом исчез свергнутый император Петр III. Слухи ходили самые разные. Статус исторического факта обрела только одна версия - об убийстве Петра III в Ропше. Однако исчезновение Петра породило и другую версию, очень странную, - что он жив. С удивительной быстротой этот слух достиг разных концов Российской империи и привел к появ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

2 оценки

5
0%
4
50%
3
50%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 3Хотят прочитать 7

Рецензии

BakowskiBabbitts5 марта 2021 г.
Театр абсурда
28 июня 1762 года супруга императора ПетраIII, Екатерина Алексеевна (в девичестве София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская), при поддержке дворянской элиты и офицеров гвардии, совершила государственный переворот и свергла своего мужа с царского трона.

Через несколько дней, 7 июля, из-под пера новоиспеченной императрицы вышел официальный манифест, где рассказывалось о внезапной смерти Петра III от геморроидальной колики.
Именно этому историческому происшествию и посвящена книга Марии Крючковой. Автор сего труда с поразительной скрупулезностью собрала все факты, свидетельства, документы и даже вымыслы и соединила их под одной обложкой.
В первой части Крючкова рассказывает о первых свидетельствах после смерти Петра III, обильно цитирует и анализирует депеши иностранных послов состоявших при российском императорском дворе. Естественно, эти дипломаты впитывали как губка, каждое дерзновенное слово, брошенное за спиной Екатерины II, тут же переносили эти слухи на бумагу и отсылали на свою родину. Впоследствии содержание депеш станет достоянием общественности и породит в Европе разговоры об убийстве Петра III , и напрочь опровергнет официальную версию смерти российского царя.
Очень любопытно упоминание о секретаре французского посольства Рюльере, который написал "Историю русской революции 1762 года" и читал эту рукопись в парижских салонах. Екатерине II пришлось немало заплатить Рюльеру, дабы он не смел, публиковать рукопись при жизни императрицы.
Еще понравился разоблачающий рассказ о фальшивках. Честно говоря, прочитав всего несколько десятков книг по российской истории 18-го века, могу признаться, что не знаю досконально этого периода нашей истории. И, для меня была откровением информация о том, что одно из трех писем А. Орлова адресованное Екатерине II, практически всегда цитируемое в исторических и художественных книгах - это подделка!
Тут надо напомнить, что после дворцового переворота, Петра III поместили в Ропше под наблюдением преданных императрице людей. Именно из Ропши, после убийства заговорщиками Петра III, А. Орлов информирует об этом императрицу. Ну и процитируем подделку:
"Матушка, милосердная государыня! Как мне изъяснить, описать, что случилось: не поверишь верному своему рабу; но как перед Богом скажу истину. Матушка! Готов идти на смерть; но сам не знаю, как эта беда случилась. Погибли мы, когда ты не помилуешь. Матушка — его нет на свете. Но никто сего не думал, и как нам задумать поднять руки на Государя! Но, Государыня, свершилась беда. Он заспорил за столом с князем Федором, не успели мы разнять, а его уже и не стало. Сами не помним, что делали; но все до единого виноваты, достойны казни. Помилуй меня, хоть для брата. Повинную тебе принес, и разыскивать нечего. Прости или прикажи скорее окончить. Свет не мил; прогневали тебя и погубили души на век".

По сути, в архивах этого письма не обнаружено, а есть копия, которую, якобы, переписал с подлинника Ростопчин.
Автор задевает еще одного известного автора Н.Я. Эйдельмана с его книгой «Твой восемнадцатый век» и показывает, как тот манипулирует читателем:

"Эйдельман переходит к двум сохранившимся письмам Орлова и слезы умиления сменяются искрами гнева: «дикие, странные, развязные строки пьяным качающимся подчерком» на « сером, нечистом листе».
Где он все это увидел? Теперь, когда подлинные письма Орлова опубликованы, любой, кто хоть сколько-нибудь знаком с почерками 18 в., может удостовериться: нормальный подчерк, вполне ровный, с однотипным написанием букв, даже слишком архаичный (умеренное использование выносных), приличная бумага. Но книга Эйдельмана рассчитана на тех, кто в архивы не ходит и подлинников не видит".
И, автор, в доказательство этого утверждения, публикует в своей книге снимки писем А. Орлова. От себя добавим, как бы историк не манипулировал читателем, тайное всегда станет явным.
Во второй части книги автор подробно разбирает феномен самозванства, который опутал Российскую империю после смерти Петра III. В разные периоды царствования Екатерины II на авансцене появлялось более двух десятков самозванцев, претендующих на роль императора Петра III, самым известным из которых был Емельян Пугачев.
Третья часть книги вызвала у меня, мягко скажем, недоумение. В этой части Мария Крючкова сконструировала свою версию того, что произошло с Петром III после его свержения и ареста.
Всего этих версий три:
официальная версия о смерти от болезни;
версия об убийстве Петра III заговорщиками с молчаливого согласия Екатерины II, она мгновенно распространилась среди российской элиты и бросала тень на императрицу;
самая фантастическая версия, которая имела определенный успех в народе – Петра III спасли добрые люди и он остался жив.

А вот версия автора книги не вызывает доверия и направлена, на мой взгляд, в первую очередь, на историческое обеление Екатерины II. Не могла императрица, по мнению Крючковой, быть замешанной в убийстве мужа и человека царской крови. Она решает оставить Петра III в живых из сострадания, но, дабы не смущать народ и не плодить будущих самозванцев она придумывает спектакль с двойником-каторжником, которого убивают заговорщики вместо Петра III. Свергнутого царя прячут недалеко от Ропши, но он от чего-то все равно умирает.
Полная абсурда, неправдоподобная версия смерти Петра III, призванная сделать из Екатерины II доброго и справедливого правителя, не измазанного в убийстве своего супруга.
Но, при всех минусах, книгу Марии Крючковой все же рекомендую к прочтению. В первую очередь из-за богатого фактологического материала использованного автором и приведенных во множестве больших цитат, взятых Крючковой из различных монографий, мемуаров и документов эпохи царствования Екатерины II.
Читать далее
58
536