
Ваша оценкаРецензии
Ferzik20 ноября 2014 г.Читать далееДжеффри Дивер - "Грань".
Через год после "Грани" выйдет диверовский роман про Джеймса Бонда. Увы, он окажется намного реалистичнее и живее. Представляете масштаб? Да, "Грань" - ужасная клюква, в которой автор возвел черты своих суперменистых героев и злодеев в куб. Понятно, что речь и с той, и с другой со стороны идет о мегапрофи, но нельзя же преподносить их противоборство с таким серьезным видом!
Итак, злодей. Они у Дивера, как правило, имеют одну гипертрофированную особенность, с помощью коей и причиняют вред простому люду. Уже на моей памяти были: электрик, фокусник, киллер, хакер, сектант и т.д. На этот раз гад и упырь, носящий абсолютно неподходящее ему имя Генри Лавинг, является "дознавателем", то бишь выведывает информацию любого уровня секретности любыми способами. Пытки, шантаж и в качестве главной фишки - краткосрочный захват в заложники членов семьи объекта.
Ему противостоит сотрудник, разумеется, секретнейшей государственной организации, натренированный, само собой, защищать народ именно от подобных извергов. Человек, способный по мельчайшему сдвигу занавесок Понять, Сориентироваться и Разработать План. Последнее приходится делать особенно часто, ибо зло не дремлет, а расставляет и попадается в ловушки в типично диверовском стиле.
Однако, чем выделяется "Грань" из череды других романов писателя? Во-первых, как я уже сказал, неестественностью. Слишком фальшиво, как будто сочинялось сразу для голливудского кино, а в печатном виде вышло по ошибке. Неимоверно секретная организация; агент, наблюдательнее Холмса в сотни раз; злодей. использующий абсолютно те же приемы, как будто читая мысли... Честно, даже Бонд был человечнее. Второй пункт - затянутость. Одну ниточку проверили, вторую, третью, здесь постреляли, там посражались, а результата - ноль, что у добра, что у зла. Это, конечно, в принципе нормально для сюжета, но, по мне, чересчур много ложных линий. Сократить пару-тройку - и произведение ничего не потеряет.
Плюсы тоже есть, но они стандартны. 500 страниц читаются, образно выражаясь, одним махом. Финальный твист неплох. Если отключить мозг - так и вовсе хорошо пойдет. Перевод в целом обычный, хотя порой напрягает криптованным матом. Причем зачем банальное "Shit!" - переводить часто употребляемым в разговорах, но ненужным в литературе возгласом, я не понимаю. Все равно произведение - клюква-клюквой, здесь ни к чему гоняться за большей достоверностью. А поскольку там еще и гриф "16+", матерные слова (если уж редакция считает их уместными) можно и целиком писать, во всей неприглядности, а не скрываться стыдливо за многоточиями.
ПС. В бумажной книге есть опечатка. Там указан копирайт, датированный 1995 годом, хотя роман вышел в 2010-м. Так вот. В 1995-й я бы поверил, а для недавних времен, ИМХО, плоховато.
17394
Alighieri30 декабря 2014 г.Читать далееЯ люблю читать про маньяков, про преступления, про похищения и все такое прочее. Скажете фу фу фу? Ну да, фу фу фу. Очень фу фу фу! И в сущности, нормальному человеку не может нравится книга о всяком таком. Но и писать о таком нормальный человек не может. Но кто же определяет эти нормы))))
Мне нравится про такое читать и я схватилась за Дивера.
Мои надежды найти здесь тонкую игру между злодеем и героем пошли прахом.
Злодей классический. Он маниакален и жаждет уничтожить все и сразу. Впрочем, его все и сразу ограничивается заказом. Герой - супергерой. На протяжении книги мы не узнаем о нем ничего интересного. Отрывочные мысли, отрывочные воспоминания и все какое то натянутое.
В общем то, все герои книги картонные дурилки. В них нет огня. Единственно, кто мог спасти как то положение - это девочка Аманда, но и та оказалась какой то недодуманной мерисью. Девочка-герой без башки.
В целом, наверно книга была бы удобоварима и даже интересна, если бы Автор хоть немного бы притормозил тот поезд, на котором разогнался. В кучу смешались и кони и люди и злодеи с невыясненными мотивами и домохозяйки с темным прошлым.
И вот ты надеешься, что вот вот станет интересно и нас ожидает хотя бы диалог маньяка и героя, но нет. Ты закрываешь последнюю страницу и понимаешь, что все не так как должно было быть. Это понимаешь даже ты, не будучи Автором сего произведения, а вот сам Автор так и не понял.
Грустно и печально. Все очень натянуто и глуповато и я не знаю стоит ли читать другие книги Автора.14379
kat_dallas22 мая 2014 г.Читать далееНевозмутимый и отлично соображающий Корт мне понравился - он противоположность Лавинга по моральным качествам, но не по мастерству, ибо в плане владения ремеслом у них много общего. Наблюдать за битвой суперпрофи, пытающихся переиграть друг друга, очень занимательно, учитывая, что оба владеют одинаковыми приемами и даже мыслят похоже. И оба выкладываются по полной - так кто же кого переиграет?
Как всегда, Дивер прекрасно вводит читателя в курс дела касаемо служебной деятельности своих персонажей - это и придает реалистичность, и помогает лучше ориентироваться в нюансах. При этом (как и Майкл Коннелли) Дивер объясняет кратко, без многостраничных лекций, что является несомненным плюсом, особенно учитывая. что речь идет о триллере.
Сюжет из тех, которые называют интригующими и напряженными - динамичных эпизодов в достатке, скучать не придется, есть также несколько неожиданных поворотов и довольно занятная разгадка.
Рассказ ведется от лица Корта и его складная, рассудительная, профессиональная, но при этом не сухая манера пришлась мне по душе - особенно интересны нюансы, которые он подмечает в силу профподготовки и на которые обычный человек внимания бы не обратил. Во разве что с любовью к настольным играм его малость заносит - он то и дело проводит аналогии между стратегией на игровом поле и реальной жизнью... интересно, но можно бы и пореже.
Генри Лавинг, противник Корта, интересен не только впечатляющим мастерством. но и тем, что он не киллер, а дознаватель. Его первичная задача - добыть информацию, и добывает он ее силовым методом, а последующая ликвидация объекта - это просто необходимая в плане безопасности мера. С одной стороны, это облегчает Корту задачу, ведь тот, кого он защищает, нужен Лавингу живым, но с другой, страшно представить, что придется испытать несчастным, попавшим в руки жестокого и невозмутимого дознавателя.
Итак, в целом книга хороша- динамичный триллер с интересным сюжетом.
4232
Gebguk14 октября 2019 г.Вполне
История про офицера секретной спецслужбы, специалиста по охране важных свидетелей.
Вполне съедобный добротный триллер. Детективом я бы его вряд ли назвал. Общая сюжетная линия и её ответвления вполне адекватны и сдобрены интригой. Однако есть и пару провисаний, когда не совсем понятно, почему вроде бы погибшие товарищи вдруг не погибли вовсе.3300
Funny-ann10 января 2018 г.Читать далееЯ опять не уследила за ГГ. Очень крутой и опытный офицер специальной службы должен отвезти семью Кесслеров в безопасное место и сделать так, чтобы его давний враг, ужасный злодей и безрамочный убийца Лавинг до нее не добрался.
И вот этот умный, предусмотрительный, опытный ГГ Корт все время попадает в ловушки, которые расставляет ему злобный враг, хотя думает, что это он, Корт, все уже разгадал, придумал и в пяти минутах от цели. Но нет.
400 с лишним страниц довольно динамичного расследования и захватывающей погони. Вот только я все за ними угнаться не могла.
Думаю, любителям жанра и поклонникам автора понравится.1496
ViTTa3230 сентября 2017 г.Читать далееИтак, еще одна книга прочитана. И надо сказать, это худшая из книг Дивера. Ее я читала очень долго и порой явно с неохотой. Начнем с того, что повествование идет от первого лица, что само по себе не привычно. Также, надо заметить, что если раньше ты мог наблюдать противостояние двух героев, то сейчас это не возможно, так как раньше писалось от третьего лица, а сейчас от первого. Ну и повествование от первого лица мне не понравилось, так как оно было довольно скучным, все же, когда автор писал от третьего лица было намного интереснее. Далее, сюжет, как мне кажется, то же не тот… В других книгах Дивера, сюжет всегда был очень интересным, захватывающим, с резкими поворотами и т.д. Тут же этого нет, если честно как-то все затянуто и нудно, нет той изюминки, присущей другим книгам автора. Да и герои какие-то не живые что ли, нет в них огонька, их не запомнишь, я сравниваю их с бледными бликами, для других книг опять же присущи я яркие запоминающиеся герои, а тут этого нет.
Так что эта книга на один раз почитать, да и то при большом желании. В общем, подвела книга, не ожидала, что книга Дивера может быть плохой.1334
Sonia25223 ноября 2016 г.Читать далееКнига произвела на меня впечатление. Но пока толком не знаю хорошее или плохое. Вроде все есть, но чего-то все равно не хватало. Перед нами противостояние двух сильных личностей, Корта - агента который защищает людей и Лавинга - человека, который получил приказ узнать информацию и ликвидировать. В профессии есть два вида убийц, "киллер" - человек который просто убивает, и "дознаватель" - который сначала узнает всю интересующую информацию, а потом убивает. Чтобы выведать информацию подойдут любые способы, шантаж, пытки, захват заложников. В общем очень интересная личность. Эти два героя пытаются переиграть друг друга, хотя как по мне мыслят они приблизительно одинаковые. Повествование ведется от лица Корта, так что мы знаем только его мысли и эмоции. Хотя я бы хотела еще подслушать мыслишки Генри Лавинга, думаю было бы интересно. Книга читается быстро, так как повествование не затихает, то тебе погони, то перестрелки, то похищения. Действие книги происходит в течении нескольких дней. У некоторых героев есть скелетики в шкафу. И еще до конца книги вы так и не поймете, за кем же охотиться "дознаватель". Это плюс книге. За последнюю главу тоже
0183