Убивать или быть убитым
Такэси Кайко в своей новелле "Награда солдату" обозначает популярную в 1960-е годы проблему необходимости войны во Вьетнаме, да и вообще войн как таковых. Хотя автор и несет довольно незамысловатую идею о том, что все войны, особенно те, что ведутся одними странами на территории других стран, то есть войны не захватнические/оборонительные, а геополитические, - это плохо и неправильно, он также затрагивает проблему восприятия этой войны у обычных людей.
С одной стороны, мы имеем репортера, который, пусть и иногда находится на передовой, тем не менее он непосредственно в боевых действиях не участвует, даже не носит оружия. По вечерам он развлекается с проститутками, сидит в барах, пишет статейки, за которые получает солидные гонорары. Но даже он начинает видеть всю бессмысленность войны, которую ведут США и СССР во Вьетнаме, стравливая юг и север страны, молодых ребят, которые готовы убивать за навязанные им идеи. В один момент он даже начинает жалеть, что не выбрал более простой путь работы журналистом, получая столько же денег, но сидя в удобном офисе в Токио. Автор нам не говорит, что же решает герой в итоге, но, как мне показалось, в конечном итоге именно по этому пути он и собирается пойти, не желая больше находиться во Вьетнаме.
С другой стороны, перед нами предстает американский солдат, за всю свою долгую карьеру привыкший убивать людей. Но даже такой, как он, ломается, видя всю бессмысленность и жестокость происходящего вокруг. Вьетнамская война - одна из самых жестоких за всю историю войн - производит на солдата сильнейшее впечатление, однако, будучи солдатом, его выбор - это простейшая дилемма "убивать или быть убитым". Несмотря на борьбу, которая происходит внутри него в одну из ночей во время отгула, он все равно избирает путь войны, потому что люди, повидавшие все зверства войны, непосредственно в них участвующие, уже не меняются.
3 понравилось
