Демократия

В книге ДЕМОКРАТИЯ Ричард Свифт приводит убедительные аргументы в пользу того, что свободный рынок, вопреки обще-принятому мнению, - антидемократическая сила. Прикрываясь идеологией, "свободный" рынок самостоятельно принимает важные социальные решения, которые при демократии принимал бы народ. И, что неудивительно, "свободный" рынок всегда решает, что кто-то станет (или останется) богатым, а кто-то станет (или останется) бедным. Автор описывает происходящие в мире процессы простым увлекательным ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

4 оценки

5
50%
4
50%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 26

Рецензии

mcintyre18 сентября 2019 г.
Книгу получила в подарок от Лабиринта – изумительная, изумляет каждой страницей. Вот здесь – потрясающе честный, жесткий анализ проблем современного построенного института «демократии». А вот здесь – утопическая утопия о дивном мире самоуправства, когда каждый будет решать, что лучше, а не слушать указки «власти». Почему автор так противопоставляет власть и народ? И ведь правильно противопоставляет; и тут же объясняет, что каждый политик – манипулятор, который говорит ровно то, что от него хотят услышать. Но каждый политик – это ведь человек. Откуда такая незамутненная вера, что «мы» - будем решать правильно, а «они» - все делают ради собственной выгоды. А чем руководствоваться будет каждый, когда ему дадут полное право принятия «инвестиционных и производственных решений, а также самостоятельное управление ритмом и условиями работы (рабочим временем, сменами, праздниками, зарплатой, перерывами)». Куда денутся грехи человеческие? Или с построением надгосударственной (!) демократии все вдруг просветлеют лицом и будут жить строго по заветам на скрижалях? Ирония совершенно неуместна, и вера Свифта в такую красоту человека – это то, чего мне очень не хватает. Но, наверное, он все-таки троллит – троллит каждой страницей, когда говорит об этом дивном новом мире, бо куда денется недовольное (а оно всегда есть) меньшинство, куда денутся религиозные разногласия, куда денется борьба за ограниченные ресурсы, за рынки? Почему он приводит пример организации, которая зашла в тупик при самоуправстве сотрудников, и при этом продолжает предлагать самоуправство государствами – да больше, планетой, ведь демократия не может быть местечковой, она должна воцариться везде. Куда денется менталитет народов? Что будет с трайбализмом Ближнего Востока? Нет, конечно, надо думать и двигаться, и делать что-то для такого хорошего. У глав книги потрясающие аннотации: «…нам нужны такие мечты, если мы хотим сопротивляться…». Конечно, хотим – произволу и несправедливости, не абстрактной, не «за все хорошее, против всего плохого», а конкретным ее проявлениям. Но когда автор говорит: «Демократический импульс снизу обычно требует либо какой-то поддержки сверху, либо исключительного стечения ‘кризисных обстоятельств’, открывающих дорогу демократии» - мне хочется сказать: «здравствуй, 1917 год». Описание дивного мира очень похоже на описание коммунизма, который хотели строить первые пассионарии. Власть - рабочим, которые сами будут за себя все решать, сбросив цепи буржуинства.
Из-за книги мозг бурлит – так правильно, и одновременно так бессмысленно. Может пора перестать пытаться натянуть сову на глобус и искать решение сложнейших проблем в «демократии». И не страшно, если это просто стеб, страшно, что есть где-то, есть в ком-то, искренняя вера, что можно построить вот такой надгосударственный прекрасный новый мир.
Читать далее
2
248