Конан-варвар. Принцип оборотня

Клиффорд Саймак - галантный писатель. Дитя ушедшего века. Идеалист. Даже размышляя над тем, зачем нужно подгонять планетарную среду под человека, если можно изменить человека для проживания в иной среде, он делает это нежно и бережно. А главными ценностями провозглашает дом, дружбу, семью и любовь.

Для меня его книги - услада для мозга и души. Мне нравятся его лиричность, мягкость, деликатность и осенняя грусть от того, что закончилось лето. Принцип оборотня не стал исключением. Роман очень красиво написан и щедр на яркие образы. Все происходящее с героями книги видишь мысленным взором. В сюжете нет ничего лишнего. Зато есть азарт раскрытия тайн.

Главный герой был найден в космосе и почти ничего о себе не помнит. В земных списках он и вовсе не значится, хотя сомневаться в том, что он человек нет оснований. За пятьсот лет освоения космоса всякое было, какие то записи могли оказаться утерянными. Так кто же он? С какой звезды вернулся. Что с ним там было, в чем заключалась его миссия, почему он вернулся? Кто он есть сейчас, кем он был до отправления в космос, кем может обернуться через минуту? Где его место, его дом, его семья? Что ему делать дальше?

Интересно, что автор сначала дал некоторые ответы и только потом стал задавать вопросы, последовательно восстанавливая цепочку событий. Рисуя картину будущего с умным домом, дебатами о генной инженерии и банком разума. Тоскуя по уходящему укладу жизни. Показывая нас со стороны, через восприятия сознание, сформированного не на Земле.

Развесил по тексту крючки загадок, окружил их ореолом приключений. Получилась своеобразная машина времени с любопытным эффектом. Представляя картину будущего, Саймак на самом деле воссоздает эпоху прошлого. Когда без сенаторов в сюжете никак, а в поведении девушек никаких намеков на приближающуюся эпоху сильных и независимых. На улицах телефонные автоматы с монетками, а про пульт для телевизора никто не слышал.

Но важнее другое – каковы в нас пропорции тела и разума? Что из этого определяет человека? Что первично – материя или сознание? Станут ли люди будущего оценивать по внешнему виду или по внутреннему качеству? Будут бояться того, чей внешний облик отличается от привычного или станут уважать? Предпочтут завидовать или презирать? Согласятся считать ровней или слугой?

Саймак отдает пальму первенства разуму. Я так и представляю, как тело кивает: «Конечно, разум – главный». Потому что, когда на разуме шоры свободы и первенства, он увереннее идет к нужной телу цели. Так зачем сообщать ему, кто здесь действительно главный до поры. Но Саймака я все равно люблю. За вопросы на которые нет однозначных ответов. За неистребимую веру в способность человека измениться к лучшему. За то, что предпочитает давать своим персонажам второй шанс.

Сперва читать это произведение было трудно. Пробираться сквозь дебри авторского слога, что ведёт повествование от лица безликого героя. Он не знает, кто такой, где находятся и вообще, зачем прибыл в этот пункт назначения. Эти постоянные видения, провалы, нахождения в клинике, побег, снова клиника, превращение в волка… Всё это очень напоминает абсурд, но абсурд намеренный – тем самым автор хотел запутать читателя, ввести его в дебри той самой загадки, что и составляет канву и основную идею книги. И если понять эту задумку, получится легко и плавно постигать сюжет. Видимо, просто роман попал мне в руки не совсем вовремя. Поскольку с его постижением у меня были определённые проблемы. Хотя сама идея, признаюсь, показалась очень интересной.

Итак, события романа развиваются в далёком 2487 году, а затем перенесутся на 200 лет назад. Недалеко от Антареса обнаружена криокапсула с человеком. Но кто он такой? И почему сам человек не помнит своего прошлого? Он взял себе имя Эндрю Блейк, был доставлен на Землю и поселился в Соединённых Штатах –захудалом на тот момент районе планеты – став жить, как обычный гражданин. Но что-то постоянно гложило самозванца Эндрю. Время от времени его преследуют странные галлюцинации из иных миров, провалы в памяти, когда он не даже не может вспомнить, где находился. Однажды судьба (или всё же не только она) сводит Блейка с сенатором Хортоном и его дочерью Элин. Конечно, между ними возникают чувства. А дальше – клиника для более глубокого исследования.

Здесь и происходит самое интересное, что превращает сюжет в настоящий фантастико-приключенческий роман, полный, в то же время, глубоких размышлений о гуманности или не гуманности происходящего. Чувства андроида, в сознании которого находятся сразу три разума! Их постоянная борьба за тело, неоднозначное отношение окружающих. Тяжёлый моральный выбор и помощь неравнодушных пришельцев, с помощью которых Эндрю стремится узнать тайну своей личности и причины создания. «Принцип оборотня» - довольно интригующее название, а его разгадка, поверьте, должна удивить вас не меньше.

Так или иначе, несмотря на неоднозначное отношение к произведению – оно показалось мне очень важным и одновременно полным глубокого смысла, а не просто развлекательной фантастикой. К слову, его автор считается одним из основателей современной американской фантастики, а сам роман сочетает в себе элементы как фэнтези, научной фантастики, так и фольклора и мистики. Мне понравилась идея столкновения земного и неземного разумов, причём, довольно оригинально, что Клиффорд Саймак (вообще-то правильно Симак) даёт возможность оценить происходящее именно с точки зрения пришельца (помните, как в «Планете КА-Пэкс»). Приятного прочтения.

Ох, какая книга. Сказать, что я в восторге - ничего не сказать.

Понравилось начало. Это какой-то неописуемый сюр. Я несколько раз начинала читать, и понимала, что ни черта не понимаю. Вроде бы это должно отпугнуть, но здесь какое-то особое непонимание происходящего, когда ты не топчешься на месте и злишься, что автор ахинею несёт. Наоборот, вчитываешься и чувствуешь чёткую логическую цепочку, и знаешь, что твоё непонимание от того, что тебе для полной картины не хватает данных. Я искала эти данные в начале, думала, что-то пропустила, во что-то не вчиталась. Потом поняла, что недостающие данные мне будут выдаваться как сахарок - по чуть. собралась, стала читать очень-очень внимательно дальше. Ясно же, что стоит зазеваться и всё...

Понравились вопросы вечные, поднятые в книге. Во-первых, то, что человечество в своей жажде познания не остановится НИКОГДА. Никогда и не при каких обстоятельствах. И даже упростив себе жизнь до, казалось бы невозможности, не становится человек лентяем, всё равно он продолжает стремиться к большему, лучшему, всё равно он считает, что есть ещё место для совершенствования, роста, исследования. И со времён Вавилонской башни, человечество будет стремиться достичь божественной сущности, разгадать её, разложить на формулы, объяснить, вычислить и ... приравнять к себе. А почему нет, собственно, почему? Разве не создано человечество по образу и подобию?

По своему уже образу и подобию создаёт человек андроида. Кухни, которые спорят с тобой, как жёны, дают советы и кормят. Умный дом, который в случае необходимости может не просто поменять обойки, но и поддержать задушевной беседой, ну в рамках программы, конечно. У них там даже свой мир, дружат электронные соседи домами)) Прикольно, конечно, но, что-то я как-то осознала, что люблю свой тихий дом, без посторонних истеричных кухонь и всезнающих дворецких, были б они люди, другое дело, а это? ну не знаю, оно же бездушное, его, если оно тебя бесит, даже до слёз не доведёшь - не мой вариант)

Однако, просто создать машину, похожую на человека - это так ничтожно мало. Машина должна максимально соответствовать всем характеристикам своего создателя, потому что только таким образом, проводя эксперименты на машине, человек может полученные данные использовать для себя напрямую. Кроме всего прочего, машину необходимо наделить программой поведения идентичной человеческой и желательно, чтобы в нестандартных ситуациях машина сама находила решения. А это значит, значит...Машина должна иметь человеческое тело и человеческий мозг.

А если у машины человеческий мозг, отличается ли она вообще от человека? Есть ли у неё свои чувства, эмоции...Имеет ли она на них право? И что почувствует такая машина, если ей объявить, что она недочеловек? Человек не совсем, совсем и не человек? Эммм...

А что если эта машина способна сохранять не только данные человеческого мозга, но и мозга многих других существ. И не только земных? Что, если эта машина в силу своих, спрограммированных когда-то человеком возможностей, имеет опцию обучаться способам восприятия, мышления и обработки информации любого, встреченного ей существа, земного ли, инопланетного ли... Что, если по своим техническим характеристикам недочеловек превосходит человека в десятки тысяч раз?

Кто лучше, чем он - Всевышний? или его может он наоборот - исчадие ада? Страшно это, или любопытно?

А ещё понравились малыши Брауни, хотела бы себе такого домовёнка))

И очень понравилось рассуждение о доме. О том, что пусть перед тобой открыта вся Вселенная, и ты весь такой голубь Космоса, без дома, без своей планеты, ну той, где тебя принимают своим, где ты родился даже наверное, какой-то ты...неприкаянный скиталец, какой-то ты беспризорный сирота...

Непонятно Где остальные личности у второго андроида. Куда дели?

Скажу честно, если бы книгу написал кто-то другой, моя оценка была бы ниже, но вот Саймак - моя давняя и нежная любовь, рука дрогнула. Да и привычно уже видеть в историях автора глубокие вещи, которые он описывает поверхностно и наивно.
Идея сюжета шикарна - человечество продвинулось в своем развитии настолько далеко, уже не считает нужным прогибаться и подстраиваться под причуды вселенной, создавая универсальных человеко-существ, способных выживать в любых условиях. И все же это - только той слой, что лежит на поверхности, а внутри, как обычно, взаимоотношения людей между собой, внутренний конфликт, боль одиночества и поиск того самого смысла жизни, без которого даже оборотню существование не кажется комфортным.
Мне показалось, что в этот раз автор слегка завысил планку, которую сам же и не мог покорить - великолепное и интригующее начало скатилось в банальное ничто - вопросы так и не получили ответов, фантастическая составляющая запуталась сама в себе, а прекрасный философский подтекст разбился вдребезги о предопределенность. Обидно, чего уж там... Хотя потраченного времени не жаль - сегодня очень мало книг, пронизанных такой мягкой и доброй грустью. Я однозначно рекомендую к прочтению любителям классической фантастики и категорически не советую фанатам фантастики современной )))

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
А это уже не рассказ, но небольшая повесть. Роберт Ирвин Говард написал её в 1934 году. Так что, можно сказать, – эксклюзив от отца-основателя изначальной саги о Конане-варваре и начало формирования культового персонажа, наиболее популярного в XX веке.

Меня заинтриговала загадка такой мега-популярности: истории о киммерийце популярны и в наши дни. Недаром же столько последователей у Говарда, сочиняющих про Конана свою «Конину».

Пока я далека от разгадки … Но некоторые соображения имеются. Умолчу о них. Пока.

***
Итак, я рассталась с главгероем саги, когда ему было 30 лет («Бассейн Черного дьявола»). В этой повести ему 33. Возраст Христа, однако…

Поскольку Роберт Говард категорически возражал против того, чтобы истории о Конане укладывали, словно шпалы на железной дороге: по порядку, друг за другом, то я читаю их, руководствуясь порядком, установленным в сборнике, неизвестного мне, составителя.

Доверилась: ну, должна же быть хоть какая-то хронология. Хотя уже начала понимать, что это вовсе не обязательно: каждая история – законченное произведение, а автор, когда есть такая необходимость, делает небольшие отсылки к предшествующим событиям. Иногда они выглядят в общем виде, как в «Людях Черного Круга»:

«Слушай: я родился в горах Киммерии, где все люди варвары. Я был наемником, корсаром, козаком, и переменил еще сотню других занятий. Какой король странствовал по свету, сражался в битвах, любил женщин и собирал такую добычу, как я?»

Повесть примечательна тем, что в ней магическая сюжетная линия зазвучала отчётливо: настоящие магические персонажи – Лорды Черного Круга и их приспешники; магические чары и превращения. Это всё атрибуты фэнтези. Также в повести упоминаются и элементы колдовства:

«— Обычная прядь волос, — задумчиво произнес аристократ.
«— Благодаря которой, многое можно извлечь из тела и увлечь в безграничные бездны мрака», — произнес человек, сидящий на циновке.»

И как бы ни спорили литературоведы и критики о жанре саги о Конане-варваре: сказка – фэнтези – сказания – байки, лично для меня очевидно, что это жанр зарождающейся фэнтези.

Как известно, фэнтези возникла из легенд, мифов, сказок и преданий, поэтому вполне оправдано, что местами у Говарда отчётливо проступает сказочный стиль повествования: он уместен и придаёт самобытный оттенок Говардской саге.

Следующий, поразивший меня, момент связан с развитием личности Конана Киммерийского. Оказывается, он вовсе не лишен тщеславия. Варвар уже побывал в «королях» («Барабаны Томбалку»). И отнюдь не золото и богатство привлекают его. Вкусив очарование власти, в «Людях Черного Круга» он заявляет, обращаясь к Жасмине – Дэве, королеве Вендии:

«Я стал вождем афгулов, и это только начало.»

И это закономерное развитие главного персонажа – Конана Киммерийского: в лучших традициях фэнтези.

… Примечательны топонимы, используемые Говардом. Читатель в их звучании может услышать названия современных ему стран и народов. Древняя Вендия – прародительница современной Индии; Афганистану и афганцам соответствуют Афгулистан и афгулы.

Расшифровке поддаются и другие понятия. Например, вазам – визирь … Всё зависит от образованности и начитанности читателя. А в целом это всё напоминает полубредовые фантазии, пришедшие из сновидений. От этого и происходит смешение времён, культур, рас и историй …

Но не будем занудами, у которых Интернет под рукой, и простим автору некие его нелогичные вольности.

Что касается истории, поведанной автором в «Людях Черного Круга», то она весьма занимательна. За то и любят фэнтези. А фантазирует Роберт Говард прекрасно.

Вся повесть от начала до конца похожа на искрящийся, переливающийся всеми оттенками красного сосуд, наполненный магией, которой не устоять против меча варвара, если, конечно, ему кое-кто не поможет … А вообще, как говорит Конан, – «хороший нож — это всегда отличное заклинание».

А ещё киммериец не бросил, предавших его афгулов:

«Вождь никогда не должен предавать своих воинов, даже если они предали его первые.»

Не этим ли он так долго «любезен тем народу»?

"Принцип оборотня" - одно из лучших произведений классической фантастической литературы об одиночестве особи в бурлящем человеческом муравейнике, о вечной проблеме чуждости и «непохожести», о воле к жизни, о месте изгоя, об осознании личностью собственного «я» и своей роли в социуме, и о том, как важно всегда оставаться человеком. Вечная тема о Главном Поиске.

Эндрю Блейк, главный герой романа представляет собой искусственно созданного оборотня - симбиоз человека и «нечеловеков», он – три личности (людская и две инопланетные) в одном теле, мыслящие по-разному, борющиеся за верховенство в своей оболочке и не находящие согласия. Единственное, что может объединить и заставить относительно мирно, гармонично сосуществовать все эти сущности – проблема выживания и жажда познания. И все это происходит в мире, где личность ломают, перестраивают искусственно под определенные параметры.

Дальше...

Саймак верит в возможную гармонию разума, тела и общества, вот только готово ли к этому человечество, сможет ли мир принять своих «бракованных», выделяющихся из биомассы детей? В этом добром романе нет драйва, в чем-то он наивно-лиричный и слишком обыденный, а в чем-то искусственный и утопичный, но идея романа перевешивает все его недостатки, цепляет и заставляет задуматься о собственной человечности, покопаться в своей изнанке.

Не так уж описанное отличается от нашей действительности, где все следуют моде, вписываются в установленные рамки, стремятся к мифическому идеалу, лишь бы не стать «белыми воронами» и успешно выживать-жить в комфортных условиях. Мы все в некотором роде оборотни-андроиды, существующие под копирку, живущие по «принципу оборотня» и воющие на луну от непонятной, придушенной тоски.

Бывают книги, которые хочешь прочитать давно, но откладываешь раз за разом на потом. Что тому причиной, внятно сказать невозможно. Так и у меня с этим произведением. Будучи в полном восторге от «Заповедника гоблинов», была уверена, что здесь тоже случится волшебство. А потом читала аннотацию и откладывала книгу до следующего раза.
Научная фантастика, написанная в 1967 году. В общем-то понятно, что достижения науки окажутся не научными, герои инфантильными и наивности будет много. Но это же Саймак, а его книги не могут не быть интересными.
Далекое будущее. Наука шагнула далеко вперед. Люди живут в умных домах, наделенных искусственным интеллектом. Дом установит новые обои по настроению, переместит в любое место, а кухня приготовит любое блюдо. Правда эти товарищи еще и спорят со своими обитателями. И вот однажды из далекого космоса прибывает спасательная капсула с человеком внутри. Кто он и откуда, неизвестно.
Начинается история странно и кажется, что совсем ничего не понятно. Но очень увлекательно. Этакий сюр на фоне полного благополучия. История развивается и становится кое-что понятно. И появляется много рассуждений о сущности человека, о разуме, о поисках себя и своего пути. Немного скучно, да и не ново. Ход рассуждений героя довольно интересен. Но у меня появилось несколько вопросов и один из них – насколько этичным является факт по сути убийства первого встреченного инопланетянина ради поглощения и познания его разума. И чем, как не тюрьмой можно назвать этот замечательный симбиоз личностей. И куда же делись иные личности второго «оборотня». Финал казался безрадостным. Но автор всё-таки добавил мёду. Так и правда лучше.

Чтобы я не говорила о книге, все будет спойлер, так что читайте аккуратно.
Честно говоря, я настроилась на одноразовую юмористически приключенческую историю, а в итоге нарвалась на отличную научную фантастику с интересными размышлениями и неожиданными поворотами. Главный герой действительно оборотень и мы даже увидим его превращение в волка, но это не мистическое явление, а генетические усовершенствования. Тема клонирования и генной модификации животных (в том числе и человека) очень тяжелая и этически неподъемная, в данной истории ученым все же удалось совершить прорыв в генетике, но от человеческого фактора не уйти, все, конечно же, пошло не по плану. Поэтому тему закрыли и забыли на сотни лет. Но созданное никуда не исчезло, оно продолжало жить и вот бумерангом вернулось к создателям. В книге все отлично сбалансировано, этические баталии сменяет драйв и экшн погони, переключается на романтические отношения и обратно к баталиям. Мне даже придраться не к чему, все что я хотела, эта книга мне дала.