Невинная девушка с мешком золота. Белый хрен в конопляном поле

Сразу стоит сказать, что я согласен с отрицательными отзывами, ибо для неподготовленных данная книга вызывает полное и глубокое недопонимания происходящего. Даже после прочтения трех предыдущих (про Жихаря) книг, данная книга сложна и очень не однозначна. Лично для меня чтение затянулось и не единожды была мысль забросить чтение.

Также стоит сказать, что это не продолжение трилогии Жихаря, что для меня лично странно включение в один цикл. Также очень отличается стиль написания. Очень трудно сразу понять смысл автора, ибо тут он превзошел себя настолько в колоборации и смешение всего и всякого - что для меня в этой книге явные минус.

Юмора тут практически нет, нет сарказма, даже сложно сказать что двигало Успенским в написании книги. Сюжет есть, довольно простой, однако на фоне очень сложных декораций, в которых можно найти отсылки на мир Толкина, на Новую Хронологию Носовского и Фоменко, на историю древнего мира и современности, на множество событий и явлений в нашей истории, различных реальных и вымышленных персонажей...

Я поставлю максимально высокую оценку во многом благодаря гениальности склейки написанного. Однако, читать такое сложно, лучше лишний раз подумать, иначе может показать ШИЗОФРЕНИЙ чистой воды. Под это и настроение надо и читается медленно, чтоб переварить на что аналогия или "флэшбэк".

Все вы отныне поставлены на счетчик Высшего Разума,
и каждому в конце концов придется ответить за умственный базар, царящий в его голове

Еще один новый для меня автор и жанр - юмористическое фэнтези. В неподражаемом исполнении Владимира Князева десять часов аллюзий, отсылающих к историческим фактам, литературным и кино-героям( улыбнул гРобокоп 1 ), писателям и академикам( чего стоит объяснение теорий Фоменко), певцам и артистам (вот не хотела бы я увидеть во сне Шуру), пародий на народные и современные песни пролетели незаметно. А музыкальные вставочки добавляют атмосферы.

Продолжение "Жихаря" "через много лет после", уже с другими героями. Качество сильно упало: сюжет кажется каким-то натужным, не цепляет. Верный признак этого: через несколько дней не-чтения забываешь, о чём шла речь, а иногда - что вообще читаешь. Михаил Успенский как обычно сверх меры насыщает текст аллюзиями. Они машут хвостами из разных кусков текста, но целостности ему не придают. Кажется, не смогу дочитать.
UPD Ежики плакали, кололись... но кактус всё-таки дожевали. Собственно, свою миссию книга исполнила - помогла скоротать несколько очередей и других ожиданий. Но точно не годится для повторного использования.

Из шести отзывов на книгу на сайте - пять отрицательных. ???? Возможно, моя оценка произведения кого-то удивит, возможно кто-то усомниться в моей читательской адекватности. Смело заявляю, что на этой книге я отдыхала. Это, своего рода, замечательный "переходник" от одной серьёзной книги к другой. Да, "автор всласть потоптался по истории, мифологии и литературе" (цитата из рецензии), но сюжет развивался динамично и логично. Это, конечно, не шедевр эпистолярного жанра, но смешно, легко и забавно. Именно так я к этой книге отнеслась. Не разбирая персонажи, отсылки к литературным героям и произведениям можно получить удовольствие от чтения.

После неоднократных хвалебных отзывах в литературных журналах, в блогах решила прочесть.
В книге было два произведения - "Белый хрен в конопляном поле" и "Невинная девушка с мешком злата"
Впечатление неоднозначное- какое-то время приятно читать аллегории на мировую и отечесвенную истории, местами просто не хватало эрудиции чтобы понять что именно автор "стебет".
Однако надоедает на удивление быстро.
На какое-то время увлекаешься сюжетом, потом развязка с философским (?) подтекстом -и все, остаешься немного разочарованным.
Объясните, может я чего не понимаю?

Я прямо даже расстроилась, не понравилось, особенно, по сравнению с "Там, где нас нет". Один только Коган-варвар чего стоит, кто только не шутил на эту тему, да и вообще, блатной юмор как-то все совсем портит. Но "Невинную девушку с мешком золота" все равно прочитаю.

А, хотя, про Сороню смешно:

"Сороня не умел ни кувыркаться, ни жонглировать деревянными ложками, ни играть на гуслях посконские веселые песни. Зато он как никто умел испохабить посконские народные сказки.
Начинал он сказку обычно, как от пращуров заведено, многие даже скучали. Зато конец присобачивал уж такой...
Курочка-ряба у него, например, в утешение деду и бабе снесла простое яичко, но в яичке заместо белка и желтка оказалось обыкновенное дерьмо, и оно поползло из скорлупы, затопляя избу, а дед с бабой его ели большими ложками да похваливали."