Windfallen

Эта книги пролежала у меня три года и вот наконец - то она прочитана. Я люблю Джоджо Мойес. Это моя пятая книга, прочитанная у неё. Не могу сказать, что осталась в восторге от неё, но читать было приятно.

Сюжет. Здесь две истории, которые объединяет Вилла "Аркадия". Первая разворачивается в 50 - тые главная героиня Лотти живёт в приёмной семье. Она влюбляется в жениха Селии( родной дочери семьи, удочерившей её). Действия второй происходят в наше время. Дейзи бросил муж с четырёхмесячной дочерью на руках. Она отправляется реставрировать виллу " Аркадию". Роман состоит из трёх частей. В последней линии пересекаются и заканчиваются. Книга местами предсказуемая, но её это не портит. На мой взгляд, автору лучше всего удалась первая часть.

Герои. Обе главные героини хоть и живые, но неприятные. Лотти - портит личную жизнь дочери, потому что у неё не сложилась. Дейзи - просто амёба. Второстепенные герои самое приятное, что есть в книге, особенно мне понравились Камила и Аделина. Персонажи прописаны.

Слог. Джоджо Мойес пишет очень качественно и красиво. Нет глупых повторений, не нужных диалогов и странных метафор. Но именно эта история показалась мне немного затянутой.

Атмосфера. Роман пропитан летней атмосферой. Книга идеально подходит для чтения на отдыхе.

Любовная линия. К любовной линии в первой части у меня нет претензий, но есть во второй. Я не поняла когда у любовного интереса гг появились к ней чувства. Какой-то скомканной вышла лл во второй части.

Финал. Мне он понравился. Логичный. Не сахарный.

Конечно же буду продолжать читать автора дальше.

Кому рекомендую прочитать. Книга очень летняя и хорошо подходит для отдыха. Неплохой СЛР.

Кому не рекомендую прочитать. Если хотите больше, чем СЛР, то нет.

"Делайте только то, что по-настоящему хотите. Так у вас никогда не будет сожалений."

Это мое второе знакомство с Джоджо Мойес и третья попытка прочитать эту книгу. Почему раньше бросала чтение? Потому что события развивались безумно медленно, что-то интересное и немного загадочное началось с 130-й страницы.

Но в итоге я не жалею, что в очередной раз взялась за это произведение. Пусть сначала я с трудом проталкивалась сквозь сюжет, но потом втянулась с головой.

"Прошлое каждого закрыто в нем, как книга, которую он знает наизусть, а его друзья могут прочесть только название."

Повествование разделено на две линии: 1950-е годы и наши дни. В заброшенную виллу «Аркадия» приезжают новые владельцы, которые сразу вызывают негодование у местных жителей. Спустя годы лондонский бизнесмен планирует превратить дом в отель. И на поверхность всплывают давно забытые тайны и секреты обитателей «Аркадии». История Лотти началась на этой вилле, на ней и закончится. Но счастливый ли это будет конец?

"Знаете, иногда просто нужно двигаться дальше. Чтобы выжить. Это единственный способ."

Для меня эта книга стала одной из самых печальных за это лето. Меня не отпускало чувство, что всё должно было случиться иначе, но судьба не всегда справедлива… Конец окончательно разбил мне сердце, когда все карты были раскрыты, но изменить уже ничего нельзя.

На самом деле я редко переживаю за героев, но мне было так обидно за Лотти. Страшно даже представить такое, хотя подобные истории переодически попадаются.

"Какой смысл оглядываться назад? Незачем держаться за то, чего уже нет."

Автор ведет свое повествование в двух временных плоскостях с разницей примерно в пятьдесят лет. И в обеих имеется грустная love story, что придает книге некий мелодраматический характер. Многие повороты сюжета кажутся не то что невероятными, а шаблонными. Одно только выяснение отношений влюбленной пары во дворе больницы, сопровождающееся проливным дождем и воем медицинской сирены, чего стоит!
Но любая подобная история несет дополнительную смысловую нагрузку. Практически все героини данного повествования в тот или другой период жизни испытывали серьезные трудности, но так или иначе они их преодолевают.

Но чтобы это движение вперед было успешным необходимы два условия: вера в собственные силы и взгляд, устремленный вперед.

Как обычно с Моейс, претензий у меня к части о прошлом меньше, чем к современной линии. Первая часть, по крайней мере, создает хотя бы какую-то атмосферу. В захолустный прибрежный город, в котором живут приличные, чопорные и скучные люди, приезжает эксцентричная компания и селится она в необычном доме смелой архитектуры – на вилле “Аркадия”. Вполне естественно, что две молодые девушки – Лотти и Селия, как бабочки, летят к этому модному, оригинальному и эпатажному огоньку.

В провинции так скучно, родители не понимают, а хочется сказки сказочной, романтика как в кино и прочего. Забавно, что автор, наверное, пыталась выдать Лотти за Золушку – живет в чужой семье, скромница, правильная девочка. Но у меня она не вызвала жалости и желания осчастливить,ее высказывания и поведение, скорее, раздражали. Это вовсе не невинная несчастная овечка, а довольно неприятная девица. Да еще и хамит, хотя автор пыталась представить нам ее просто девушкой прямой, любящей говорить правду, не таясь. Всю книгу мне казалось, что самое подходящее выражение для ее лица – брезгливая и презрительная гримаска. А эта слащавость и неправдоподобнось чувств, которые испытала якобы Лотти при первом взгляде на Гая, жениха Селии?

Наверное, весь принцип построения таких книг, и все проблемы героев всегда связаны только с одним: никто ни с кем не разговаривает о действительно важных вещах. Лучше самим все додумать, обидеться и гордо не идти на контакт, чтобы потом через 20 лет раскаяться.

Вторая часть, которая изобилуют шаблонными, скучными и совершенно банальными героямии ситуациями, начинается тоже с фейспалма. Женщина, Дейзи, создала пробку на мосту, потому что не может по нему проехать – ведь там ОН впервые сказал, что любит ее – говорит она полиции. Нормальная вообще? Нет, я не совсем бездушная, понимаю, что бывают и срывы, и кризисы и вообще тяжелая ситуация. Но это ТАК мелодраматично, что остается только глаза закатывать.

Дальше больше. Другая героиня современной части, Камилла, очень сильно хотела своего мужа, постоянно, а у него были проблемы в бизнесе, он был подавлен и секса не хотел. Боясь, что он от нее уйдет, вместо того, чтобы наладить диалог, поддержать его и забыть про свои аппетиты на время, она взяла, да изменила ему. Логично, блин. А потом призналась, так как она же – честная женщина. Что это?

. И которую ты разрушила, глупая курица.
Почему так? Книги этого автора заставляют меня не умиляться и плакать, а беситься и кричать от всяких разных глупостей и несуразностей, льющихся со страниц на читателя.

Во-первых, Мерхем - это такой неприятный городок. Никогда бы не хотела в таком жить. Он вызывал у меня такое же отвращение, как и Пэгфорд, из книги Дж. К. Роулинг Случайная вакансия.

Во-вторых, бог ты мой, это же Джоджо Мойес - автор тех прекрасных книг, что я прочла до этого. Очень душевных и трогательных. И тут я читаю ЭТО. Книга, от которой так и веет низкопробными бульварными романами. Если бы меня вдруг спросили, что за книгу я читаю, то я бы бессознательно ощутила стыд за то, что я читаю. Очень часто я так и чувствовала. Я бы хотела "развидеть" эту книгу, чтобы сохранить впечатление о Мойес как о гениальной писательнице, но, увы, оказывается и у нее были серьезные провалы. Но мне хочется верить, что такое случилось только в виду того, что это ее вторая работа. Буду надеяться, что следующие переведенные на русский книги не будут такими как эта.

В-третьих, расскажу поподробнее, что же мне не понравилось. В моих словах могут быть кое-какие спойлерки, ибо я привожу имена персонажей. Так что читайте на свой страх и риск. Я предупредила.

1. Персонажи. Все. У меня такое впервые, чтобы мне были противны все главные герои. У каждого из них была какая-то "придурковатость", которая напрочь меня отвращала. Молодая Лотти вроде бы проявляла задатки интеллекта, но потом ей вдруг снесло крышу и всё пошло по наклонной. Старая Лотти оказалась ничуть не лучше. С жутким характером и откуда-то взявшейся твердостью. Зная ее молодую мне было сложно представить, что она стала такой. Жизнь конечно закаляет, но ее личность была словно из пальца высосанная. Дейзи - это вообще что-то с чем-то. Шибанутая на всю голову овуляшка (да простят меня за столько резкое высказывание). Но другого определения у меня не нашлось. Истеричная, глуповатая, замороченная. Даже не знаю как она там делала дизайны, ибо мне сложно представить такую женщину в такой должности. Гай какой-то тюфячок, совершенно блеклый персонаж, о нем даже сказать нечего. История Аделины тоже оказалась полным пшиком, еще одна помешанная и с пустотой в голове. Джо единственный, кому я всё-таки посочувствовала, но каким же надо было быть дураком, чтобы жениться на Лотти и прожить с ней всю жизнь. Да еще и с чужим ребенком. Вывод - тоже тряпка. Остальные персонажи столь слабо описаны, что никакого впечатления сложить о них нельзя. Ну не то, чтобы всё так плохо, но вызывают абсолютно ровные чувства. Никак.

2. Сюжет. А вернее полное его отсутствие. Вначале я еще пыталась читать вдохновенно, потому что надеялась на какую-нибудь интересную завязку, какой-нибудь неожиданный поворот событий, который заставил бы ахнуть от удивления. У Моейс обычно так и бывает в книгах. Так что я не оставляла надежду. Но с каждой страницей книга становилась только хуже и хуже. Что происходит в книге? Да ничего, просто сплошная болтовня, метания героев туда-сюда, которые ни к чему не приводят. Когда я только начала читать книгу, то меня немного утомляли сплетни дам в салонах и у меня сразу как-то не пошло. Тогда я подумала, что это временно и я еще вчитаюсь. Но я так и не вчиталась. Закрыв книгу, в моей голове была лишь мысль: "Что такое я только что прочитала".

3. Куча лишних и непонятных персонажей. Причем с резко оборванными судьбами. Которые в принципе никак не влияли на основное повествование. В оригинале книга называется "Foreign Fruit", но у нас перевели как Вилла "Аркадия" тем самым намекая, что это ключевое место произведения. Аделина и Френсис появившиеся на вилле сразу же интриговали. Все описания так и намекали на то, что они лесбиянки. И я всё ждала, что что-то будет, ну ведь что-то же должно быть. Нет, не было. Они приехали, поболтали и разъехались. Если рассуждать логически, то Френсис была введена в сюжетную линию, чтобы она нарисовала фреску, а Аделина - чтобы завещать виллу. Такая грубая сцепка, чтобы связать события между собой. При этом по повествованию вообще не чувствовалось, что у Лотти и Аделины завязалась какая-то дружба. Пару невнятных визитов на виллу и всё. А далее скомканная судьба Аделины. Внезапно появившийся русский Константин, по которому она убивалась всю жизнь. И когда она рассказывает, что не могла любить Френсис так как она хотела, то Лотти так нормально это воспринимает, как должное. Это был 50-ый год на минуточку. Еще Лотти нашла у Аделины паспорт на имя Ады Клейтон. И что? Какой из этого нужно было сделать вывод? То, что она еврейка? Или то, что на самом деле она была не замужем? Для чего это было вписано в сюжет, если в итоге никак не объясняется почему Аделина представлялась не своим именем. Муж Аделины Джулиан внезапно оказывается геем, в которого влюбился Стивен и они начинают жить вместе. Что случилось с ребенком Селии? Он был или нет? По тому как рыдала старуха-Лотти я так поняла, что Селия выдумала свою беременность, чтобы побыстрее выйти за Гая. Но в эпилоге Селия говорит о какой-то больнице и о том, что она хотела этого ребенка. Она сделала аборт? Или ребенок был не от Гая? Отчего она потом умерла? От старости? Как-то рано. От болезни? Сплошные вопросы, на которые нет ответов. Сильвия Руан-Холден - это ведь младшая сестра Селии. С чего такая ненависть к Лотти, которая заботилась о ней, когда та была маленькая? В то время, когда они жили вместе у них не было личных конфронтаций. Возможно ненависть пошла, когда Сильвия повзрослела и узнала о том, что Лотти якобы соблазнила ее отца. Но это никак не назвать "у них общее неприятное прошлое". И что такого о прошлом Сильвии могла рассказать Лотти? Та была лишь ребенком. Какие-то несостыковочки.

4. Любовь и чувства, в которые не веришь. "Любовь" Лотти и Гая ну просто за уши притянута. Она увидела его на вокзале и всё поняла, она узнала, что это он. Я до последнего думала, что она его узнала в прямом случае. Он загорелый, жил в жарких странах. Лотти смуглая и была зачата там же. И потом он тоже начал ее "узнавать". Ну думаю: "наверное, он ее брат, а его отец - это тот, кто от кого залетела мать Лотти". Но отец оказался белым, так что мое предположение не оправдалось. И вот Лотти увидела какого-то мужика на вокзале и всё, крышу ей снесло так, что до старости не отпускало. Она не могла на него смотреть, пряталась, убегала, а потом и вовсе заболела от неразделенной любви. Даже покончить с собой хотела. Никакая это не любовь, полный фарс. Или например был такой эпизод, где Лотти смотрит с берега, как на вилле танцуют Аделина и Френсис и у нее просто все внутри начинает теплеть, так ей хорошо от этого становится и она хочется испытать подобное, что видит у этих двух женщин. Эээ, шта? "Любовь" Дейзи и Джонса тоже как-то уж быстро зарождается. Если судить по событиям, они только пару раз куда-то ездили, разговаривали еще реже, но вдруг её на него потянуло. При том, что всего-лишь месяц назад она убивалась по Даниэлю.

5. Предсказуемость событий. Всё настолько банально и угадываемо. Пару глав миссис Бернард упорно называется по фамилии, но по-моему, сразу ясно кто она. Особенно когда намеки настолько непрозрачные. "Я не ем фруктов" - заявляет миссис Бернард. Но как только она рассказывает свою историю, то уже до конца книги становится Лотти и никак иначе. Тоже самое и с мистером Бернардом. То, что Дейзи влюбится в своего босса тоже ясно как белый день.

5. Длина книги. Мне показалась книга безумно длинной. Она как каша размазана на кучу страниц, которую читаешь-читаешь, а она всё никак не заканчивается. Я уже даже психовала когда уже там конец. Сюжета нет, интриги нет, загадки нет, всё уже ясно наперед, но мы всё равно читаем совершенно ничего не значащие описания и диалоги.

Отдельно мне хотелось бы выделить Дейзи. Она не понравилась мне с самого начала. Как же она убивалась по ушедшему от нее мужику. Она нарочно не приняла таблетки, чтобы залететь, родила ребенка, когда он не хотел детей, а потом она рыдала, что он ее бросил. А чего она хотела? Но эти убийственные истерики меня шокировали. Что бабы и правда так убиваются? А потом пошло "яжемать", "он не спросил про своего ребенка", "почему он не интересуется дочерью?, "это же его ребенок", "моя малышка" и далее по накатанной доченька-доченька-доченька, Элли-Элли-Элли, везде твою ж ты мать эта Элли. Мне хотелось выколоть себе глаза. Когда Дейзи начала флиртовать с Джонсоном, то у нее оказались какие-то ТП-шные замашки. Она видите ли не привыкла, что не нее не обращают внимания. Ей нужно постоянно говорить как прекрасно она выглядит, держать за руку, интересоваться не хочет ли она чего-нибудь, заботиться. Да кто ты такая? Царица? Ну и ну. Она еще и обижалась на человека, который не проявляет всего этого. Самомнение конечно зашкаливает.

Лотти правда не лучше. На старости лет она решила, что Джо заслуживает любви. Повторю вопрос и для Лотти тоже: а ты кто такая? Еще одна царица, которая снизошла до своего верного раба. Всю жизнь мучила мужика и тут внезапно решила его осчастливить. Бедный-бедной Джо, бежать надо было от этой змеи Лотти. Поговорила с любовь всей своей жизни и ее отпустило. Я конечно думала, что она переметнется к Гаю, тогда было бы совсем жестоко. Но Гай тоже по сути неплохой, но его тоже Моейс наказала нерадостной судьбой. Женился не по любви, почему его бросила любимая он не знал. Одинокий, без детей, мать умерла очень рано, отец умер следом за ней, а потом и Селия умерла.

Я конечно не хочу никого обидеть и не нужно принимать на свой счет, но ближе к концу книги мне явно показалось, что эта книга может понравится матерям-одиночкам, беременным или тем, у кого гормоны зашкаливают. Тогда можно пожалеть и залетевшую Лотти, которая родила слепого ребенка, и Дейзи с затяжной послеродовой депрессией, и Аделину, страдающую по Константину, и Френсис, которой была нужна стопроцентная любовь, и властную миссис Бернард, которая упорно лезет в жизнь своей дочери, когда ее не просят, и Камиллу с ее слепотой. А я не сочувствовала, не переживала. Никаких положительных эмоций книга у меня не вызвала, только местами раздражение и отвращение. После этой книги я пока не могу читать любовные романы, как-то хочется переключиться на что-то другое, чтобы не было желания блевать радугой.

Этот автор меня сводит с ума. И очень нестабильные у меня с ней отношения.
Каждая новая книга- как-то вход в холодное море, когда первые 5 минут хочется выбежать обратно в зону комфорта, но потом уже освоившись, выходить не хочется, да что скрывать, хочется вновь испытать эти ощущения.
Все книги Мойес можно разделить на две группы: первый тип- классическая линейная история ( До встречи с тобой или Один плюс один), второй тип- двухслойные истории. связь прошлого и настоящего. Именно эти книги мне даются сложно ( как Корабль невест или Вилла Аркадия).

Главный герои этой истории- дом, а точнее вилла, которая изменила жизнь не столько людей, сколько целой местности. Приютив под своей крышей особенных людей, она создала новый слой реальности, взбудоражила общественность, а затем сохранила все секреты и хранила их ..до определенного момента. И доверилась новым жильцам, открыв для них свои двери...
10 из 10

Буду писать глупости, ага, но не более, чем автор. Во-первых, книгу читала по игре, сама б не выбрала, но для того и игра, чтобы расширять горизонты и знакомиться с разными авторами, не западая только на свое, как трамвай на круговом маршруте. Знакомство с жанром состоялось для меня в далекие годы старшей школы, когда читались Сидни Шелдон (хотя это даже больше детективное), Стилл, Браун, Смолл и иже с ними. Эта - "на стиле", но он мне уже не заходит, эх... Во-вторых, с какого-то перепугу считала, что автор мужчина (ну не смотрела я карточку автора и с библиографией оной также не знакома). А пол автора связан с кучей стереотипов, точками зрения и сферами интересов, акцентами на те или иные вещи в сюжетах, потому до определенного времени читала и удивлялась как такое мог писать мужчина, пока не заглянула в инфу об госпоже Мойес. В-третьих, книга четенько вписывается в жанр сентиментальных, романтичных, слезовыжимательных историй "о жизни и о любви". Очень напомнило "Улицу светлячков" по стилю и подаче, ее я тоже читала по игре, но какой-то свежий эффект она дала, "Вилла" же - нет. Тут вроде бы масса героев, в жизнь которых мы погружаемся, но они все какие-то настолько серые, что путаются в голове и не вызывают особого интереса к своим персонам. В принципе это, то есть интерес к личным ощущениям того или иного персонажа, по-разному переживающего судьбоносные и при этом банальные решения и должен быть основным крючком, цепляющим читателя в сюжете. Мне обычно заходят сюжеты, где запаралеллены временные линии повествования - тут также два времени, они не параллельны, последовательны, а еще оказались сыроваты и сероваты. Хотя автор постаралась использовать в сюжете и любовные сложности, и проблему принятия ребенка как сущности, меняющей существование родителей, и развод, как сложное решение по изменению жизни, и открытость с какой-то саморазрушительной самоотдачей.. И все это на фоне той самой виллы, дома, вынесенного в названии - это нечто незыблемое, что наравне с морем и глушью определяет некую атмосферу. Так как персонажей тут несколько, то немного еще о них. Фамилия Арманд мне, например мешала ассоциациями с подругой Ленина, вот честно, хотя и не уместно. Дейзи периодически здорово подбешивала, хотя автор задумывал явно иной манифест, а Лотти вообще мне не близка, а скорее вызывает интернет реакцию в стиле рукалицо. Опять же, говоря об одой из линий повествования - излишняя жертвенность тоже не украшает, а добавляет депрессивности, и вопросы в стиле - а ты вообще нормальная, понимаешь что творишь - от того моя реакция такова. Тем более, что подобную Лоттиной историю я недавно читала тут, в русской ретро-версии. Концовка только у варианта ДжоДжо более такой "типа-счастливый". Про мужские персонажи вообще нечего писать, такие они слизняки и серые мыши, самостоятельностью в сюжете не обладают. Не уверена, что продолжу знакомство с автором, все-таки эти сюжеты мне в моей сегодняшней реальности не особенно откликаются. Хотя стоит признать "бестселлеро-нацеленность" книги и все компоненты для возможной мелодраматичной экранизации.

Обычно я читаю романы Джоджо Мойес быстро и с упоенно, а потом подробно и с удовольствием делюсь впечатлениями на тему прочитанного. Не все книги этой писательницы есть у меня в бумажном виде, но те что есть меня еще ни разу не подводили - "До встречи с тобой", "Один плюс один" и "Последнее письмо от твоего любимого" вызвали восторг, как впрочем и прочитанные в электронном виде "Ночная музыка" и "Серебристая бухта". "После тебя", правда, подкачала, но не отпугнула. И вот, беря в руки купленный давно, но все такой же красивый экземпляр "Вилла Аркадия" с белоснежными страницами, я никак не ожидала, что окажусь разочарованной.

Но видно и на старуху бывает проруха. Да простят меня многочисленные поклонники этой книги, но вся эта история с моей точки зрения - однозначный провал писательницы.
Начать с того, что в этом романе слишком много схематических полукартонных персонажей, которые и на сюжет-то особо не влияют. Плюс сама история дробленная - она вертится вокруг одного и того же дома в убогом приморском городке - вокруг виллы "Аркадия" и охватывает (условно) собой период с 50-тых годов прошлого века до наших дней. Почему условно? - спросите вы. Да потому что, - отвечу я вам. - история начинается в 50-тые, а в итоге, оборвавшись на самом интересном, продолжается в наши дни. Естественно, связующим звеном двух временных плоскостей служит не только городок с необычным домом, но и главная героиня - Лотти Свифт.

Книга прочитана за несколько дней, но скорее по необходимости успеть к сроку, чем от удовольствия. Да и от чего получать удовольствие, когда все герои без исключения бесили? Разница была только в том, кто чем именно бесил.

О местах и героях
Мерхем - Приморский городок, в котором происходят события книги. Ну что тут скажешь? Английские и американские писатели вообще любят помещать своих героев в маленькие захудалые городишки, где обязательно за закрытыми дверями творится какая-то жуть гниль и разложение. У Стивена Кинга почти обязательно в маленьком городке заводится какой-нибудь оборотень, маньяк, любитель оживить трупы близких людей, проклятия цыган, непробиваемые купола необычной энергии и т.п... У Стефани Майер обязательно именно маленький заштатный городок стал прибежищем вампиров. Джоан Роулинг в ее "Случайной вакансии" познакомила нас с Пэгфордом, от каждого жителя которого нормальных людей будет долго и неудержимо тошнить от отвращения. Примерно такие же чувства вызывает Мерхем и его жители - с их абсолютной закостенелостью (при этом сопряженной с дикой необъяснимой уверенностью в правоте собственных убеждений). Эти люди чужды всему новому и необычному и готовы затравить всех и вся, если воспримут в штыки, а в штыки они воспринимают каждого вновь прибывшего с хоть мало-мальски свежими идеями и другими взглядами на жизнь.
Лотти Свифт - главная героиня и связующее звено двух времен. Ее привезли в Мерхем в восьмилетнем возрасте во время войны. Девочка была беженкой из Лондона. Правда ее, хоть она и из столицы, жители Мерхема оглядывали свысока - она из Ист-Сайда, ее мать - работницы фабрики, а отец - неизвестный португалец, подаривший дочери - о ужас! - не по-британски смуглую кожу и черные кучерявые волосы. Девочку приютила самая состоятельная семья города - семья Холденов.

Холдены:
Доктор Холден - "образцовый" семьянин, отец троих детей, который спит с секретаршей, потому что жена перестала его слышать.
Миссис Холден - жена, которая заботится только о том, чтобы сохранить фасад семьи, но никак не саму семью.
Селия Холден - старшая дочь, до определенного момента лучшая подруга Лотти. Редкостная пустышка.
Сильвия Холден - средняя дочь, в пятидесятые - ребенок, не влияющий на события, в наши дни - редкостная стерва, владелица отеля "Ривьера".
Фредди Холден - младший ребенок Холденов, вообще малозначимый персонаж.

Другие герои:
Гай Банкрофт-младший - сын бизнесмена, торгующего экзотическими фруктами. Всю жизнь жил за пределами Англии. Жених Селии и возлюбленный Лотти.
Джо Бернард - для Лотти - друг, хотя очень ее любит. Мне нравится этот персонаж, пожалуй, единственный из всех. Хотя я соглашусь с тем, что он безвольный.
Аделина - актриса, владелица виллы "Аркадия". Влюблена в русского офицера по имени Константин и... в свою подругу Френсис.
Джулиан - муж и друг Аделины, бизнесмен.
Френсис - художница. Влюблена в Аделину.
Джордж - друг Аделины, скульптор.
Иниго Джонс - нынешний владелец виллы "Аркадия".
Дейзи Парсонс - дизайнер, по чьему проекту виллу перестраивают под отель. Мать четырехмесячной Элли.
Истеричка, каких свет не видывал. Главная героиня "наших дней" в романе, которая раздражала еще похлеще Лотти и Селии.
Даниэль - возлюбленный и гражданский муж Дейзи, с которым они были вместе шесть лет, а потом он оказался резко не готов к ребенку.
Камилла - дочь Лотти, сотрудница салона красоты. Слепая от рождения.
Хэл - муж Камиллы, владелец мастерской по реставрации антикварной мебели.
...
и еще много других, даже более бесполезных для сюжета героев.

Что мне по-настоящему не понравилось, так это то, что в книге нет НИ ЕДИНОЙ счастливой семьи. Кроме разве что Банкрофтов-старших, и то, мерхемцы смотрят на них, как на нечто чуждое и неземное. Холдены вместе для фасада. Аделина и Джудлиан практически не живут как муж и жена. Камилла и Хэл ходят к семейному психологу, делая вид что счастливы ради дочери Кейти. Дейзи вообще умудрилась за шесть лет не раскусить, что за фрукт ее Даниэль... Словом, герои в этом романе либо пустышки, либо тряпки. Исключений нет.

Рекордно низкая оценка от меня для Мойес. А жаль. Хотя другие ее книги читать буду, конечно.

Книга из серии «Можно читать до середины, а дальше и так все понятно».

Селия и Лотти всегда были как сестры. В военные годы семья Селии приютила лондонскую девочку Лотти, которая после войны так и осталась с приемными родителями, так как родная мать не проявляла особого интереса к судьбе дочери. Селия – порывистая, беспечная, легко принимающая решения. Лотти – замкнутая, задумчивая, мечтательная. Девушки были всегда вместе, знали друг о друге все. После очередной выходки Селию отправляют в Лондон на курсы. Из Лондона девушка возвращается с женихом, прекрасным молодым человеком из богатой семьи. Дальше догадайтесь сами. Все, что вы придумаете, скорее всего, окажется верно, потому что оригинальностью «Вилла» не отличается. Правда, когда градус предсказуемости достигает максимума, Мойес перебрасывает читателя из 50-х годов в современность, где разворачивается еще одна не менее банальная драма с новыми героями.

При чем тут вилла? Ну, название красивое. И еще она в одном случае место действия, а во втором - место околодействия. Вот при чем. Банально, приторно до тошноты. Но настаиваю: я бы хотела жить в книгах Мойес. Мне нравятся ее такие честные, искренние и добрые герои, не способные на настоящие подлости. Даже жесткие мужики из тех, кто не прочь походить по бабам, на момент появления в книге превращаются во влюбленных сладких дурачков. А какие-то масштабные предательства в результате становятся всего лишь возможность стать счастливым и довольным жизнью. Ми-ми-ми просто.

Не, все-таки наши издатели не пальцем деланы. Не взялись же они издавать раннюю Мойес, а начали с серединки, где пошла пусть и легкая, но почти литература. Потому что если бы они начали с «Виллы «Аркадия»» это стало бы полным провалом. Зато налицо писательский рост: от банальщины и штампов к неплохим сюжетам с вкраплением интересных фактов. Ну и что, что немножко в соплях. Каждая взрослая женщина в душе ранимая девочка, которой иногда хочет поплакать над чужими выдуманными проблемами. А «Вилла «Аркадия»» так, проба пера. Теперь, когда уже и в России знают, кто такая Мойес, можно переводить и издавать ее первые книги. Читатель читает ее по инерции, автоматически прощая промахи и недочеты в счет прошлых и будущих заслуг.

Вообще я читаю любовные романы. И некоторые даже очень нравятся. Впрочем, мне и у этого романа понравился сюжет. И для меня пожалуй это оказалось единственным плюсом. Потому что остальное все не зацепило. Да и вообще всю первую часть книги из трех я честно страдала от скуки и банальности происходящего. И было тоскливо от того, что предстоит долго-долго читать не маленькую книгу, которую читать не хочется почти с самого начала. Правда, со второй части лично для меня стало поинтереснее, повествование переместилось в наше время, однако оказалось, что и здесь все банально.
Вообще банальность по-моему свойственна любовным романам. И это можно простить, когда переживаешь за героев. Или когда нравится язык повествования. Здесь же получилось так, что я почему-то переживала не за тех, за кого по сюжету положено. Серьезная, романтичная, благонравная даже Лотти априори должна была заслужить нашу симпатию - благодаря вот этим своим качествам. А вот легкомысленная и ветреная Селия противопоставляется ей и мы как бы заранее должны приготовиться её не любить. Я и не полюбила, но за что мне должна нравиться Лотти, которая решила (или автор решила), что если она такая правильная, то её неземная любовь с первого взгляда дает ей право уводить жениха у такой не совсем правильной сестры. И мы должны именно ей сочувствовать, понимать её неземную любовь и её обиду на всю жизнь. Всякое бывает и совсем я не ханжа, но чего-то в такое её право не поверила. И почему-то не посочувствовала.
Хорошо, через много лет на сцену выходят новые герои, новое поколение, связанное с прошлым красивым и когда-то богемным домом - виллой Аркадия. И опять перед нами вся из себя несчастная героиня Дейзи, оставленная молодым человеком внезапно и с маленьким ребенком. И тут опять я должна сочувствовать героине, потому что онажемать! А он заведомо негодяй. Ладно, я честно пыталась сопереживать опустившейся и погрязшей в заботах о ребенке, в грязи и похоже в депрессии женщине. Хотя вполне понимала её мужа, который просто не вынес подобной обстановки. Со скрипом, но получилось. Но вот когда муж-негодяй все же вернулся и попробовал отношения наладить, его великого предательства ему не простили, прежде всего потому, что нашелся ничтожный повод не прощать. Потому что это повод нужен был - забрезжила на горизонте новая жизнь с новым человеком. И теперь героиня станет сильной, аккуратной, волевой и перевоспитает старого ловеласа, тем более, что её маленькую дочку он уже 2 раза (!) подержал на руках - значит это точно мужчина мечты! Серьезно?
Не скажу, что вообще ничего не понравилось. Само общество, приезжающее на виллу "Аркадия", богемное и бросающее вызов благонравному населению маленького приморского городка, вызвало интерес. Но опять же, все описывается так схематично, поверхностно и без особых чувств, что их остается додумывать. Особенно когда видишь, что с этими людьми произошло в дальнейшем. Так же окружение главных героинь, члены их семей выглядят как-то живее, вот здесь много кто вызывает симпатию, особенно мужские персонажи. Но у автора похоже они просто создают антураж, чтобы на этом фоне показать нелегкую жизнь героинь.
Все было бы не так плохо, если бы персонажи не были такими шаблонными и плоскими. И весь роман - очень киношным. Мне показалось, что все реплики и действия героев автор писала с расчетом сразу без купюр перенести это на экран. Наверное, с хорошими актерами могла бы получиться вполне неплохая мелодрама. Но вот читать такой длинный сценарий как-то скучновато.
Хотя местами было интересно. Это первое мое знакомство с Джоджо Мойес и вышло оно не особо удачным. Но может быть это просто не самый удачный её роман и может быть стоит сделать ещё одну попытку познакомиться с её творчеством. Когда-нибудь потом.