Зов Ктулху

Друзья, очень долго я косился на произведения уважаемого Лавкрафта, предвкушая "леденящий душу ужас", но на деле ничего такого в его рассказах я не углядел. Не спорю, мой отзыв не будет самым популярным, но я не хочу лицемерить, описывая изученный материал, как нечто грандиозное, тронувшее меня или, в конце концов, просто интересное.

Книга не понравилась. Оценка три, а не единица или двойка - за отличный текст и уважение к творцу. То есть получился вариант: нет сюжета, но написано шикарно. И всё же, у меня на первом месте всегда был, есть и будет - сюжет.

Первый рассказ сборника я читал с особым вниманием, перечитывая каждую строчку, стараясь проникнуться атмосферой произведения, но когда этот самый рассказ завершился, а на моём лице застыло недоумение, я понял, что здесь что-то не так. Возможно, во времена Лавкрафта нечто подобное и тронуло бы сердца неискушённого читателя, но, отнюдь, не моё. Я всё читал и читал, продираясь через дебри метафор и сравнений, ходя вокруг да около, но так и не нашёл удовлетворения. Особенно меня разочаровывали моменты, где автор говорил, что герой увидел "невероятную, ужасающую его картину", но при этом совершенно не описывает её. Или вот ещё, был среди персонажей уродливый герой, но в чём его уродство я так и не понял, разве что руки у него были чуть длиннее, чем у обычных людей. Ну, тогда я тоже в каком-то смысле урод.

В общем, красивейшее повествование, словно окольная тропа, вело меня через густой лес разношёрстных событий, но конца пути я так и не увидел.

Не буду спорить, возможно, я глуп, возможно, как некоторые здесь высказываются, не дорос, но Зов Ктулху не вызвал у меня абсолютно ничего (ни страха, ни банального интереса). А читать ради красного словца в этот раз настроения не было (хотя, может, и стоило).

Нужно, конечно, отметить, что фантазия у автора зашкаливает, с этим точно не поспоришь.

Есть у меня ещё Хребты Безумия, но я не уверен, хочу ли я их теперь открывать.

В общем, если для вас стройный сюжет не стоит на первом месте, и вы хотите получить удовольствие от неудержимой, но порой бессмысленной фантазии, то сборник вам подойдёт.

P.S.
Теперь я понимаю, почему Лавкрафту понравилась "Ночная Земля", ведь она очень похожа на его произведения.

Говард Филлипс Лавкрафт оказался здесь верен себе. Единственное что выделяет это произведение от прочих его творений это его форма. Оказывается, и он тоже писал стихи. Надо также отметить, что стихотворная форма придаёт Лавкрафту чуть менее беспросветную атмосферу, получился практически Эдгар Аллан По, который многим известен рассказом "Золотой жук", где мрачная атмосфера держится совсем недолго.
Человек, или несколько человек, тут путаница небольшая, в неком глухом месте надышался или надышались парами неких загадочных грибов и фиксирует разные видения.
Собственно, поэма состоит из нескольких частей. Сюжет, где герой ходит по глухому месту и находит эти самые грибы, перемежается сюжетами-видениями из других миров. Есть мнение что эти части друг с другом никак не связаны. Но я считаю что все сходится, за исключением того, что в частях посвящённых не видениям, то рассказчик один, то в составе группы людей. Можно было бы списать это на то, что части переводились разными переводчиками, но переводчик один, очень качественный надо отметить. В таком случае, вот ещё одна небольшая загадка, кто же этот ГГ и почему он то один, то в группе. Знамо дело, наверняка во всем вина лежит на Ктулху, грибочки это его происки)

Эх, надо было читать такую книгу 100 лет назад ,раз автор был родоначальником жанра ужасов и тогда возможно эта книга произвела бы впечатление, если не писали до того подобного, хотя судя по биографии, не особо он был и тогда известен .
Сейчас это читается и воспринимается совершенно не так как если что-то читаешь впервые, возможно в 70 годах не было еще таких ужастиков или только появлялись и вспомнили , что есть такой автор, что писал аж в начале века ужасы .Я же не поклонник просто ужасов, триллеры сейчас намного круче и страшнее. А вот у Лавкрафта мне не было страшно- хотя если вдуматься , поразмыслить , то это должно быть страшно. Есть такое Зло, и даже служители культа этого Ктулху и главное он еще жив и обитает где то в каменной бездне и тот, кто приблизится к нему, к его разгадке близко погибнет и он еще вернется . В этом что-то есть, но уже тысячу раз написано , читано и пострашнее.
А вот язык автор мне понравился, хотя в самом тексте и есть повторы. Но выражения любопытные. Жаль конечно , что я не читаю на языке автора, возможно я бы почувствовала и красоту языка и страх, ужас, которым описываются встречи с чудищем, злом , а сейчас этого не было.
Прочла только потому, что уж о Ктулху не знает разве что младенец, а я и не читала вообще этого автора- решила восполнить пробел. Сомневаюсь , что я буду читать его- просто не мой жанр это.

Не описаниями страшен "Зов Ктулху". Не жуткими обрядами, стихийными бедствиями, смертями. Не странно-звучащей для человеческого уха фразой-заклинанием. А вероятностью того, что это может случиться. Вот от чего становится жутко. Именно в тот момент, когда понимаешь, что это - не старый миф о героях и богах; не предания, что воспринимаются как сказки и суеверия; не легенды о вымышленных существах. Это то, что в любой момент может стать явью. Как только звезды правильно встанут. И что мы вообще в масштабах вселенной? Как-то неуютно от ответа становится.

Вообще-то, если дать волю воображению и разуму, то после прочтения этого короткого произведения можно в такие дебри предположений и гипотез погрузиться, что мама не горюй! Начиная от древних религий и колдовства через инопланетный разум, внеземные цивилизации и их влияние на жизнь земную до тщетности бытия всего сущего. Аминь!

Меня тоже.

Очень необычный мистический рассказ. Жаль, что коротенький совсем! Но если вы любите кошек и у вас есть свободные 5-10 минут-прочитайте!
А еще один аргумент за чтение рассказа тот, что любой кот

... таинственен и близок к тем странным созданиям, которых люди уже не могут видеть. Он душа древнего Египта, тот, кто хранит сказки забытых городов Мера и Офира. Он родственник повелителей джунглей, наследник секретов древней и зловещей Африки. Сфинкс - его кузина, он говорит на ее языке, только он старше кузины и помнит, то о чем она даже и не знала.

Здорово, правда?

Учёный Кроуфорд Тиллингаст затеял очень опасный опыт — он решил открыть дорогу в параллельный мир. Казалось бы, дело благое, если бы этот опыт не позволял существам из другого мира видеть в обратную сторону.

Как любое изобретение, любое открытие у этого “чуда техники” оказалась обратная и крайне неприятная сторона.

Повествует нам об этом безымянный рассказчик, который пришёл к своему другу-учёному. Обстановка удивила гостя — ни света, ни прислуги. И только обезумевший изобретатель рядом со своей машиной.

Как существа из проникают в наш мир из рассказа не понятно. Учитывая, что машина расширяет возможности мозга человека, на чьё шишковидное тело воздействует, а значит должна работать только в одну сторону.

Если же существа из другого мира могут видеть людей и охотиться за ними, то почему они не могли делать этого без машины Тиллингаста? Если же его изобретение открывает некий портал между мирами, то почему она это делает путём воздействие на мозг? Почему чудовищ видит не только тот, на кого оказывает воздействие машина, но и сам учёный, ведь изобретение посылает импульс только на одного человека? Если человек переносится куда-то только мысленно, как чудовищам удалось сожрать слуг, на которых Тиллингаст испытывал свою машину? Разве физическое тело тоже начинает путешествовать между мирами?

Я не нашла в рассказе ответов на эти вопросы. Может они и есть, но для меня они были совсем не очевидны. Хотя поразмышлять над ними любопытно.

Прочтя рассказ до конца, я склоняюсь к версии, которую высказал полицейский: рассказчик был под гипнозом Тиллингаста. Уж слишком много вопросов вызывают эти прожорливые потусторонние твари.

Лавкрафт - король ужасов? О да! Но только, если у вас ооочень развитое воображение!
Данная повесть, хотя и небольшая по объему далась мне с трудом, т. к. язык повествования неумолимо убаюкивал и хотелось спать.
Но в общем в тексте есть все (для приключенческой литературы): умерший профессор , странные фигурки, таинственная рукопись скульпторы и художники, которым снятся жуткие сны и случаются припадки, ужас новоорлеанских болот (мох на деревьях, такой свисающий, как в киношке "Ключ от всех дверей"), секта с кровавыми жертвоприношениями, путешествие ГГ в Европу, странные проишествия с судном в море-океане, и конечно НЕЧТО, фантагосмогоническое и неизведанное, но не неуязвимое ( читатель начала 20 века и так уж к концу произведения еле дышал от страха, наверное). По мотивам вышел бы отличный киноэкшн а-ля Индиана Джонс!
Есть что-то в произведении такое (что-то психиатрическое), что наталкивает о мыслях о подсознании, Фрейде и тому подобном, но оно настолько мимолетно, что не успеваешь о нем задуматься , а повесть и закончилась!
Советую повесть людям неискушенным ужастиками и Кингом, а также с богатым воображением!