Овод

В общем-то всё не так уж и плохо за исключением того, что это мы уже проходили (разве что не в таком масштабе) у Дюма. Это, конечно, оставляет неприятный осадок. Но тем не менее, читать приятно, интересно. Сама Этель Войнич была удивлена узнав, что роман полюбился советским подросткам, ведь писала-то она его для взрослых! Однако мне кажется, что его именно в подростковом возрасте читать и необходимо. Юность не так придирчива: ей свойственно утопать в романтизме произведения и оставлять без внимания его серьёзную часть. А между тем, какой финал! Какие муки испытывает отец главного героя! Тут уж автор развернулась на полную катушку. Вот если бы она весь роман так писала!

Как-то никак.
То ли так и было задумано, то ли автор не дожала, но главного героя я не поняла. Соответственно не прониклась к нему сочувствием и не полюбила.
Обиженный на всех, одержимый жаждой мести… В книге сказано, что он одержим идеей революции, что он много работает в этом направлении: памфлеты, контрабанда, заговоры. Но повествование крутится вокруг другого, и Овод-революционер прокрадывается где-то там, на заднем фоне. Тем более что далее Джемма его «раскусывает»: Овод рискует ради риска. И ничего от героя не остается, кроме его одержимости кардиналом, а это как-то печально. И, на мой взгляд, нелогично.
Ведь Овод не дикарь, он не воспитывался на принципе «око за око». Он хорошо образован, он был любим матерью и отцом. Он понимает, что побег в Южную Америку был мальчишеством. Так почему он не смог понять мотива обманувших его родителей? Про Джемму я вообще молчу, чего он над ней измывался, вообще непонятно. Хотел потешить свое эго?
И ладно бы всё это, ну мерзавец-эгоист, моральный садо-мазохист, подумаешь. Но ведь он положительный герой, и это уже сбивает меня с толку.
В конце так вообще. Ребячливая принципиальность Овода, сравнение его с Христом в свихнувшемся мозгу кардинала меня добили.
Ожидала большего.

Желание прочитать эту книгу у меня вызвал тот факт, что в ней будет описываться жизнь итальянского революционера, способного словом жалить, будто овод. Порой мы получаем не то, что хотим, и это только к лучшему. Это произведение-яркий пример сего факта. Очень чувственное, пронизанное глубочайшими эмоциями и хитросплетениями событий, творение Войнич вызывает в душе массу чувств. Эта история не о безжалостном революционере. Главным на сцене является Человек. Со своими эмоциями, чувствами, переживаниями и мучениями. Пожалуй, самая тяжелая книга из всех прочитанных мною. Не стоит брать в руки эту книгу, если не уверены в своей способности владеть эмоциями.

КНИГА, от которой сжимается сердце! От которой оно останавливается! Как больно, как невыносимо горько! Я не плакала, нет, просто не было сил. Было безумно тяжело в груди, а ком в горле мешал до невозможности. Но это слова, слова...Как описать чувства, которые испытываешь? А вот у автора получилось довести читателя до исступления, получилось...Даже не верилось в счастливый конец. Когда Овод одними губами произнес Мартини, что его ждет с м е р т ь, я ему поверила.
Каждая книга заставляет о чем-то задуматься. На какие же мысли натолкнула эта? Наверное, что настоящую, горячую любовь невозможно убить, будь то любовь к ребенку/отцу, или же любовь к женщине/мужчине; нужна ли вера, религия, ради которой проливается кровь собственного ребенка?
Не знаю почему я эту книгу не прочитала раньше. Такие книги необходимо читать, знать и любить. За любовь, невероятную силу духа, боль, которая сочится сквозь каждую строчку, за верность себе и любимым, желание жить и способность красиво и достойно принять свою смерть. Несмотря на то, что книга такая грустная, я рада, что она истерзала мое сердце. Оно того стоит.

Знаете, наверное, это одна из лучших книг, которую я читала.
Книга, которую хочется перечитывать, книга уж точно я посоветую своим друзьям и своим детям, когда они у меня будут.
Читая это произведение вы попадете в переплетение чувств:
Искренность, сострадание. ненависть, враждующая с любовью боль, утрата, отвага и честь.

Сам герой очень противоречивая личность, что заинтриговывает с первых строк.

Признаюсь, читая я думала, что повествование идет не о вымышленных персонажах, а о людях, которых я знаю лично, это же вот мои друзья, и я за них переживаю, и хочу им помочь и с тревогой жду, что же будет дальше.
Овод читается очень легко и на одном дыхании.
Я думаю, что вы не пожалеете о потраченном времени.

На самом деле, я бы не дочитала страниц 30, потому что поняла, что все умрут. Для меня это слишком печально и я не стала читать. Но самая жесть не в этом. Роман рассказывает нам о трагической судьбе трепетного и нежного мальчика, который стал злым циником, по прозвищу Овод.

Дальше...

Как и в любом цинике, в нем осталось слишком много романтики. Его жизнь состояла из боли р страданий, которые он претерпевал с ранней юности, когда он попал в чужую семью. Потом его мать умерла. Его предали родные, близкие, любимые, Бог. Он скитался, болел, был покалечен, работал шутом-уродом в цирке. Если сопереживать этому и представить себя на его месте становится невмоготу. Но автор, видимо, хотела сказать, что страдания облагораживают. И чем больше страданий, тем больше благородства. Нет, все не так. Страдания и душевная красота связаны так же, как круглое и красное. Я не понимаю и не принимаю культа страданий. Каждый человек испытывает в свое жизни определенные неудобства, скажем так. Например, зубная боль и смерть родственников. Поэтому абсолютно любой может себе представить, как бывает больно. Это общечеловеческий опыт, к которому обращаются авторы трагедий. Но одно дело показывать, что герой может пережить все это и стать лучше (и мораль здесь очевидна), а совсем другое рассказывать о том, что ему с каждым разом все хуже и хуже, пока он наконец не умер за идею, которой не суждено воплотится. Все тлен. Буквально. Жизнь это боль, мучения, предательство, безысходность и смерть. Вот какую идею я там увидела.
И в этом нет ничего благородного.
И еще немного про недостатки. Во-первых, это очень "женский" роман. Женщины умеют писать по-разному, как, впрочем и мужчины. Бывают разные стили и разный талант. Но от этого текста буквально несет женственностью. Во-вторых, возвращаясь к теме страданий. Автор не в курсе, как это бывает. Есть вещи о переживании боли, с которыми она не знакома. И это заметно. И меня, как человека, чрезмерно реагирующего на всякие такие штуки, подобная невнимательность расстраивает. В-третьих, она пытается сделать героя мужественно-романтичным. Таким знаете, никем не понятым. И это фейспалм. То он содержит цыганку-танцовщицу на условиях свободных отношений, о чем сообщает обществу, чтобы они вдруг не подумали, что у них любовь, то он не хочет показывать ей свою слабость. Что то вообще логики развития характера никакой. И вообще логики никакой.
В целом, мне совершенно не понравилось, но игра есть игра и отказаться я не могла.

☆ "Свежие раны для того и существуют. От старых мало проку: они будут только ныть, а не жечь вас, как огнем."

Только прочитав аннотацию, я сразу же захотела прочитать этот роман. Итак, в романе нам показана Италия 19в. , главный герой - Артур Бертон - 18-летний юноша из английской семьи, глаза у него голубые, как у матери, темные волосы, он грациозен. Недавно потерял мать, у него остались только сводные братья, которые особой любви к нему не испытывали. Артур наивен и верит в лучшее, надеется, что в скором времени Италия станет свободной и он может этому помочь, идеалами для него являются: Христос и его padre (Монтанелли). Спустя время его арестовывают, ведут допросы, но юноша ничего не говорит. Однако это уже и неважно, т.к. священник, которому Артур поведал свои тайны и переживания, предает его, тем самым сделав из хрупкого и впечатлительгого юноши предателя. А после еще и девушка, которую он любил, отвернулась от него.. всего этого уже достаточно для того, чтобы оставить след в душе героя, но окончательно его добивает правда об отце. Позже Артур решает сбежать, подстроив всё так, что все считают его мертвым. Спустя 13 лет нашего героя уже не узнать ни внешне, ни внутренне. 5 лет скитаний были для него адом, который превратил невинного и хрупкого юношу в атеиста, скандального, саркастического журналиста с острым языком под псевдонимом "Овод".
Судьба вновь сводит его с Джеммой, в которую он влюблен. Овод пишет памфлеты, помогает с перевозкой оружия. Он прекрасно понимает, насколько это опасно и что будет, если его поймают, но это его не останавливает.. как итог, его арестовывают. После этих строк мои переживания за его жизнь стали расти. Вердикт Монтанелли меня поразил, я никак не ожидала такого конца, в душе надеялась на другой ход истории. Мне было жаль Джемму, а в конце я вместе с ней плакала над письмом: