Из более чем 800 страниц действительно интересны не более ста. Печально: рассчитываешь на сборник серьезных исследований, а получаешь переливание из пустого в порожнее, повторение уже сто раз известных и написанных вещей, биографические заметки и размышления "на тему" (а иногда откровенно "не по теме") и статистические выкладки без какого бы то ни было глубокого анализа. Такой анализ любой школьник сделать сможет. Сборники статей вообще грешат подобной несостоятельностью. Получается сочинение "вступление - основная часть- заключение" при отсутствии свежих идей и нового взгляда на проблему. В данном сборнике таким глотком свежего воздуха для меня стала статья доктора ф. н., кандидата псих. н. А. П. Назаретяна "Специфика современной коммуникации в контексте Универсальной истории..." и ряд некоторых других. Отдельно отмечу наличие опечаток и ошибок. Не катастрофически много, но при издании такого рода литературы хотелось бы ошибок не встречать вовсе. К сожалению, это не единичный случай. Ищите корректоров. Все ученые почему-то уверены в своей идеальной грамотности... Ну да! Они ж у нас авторитеты!..
3 понравилось
