Мария Стюарт. Жозеф Фуше

С творчеством Стефана Цвейга я уже более-менее знаком, поскольку прочитал у него замечательный роман "Нетерпение сердца" и весьма интересный и необычный историко-географический очерк "Америго" , рассказывающий увлекательнейшую историю о том, как открытый европейцами Новый Свет в итоге получил своё название и какая при этом разыгралась комедия ошибок. Оба эти произведения мне понравились, и читать их мне было очень интересно. Поэтому без всяких преувеличений скажу, что Стефан Цвейг - действительно мастер слова и блестящий рассказчик, в чём лично я убедился, прочитав эти два его произведения.

Среди исторических сочинений Стефана Цвейга весьма интересны его исторические биографии, которые, как говорят, представляют собой блестящие литературные портреты, раскрывающие внутренний мир и мотивы поступков исторических личностей, о которых он рассказывает, а сама история в изображении Цвейга становится живее, нагляднее и эмоциональнее. Поэтому, чтобы вновь насладиться писательским мастерством Цвейга, а также узнать какие-нибудь интересные факты из истории жизни какой-нибудь исторической личности и истории вообще, я решил взять почитать данную книгу. В книгу эту вошли две романизированные биографии: "Мария Стюарт", в которой Цвейг довольно увлекательно рассказывает о такой весьма интересной и противоречивой личности, как королева Шотландии Мария Стюарт, и "Жозеф Фуше", в которой автор мастерски рисует перед своим читателем портрет политического деятеля эпохи Великой Французской революции и последовавших за ней сменяющих друг друга режимов.

Жизнь и судьба последней из шотландских королев Марии Стюарт давно превратилась в легенду, но по-прежнему привлекает к себе внимание многих исследователей, историков и писателей. Обратился к этой теме и Стефан Цвейг. В исторической биографии "Мария Стюарт" он весьма интересно, хотя и несколько поверхностно, но приводя при этом по ходу повествования множество различных достоверных фактов и сведений из жизни шотландской королевы, недолго побывавшей ещё и королевой французской, а также претендовавшей на английскую корону, рассказывает о личности Марии Стюарт, о различных событиях, которыми была отмечена её жизнь, и о её жизненной драме.

Описывая на страницах своей книги множество самых разных событий из жизни Марии Стюарт, а также различные политические интриги при королевских дворах, Цвейг очень ясно и чётко показывает, что за свою жизнь последняя королева Шотландии повидала и пережила очень многое: её любили и почитали, ею восторгались и из-за неё проливали кровь, ей довелось испытать всепоглощающую любовь и страсть, а затем такую же ненависть, видеть смерти близких и преданных ей людей, манипулировать людьми и вести тонкую политическую игру, быть жертвой различных заговоров и предательств и самой предавать доверие других. Стефан Цвейг, описывая различные факты из биографии шотландской королевы, почерпнутые им из различных исторических документов, сохранившихся мемуаров и переписки, вырисовывает перед читателем довольно многогранный образ Марии Стюарт (но и не только её одной). В зависимости от исторических и жизненных обстоятельств Марии Стюарт приходилось быть стойкой и сильной, и в особо критические моменты в её жизни ей были присущи мужество, хладнокровие и выдержка, но в то же время она была доброй и открытой чувствам. Рождённая быть королевой, она не особо стремилась править, но при этом любым способом старалась отстоять свой высокий статус королевы и свои привилегии и даже хотела добиться большего и на совершенно законных основаниях притязала на английский трон (правда, не очень-то активно и всего лишь на словах), отчего, как, думаю, многие знают, приобрела себе очень опасного врага в лице королевы Елизаветы. Мария Стюарт, бесспорно, была честолюбивой и умной женщиной, была очень преданной своей вере, но как женщина была очень женственной (как о ней отзывались современники), бывала порой слабой, наивной и очень подвластной своим чувствам, и, вследствие этого, часто шла на поводу у своих чувств, совершая необдуманные и опрометчивые поступки, которые, как показывает история, сыграли значительную роль в её падении.

Сопернице Марии Стюарт, английской королеве Елизавете I, Стефан Цвейг также уделил внимание в данной биографии. Мне очень понравилось то, как автор противопоставил в книге этих двух знаменитых женщин той эпохи - шотландскую и английскую королев - и показал их поступки и действия сквозь призму их характеров, жизненные обстоятельства каждой из них и политические условия и обстоятельства той поры. Обе королевы, и Мария Стюарт, и Елизавета, представлены Цвейгом со всеми своими достоинствами и недостатками, отчего их образы становятся приближенными к образам реальных женщин. Однако образ Марии Стюарт у автора несколько возвышен. Автор описывает её как женственную, открытую и благородную натуру, милую и приятную в общении с окружающими, но также импульсивную и страстную в своих желаниях, а страсть, как известно, способна на многое, в том числе и на всякие безрассудные действия. По сравнению с её венценосной соперницей, Марию Стюарт не назовёшь уж очень расчётливым политиком или опытным стратегом или искусным интриганом, хотя, несомненно, каждую из этих ролей ей, в той или иной степени, конечно же, пришлось на себя примерить. Однако Мария Стюарт, как глава государства и правитель народа, чего-то особо значительного и выдающегося, на мой взгляд, не совершила. В годы её правления, а вернее сказать, правления регентов и различных советников, правивших от её имени, Шотландия (суровая, неприветливая и непокорная) не сказать что была уж сильно процветающей страной, скорее уж, наоборот, тогда как годы правления Елизаветы I, в особенности после победы над "Непобедимой Армадой", стали началом Золотого века в Англии. Мария Стюарт, к чему я больше склоняюсь, была больше женщиной, чем королевой (тогда как Елизавета, наоборот, и об этом тоже говорится в этой биографии), и просто хотела жить в своё удовольствие, хотела любить и быть любимой, потому-то её так и увлекали страсти и чувства. Не спорю что и королеве Елизавете, как женщине, тоже не были чужды страсти и чувства, но она в итоге их в себе подавила, решив войти в историю как великая королева, правившая для своего народа и во благо процветания Англии. На контрасте с Марией Стюарт английскую королеву Цвейг представил в своей книге в образе замкнутой, холодной и властной лицемерки. Он показал её очень сдержанной в своих желаниях и чувствах, умеющей терпеть и выжидать благоприятного момента и всегда обдумывать свои действия.

Узнавая по мере чтения различные факты столь искусно завуалированного противостояния двух королев (открытой вражды они никогда друг другу не выказывали), двух таких разных по характеру, но ярких и незаурядных женщин, мне было очень интересно наблюдать за их поступками и решениями, их интригами, хитроумными ходами и уловками, победами и поражениями. Мне очень понравилось, что Стефан Цвейг, рассказывая историю жизни Марии Стюарт и её противостояния с английской королевой Елизаветой, не просто описывает какие-то сухие события и факты из истории, но и приводит рассуждения о том, почему что-то произошло так, а не иначе, а также стремится показать все поступки и действия своих героев, как благородные, так и неприглядные, сквозь призму их характеров и особенности их взаимоотношений с другими людьми. И это характерно не только для биографии Марии Стюарт, но и биографии Жозефа Фуше, о котором я вообще ничего не знал, пока не прочитал вторую историческую биографию из данной книги.

В биографии "Жозеф Фуше" Стефан Цвейг также ярко и интересно, но опять же не слишком глубоко вдаваясь в подробности, рассказывает о жизни и деяниях Жозефа Фуше - политика времён Великой Французской революции и всех последующих режимов, министра полиции, а впоследствии ещё и герцога Отрантского. Излагая различные факты биографии Фуше, Цвейг акцентирует наше внимание, главным образом, на наиболее важных и драматичных моментах в жизни и карьере этого столь примечательного и неоднозначного политика своего времени, всегда рвавшегося к власти и стремившегося занять высокий пост. Представляя читателю образ своего героя, Цвейг, не особо одобрительно относившийся ко всяким политикам и их деятельности и возлагавший на них вину за все беды, во все времена обрушивавшиеся на человечество (хотя, быть может, так оно и есть), довольно предвзят. Он показывает Фуше очень ловким дельцом от политики, преданным только себе самому, всегда скрывающим свои истинные взгляды, замыслы и намерения и всегда стремящимся оказаться в лагере победителей, и наделяет его такими чертами, как бесстыдство, беспринципность, цинизм, страсть к власти, деньгам и интригам. Но, несмотря на это предвзятое отношение автора к своему персонажу, мне было очень интересно узнавать различные факты из биографии Жозефа Фуше и читать обо всех описываемых тут Цвейгом политических интригах. Да уж, такого политического дельца (по сути своей хамелеона), как Жозеф Фуше, ещё поискать. Очень интересно было наблюдать, как в разные периоды своей жизни Фуше, всегда стремясь быть с победителями, а, следовательно, у власти, примыкал к той или иной политической партии и то поддерживал Робеспьера, Барраса, Наполеона, Бурбонов, то, когда политический ветер начинал дуть в совершенно другую сторону и они начинали терять власть, очень ловко предавал их.

Обе биографии, вошедшие в данную книгу, я прочитал с большим интересом. Стефану Цвейгу удалось очень интересно и увлекательно рассказать о ключевых событиях из жизни шотландской королевы Марии Стюарт и французского политика Жозефа Фуше. Повествование тут никак не назовёшь скучным и нудным. Образы персонажей, исторические события и факты биографии переданы автором очень живо, наглядно и очень красивым языком, а уж манера изложения Цвейга - это просто эстетическое наслаждение. Мне очень понравилось.

В книге две биографии. Автор провел большое исследование и интересно изложил исторические события того времени.
Мария Стюарт известная личность, много книг, фильмов о ней.
О Жозефе Фуше, я практически ничего не знал. Хотя в смутное время французской революции, во время правления Наполеона, был министром и имел большую власть. Интересно было узнать о жизни этого политического хамелеона, который готов был на всё и постоянно переходил от одной стороны к другой и выживал при любом правительстве.
Цвейг хорошо описал его: " Лишь бы быть министром, безразлично в каком правительстве – в правом или в левом, при короле или при императоре, но лишь бы присосаться к власти".

Перед нами история жизни известного французского политического деятеля, который наворотил немало дел в истории своей страны. Главная цель – власть, ради достижения которой он был готов пойти на все. Цвейг не скрывает своей ненависти к своему антигерою, вместе с тем пытаясь разгадать загадку успешности этого человека, который в 56 лет он достиг абсолютной власти, став императором Франции, заняв место Наполеона. «Каким бесконечно извилистым путем шел он через лабиринт этого двадцатипятилетия: щуплый, бледный сынок торговца превратился в печального монастырского учителя с тонзурой на голове, потом он возвысился до народного трибуна и проконсула, затем стал герцогом Отрантским и слугой императора, и, наконец – он больше не слуга, а единодержавный повелитель Франции».
Писатель не стремится с точностью описывать исторические события, ему более интересен психологический портрет Фуше, который поражает автора своей загадочностью, изменчивостью и «демонизмом». Страница за страницей, глава за главой Цвейг рисует перед читателем портрет циничного политика, настоящего хамелеона, который меняет веру, убеждения, политические партии с необычайной легкостью. Его друзья легко переходят в разряд врагов как только становятся неуместными и бесполезными. Лицемерие, предательство, интриги – вот три кита на которых держится карьера и вся жизнь Фуше.
Цвейг пишет потрясающе красивым, сочным, ярким языком. Книга безусловно понравится ценителям истории и творчества этого писателя.

В книге С.Цвейга «Жозеф Фуше» есть несколько интересных тем. Но я особо выделили бы линию противостояния Фуше – Талейран.

Эти два самых способных министра Наполеона - психологически самые интересные люди его эпохи - не любят друг друга, вероятно, оттого, что они во многом слишком похожи друг на друга. Это трезвые, реалистические умы, циничные, ни с чем не считающиеся ученики Макиавелли. Оба выученики церкви, и оба прошли сквозь пламя революции - этой высшей школы, оба одинаково бессовестно хладнокровны в денежных вопросах и в вопросах чести, оба служили - одинаково неверно и с одинаковой неразборчивостью в средствах республике, Директории, консульству, империи и королю. Беспрестанно встречаются на одной и той же сцене всемирной истории эти два актера в характерных ролях перебежчиков, одетые то революционерами, то сенаторами, то министрами, то слугами короля, и именно потому, что это люди одной и той же духовной породы, исполняющие одинаковые дипломатические роли, они ненавидят друг друга с холодностью знатоков и затаенной злобой соперников.

Дальше...

Их противостояние интересно постольку, поскольку за этими двумя незаурядными политическими фигурами стоят разные модели поведения.

Более ослепительным, более очаровательным, может быть, и более значительным из них является Талейран. Воспитанный на изысканной древней культуре, гибкий ум, пропитанный духом восемнадцатого века, он любит дипломатическую игру как одну из многих увлекательных игр бытия, но ненавидит работу. Ему лень собственноручно писать письма: как истый сластолюбец и утонченный сибарит, он поручает всю черновую работу другому, чтобы потом небрежно собрать все плоды своей узкой, в перстнях рукой. Ему достаточно его интуиции, которая молниеносно проникает в сущность самой запутанной ситуации. Прирожденный и вышколенный психолог, он по словам Наполеона, легко проникает в мысли другого и проясняет каждому человеку то, к чему тот внутренне стремится. Смелые отклонения, быстрое понимание, ловкие повороты в моменты опасности - вот его призвание; презрительно отворачивается он от деталей, от кропотливой, пахнущей потом работы. Из этого пристрастия к минимуму, к самой концентрированной форме игры ума вытекает его способность к сочинению ослепительных каламбуров и афоризмов. Он никогда не пишет длинных донесений, одним-единственным, остро отточенным словом характеризует он ситуацию или человека. У Фуше, наоборот, совершенно отсутствует эта способность быстро все постигать; как пчела, прилежно, ревностно собирает он в бесчисленные мелкие ячейки сотни тысяч наблюдений, затем складывает, комбинирует их и приходит к надежным, неопровержимым выводам. Его метод - это анализ, метод Талейрана - ясновидение; его сила - трудолюбие, сила Талейрана - быстрота ума. Ни одному художнику не придумать более разительных противоположностей, чем это сделала история, поставив эти две фигуры - ленивого и гениального импровизатора Талейрана и тысячеглазого, бдительного калькулятора Фуше - рядом с Наполеоном, совершенный гений которого соединил в себе дарования обоих: широкий кругозор и кропотливый анализ, страсть и трудолюбие, знание и проницательность.

Талйеран умеет красиво переживать поражения.

Слушатели окаменели. Всем не по себе. Каждый чувствует, что император ведет себя недостойно. Только Талейран, равнодушный и нечувствительный к оскорблениям (рассказывают, будто он однажды заснул во время чтения направленного против него памфлета), продолжает стоять с высокомерным видом, не меняясь в лице, не считая подобную брань оскорблением. По окончании бури он, прихрамывая, молча проходит по гладкому паркету в переднюю и там бросает одно из своих ядовитых словечек, которые поражают сильнее, чем грубые удары кулаком. "Как жаль, что такой великий человек так дурно воспитан", - говорит он спокойно, в то время как лакей набрасывает на него плащ.

Фуше в минуты поражения внутренне дрожит от ярости.

14 декабря Талейран и Фуше встречаются на одном из вечеров. Общество ужинает, беседует, болтает. Талейран в прекрасном настроении. Вокруг него образуется большой круг: красивые женщины, сановники и молодежь, все жадно теснятся, желая послушать этого блестящего рассказчика. И действительно, в этот раз он особенно charmant [очарователен (фр.)]. Он рассказывает о давно прошедших временах, когда ему пришлось, во избежание выполнения приказа Конвента о его аресте, бежать в Америку, и превозносит эту великолепную страну. Ах, как там чудесно - непроходимые леса, где обитают первобытные племена краснокожих, великие неисследованные реки, мощный Потомак и огромное озеро Эри; и среди этой героической и романтической страны - новая порода людей, закаленных, крепких и дельных, опытных в битвах, преданных свободе, обладающих неограниченными возможностями и создающих образцовые законы. Да, там есть чему поучиться, там в тысячу раз больше, чем в нашей Европе, ощущается новое, лучшее будущее. Вот где бы следовало жить и действовать, восторженно восклицает он, и ни один пост не кажется ему более заманчивым, чем должность посла в Соединенных Штатах.

Внезапно он прерывает как бы случайно охвативший его порыв вдохновения и обращается к Фуше: "Не хотели бы вы, герцог, получить такое назначение?" Фуше бледнеет. Он понял. Внутренне он дрожит от ярости: как умело и ловко, на глазах у всех, выставила старая лиса за дверь его министерское кресло. Фуше не отвечает. Но через несколько минут он раскланивается и, придя домой, пишет свою отставку. Талейран удовлетворен и, возвращаясь домой, сообщает, криво усмехаясь, своим друзьям: "На сей раз я ему окончательно свернул шею".

В последние дни своего существования Фуше, потерявший смысл жизни, одинок и жалок.

Один из современников Фуше очень образно описывает в своих мемуарах посещение им одного из публичных балов: "Было странно видеть, насколько любезно принимали герцогиню и как никто не обращал внимания на самого Фуше. Он был среднего роста, плотный, но не толстый, с уродливым лицом. На танцевальных вечерах он постоянно появлялся в синем фраке с золотыми пуговицами, украшенном большим австрийским орденом Леопольда, в белых панталонах и белых чулках. Обычно он стоял в одиночестве у печки и смотрел на танцы. Когда я наблюдал за этим некогда всемогущим министром французской империи, который так одиноко и покинуто стоял в стороне и, казалось, был рад, если какой-нибудь чиновник вступал с ним в беседу или предлагал ему партию в шахматы, - я невольно думал о бренности всякой земной власти и могущества".

Талейран завершил свой земной удел вполне блистательно. Вот как комментирует этот факт Е.Тарле:

И опять все пошло как по маслу вплоть до мирной кончины в 1838 году, которая одна только и могла пресечь эту блистательную карьеру и которая поэтому вызвала, как известно, тогда же наивно-ироническое восклицание: «Неужели князь Талейран умер? Любопытно узнать, зачем это ему теперь понадобилось!» До такой степени все его поступки казались его современникам всегда преднамеренными и обдуманными, всегда целесообразными с карьерной точки зрения и всегда, в конечном счете, успешными для него лично.

Складывается впечатление, что слабым звеном в модели поведения Фуше было то, что он был по сути рабом власти. Она составляла всепоглощающий смысл его жизни. Фуше не был достаточно рефлексивным, чтобы увидеть себя со стороны и принимать решения вне сиюминутного процесса. «И бешеный честолюбец Фуше, совершает эту глупость, чтобы еще несколько часов истории пить из источника власти». Для Талейрана же власть была средством к другим радостям жизни - «она-представляет ему лучшую и пристойнейшую возможность пользоваться земными наслаждениями - роскошью, женщинами, искусством, тонким столом». И это позволяет ему физически или мысленно выходить из политического процесса, принимать верные решения. Фуше был азартный игрок, игравший по правилам, а Талейран антиигрок, который менял правила по ходу игры.

Стефан Цвейг "Мария Стюарт". "Жозеф Фуше".
Мария Стюарт стала королевой Шотландии еще будучи младенцем, а в шестнадцать лет ее также коронует и Франция - она становится женой французского короля Франциска II. Супруг умирает молодым из-за слабого здоровья, Мария вынуждена вернуться на Родину, так как не ладит со своей свекровью - Екатериной Медичи. Всю жизнь Мария находилась в сопернической борьбе с Елизаветой I. Марию на жизненном пути сопровождают - любовь, политика, рождение детей, три неудачных замужества, предательство, коварство и, к сожалению, в конце концов дорога на эшафот.
Сюжет романа исторический, не смотря на художественные места. Романизированная биография совсем не похожа на роман в классическом его проявлении. Стефан Цвейг очень основательно подошел к роману- досконально изучил и проанализировал исторические факты, вложил в роман свою душу, эмоции, мысли и чувства. Книгу рекомендую всем тем, кто любит историю, а также ярких и сильных исторических личностей. "Мария Стюарт"-является одной из главных и знаменитых биографий пера автора.
7 февраля 1587 года произошла казнь Марии. И на своем собственном празднике смерти Мария Стюарт была до конца верна своей короне и оставалась великой женщиной и КОРОЛЕВОЙ!
В романе Стефана Цвейга "Жозеф Фуше" можно вычленить наиболее интересные сюжетные линии - противостояние Фуше -Наполеону, Фуше-Робеспьеру, Фуше-Талейрану. Книга рассказывает о Французской революции.
Жозеф Фуше - министр полиции кровавых времен в истории Франции. Он тихо и совсем незаметно творил историю и заправлял самыми громкими историческими событиями. Обладая острым умом и расчетливостью, он оставался в тени мирской славы. Всех своих врагов, сметал он на своем пути- втихоря. Он, как говорится был угоден и нашим и вашим, благодаря своему врожденному политическому чутью и интуиции.
Жозеф Фуше - натура лицемерная, двуличная, готовая идти по головам ради своих целей, своих угод и политических баталий. Он клянется в верности, но готов предавать и предавать всех и вся, лишь бы у самого "ноги были бы в тепле". Всю свою жизнь он добивался быть среди первых, обязательно везде и всюду быть с теми, кто на коне, только с лидерами и никак иначе.
С одной стороны Фуше - бессердечный и циничный, с другой - ловкий, предусмотрительный с прозорливым умом. В любом случае политика, закулисье истории- зона безумно опасная! И в конце концов, это закулисье поглотило Фуше, жаль, что вся его энергия была не созидательной, а сеяла хаос и смуту, приносила людям горе и страдания. Ах, как много замечательного могло бы произойти и свершиться, если было бы наоборот...Но история не любит сослагательного наклонения... В любом случае, две яркие личности, две противоположности- без них и не было бы столь чудесных книг!

Читать романизированную Марию Стюарт сподвигло меня ее наличие в домашней библиотеке. Конечно, в моей памяти есть несколько книг с исторической основой, но исполнение этой Стефаном Цвейгом дурным я назвать не могу, очень даже отличное.
Вообще, даже не любитель исторических личностей может найти это произведение достойным прочтения. Эта "страстная, пылкая женщина, чей душевный огонь вспыхивал в тяжкие моменты, когда небо над ней стягивалось тучами" на самом деле обычная, просто судьбой ей было уготовано быть государынею. Все ее взлеты и падения очередной раз доказывают, что жизненный путь никогда не будет чист и прост, а то, как автор описывает ее страсти, говорит о недолговечности человеческих чувств.
В целом, произведению веришь, поскольку все окружение царственной особы, все те интриги и козни, темные души, лицемерие и наигранность существуют и в реальной жизни. Никогда не стоит доверять кому-то больше, чем себе. Но думается мне, что и самому загнать себя в угол еще проще. Интересно, кто больше виноват в столь печальной судьбе героини: окружение или она сама?

Буду одна выбиваться из стройных рядов тех, кому книга понравилась. Наверно, не стоило и начинать читать, ведь я не люблю исторические романы как жанр. Все дело в том, что читая художественное произведение о вымышленных персонажах, ты можешь беззаветно довериться фантазии автора (буде его мастерство позволяет). Читая автобиографическое произведение, делаешь скидку на субъективность, но веришь, ведь кто же лучше автора может знать, что он там думал или чем занимался в свободное от публичной общественной деятельности время. С историческими же романами иначе. Здесь автору никак не избежать спекуляций относительно того, что думал главный герой, как к чему относился, кто что кому сказал в приватной беседе. И не могу я такому автору поверить! А вдруг все было не так, никогда герой такого не думал, или вовсе о таком не задумывался, а я навсегда останусь с неверным о нем представлением?

Стефан Цвейг в предисловии эксплицитно декларирует стремление к максимальной объективности о опоре на факты, и это заметно по тексту. Он не приводит выдуманных бесед, а лишь цитирует сохранившиеся письма, не излагает мыслей героев, а лишь перечисляет факты. Казалось бы, замечательно, вот он - объективный исторический роман-биография! Но не тут-то было... Автор крайне необъективен. Он явно симпатизирует главной героине, и все то пространство романа, которое у иных занимают вымышленные беседы или фантазийные размышления, у Цвейга заполнены его собственными размышлениями на тему образа главной героини (ах, какая эта Мария Стюарт была развитая и не зашоренная личность, ах, как она была горда, ставя свой королевский престиж выше чести и даже самой жизни!), причем одни и те же идеи рефреном повторяются по всему телу романа, порой теми же словами. Текст тяжел, сух и скучен, в нем слишком большое количество рассуждений при явном недостатке строгих фактов, уцелевших в горниле истории.

В итоге, в романе совсем не видно личности Марии Стюарт, зато наличествует явный переизбыток личности Цвейга. Наверно, для расширения кругозора этот роман прочесть стоит, также он вполне закономерно нравится любителям жанра. Я же лишь в очередной раз убедилась в том, что исторические романы - не мое.

Жозеф Фуше-гениальный политик, дипломат, сумевший пережить сложные времена революции и правление Наполеона,всегда оказываясь на коне. Меня восхищает его терпеливость и рациональность, его мышление. Этот человек создал гениальную политическую машину, которая долгое время работала,прежде всего,на него. Человеческие качества оставляют желать лучшего, но он оказывался всегда победителем. А победителей не судят. Люди, одержимые неограниченной властью и получившие её, становятся заложниками. Так произошло и с Фуше. Талантливый политик, интригант, 30 лет стремящийся к власти и, наконец, получив её, не смог уйти вовремя с мировой сцены и потерял все. Цвейг пишет интересно, описывая ход ключевых событий. Помимо Фуше, он раскрывает характеры Наполеона, Робеспьера, Талейрана и других. Интересно читать и следить за мыслями больших политиков, пусть и с точки зрения автора. Тем не менее, многие факты подтверждены документально. Читайте, друзья)