Я был секретарем Сталина

Причем здесь буфет? А причем – разведка? Ну, положим, «буфет» - для рифмы: свете-буфете. А разведка? Где власть, там – разведка. А ещё – деньги, а ещё – тайны, а ещё – пересуды по поводу тайн, денег, разведки и конспирологии, - без неё-то куда?

Решительно некуда!

Киевский университет и Бауманка – да уже это «обязывает» читать Бажанова: старший член семьи учился в Киеве, младший – в МВТУ. А Борис Бажанов смог и там, и сям. Может, потому и кончил в каком-то там Париже? В отличие от членов семьи, прочитавших его книгу «Борьба Сталина за власть».

Что за фривольность «штиля»? Дело-то – о каких фигурах: Ленин, Троцкий, Сталин, Молотов, Калинин и иные представители организованного меньшинства, прогнувшие 1000-летний мир под себя. Прогнувших. Мир. Под себя. И?

Просто 5-летний путь аппаратчика, пусть и ЦК, даже – Политбюро, - настолько блистателен, что… что, ну, либо «лыжи не едут», либо иная причина из народного присловья. Эпоха перемен… эпоха исторического слома… шансы… возможности… социальные лифты… времена Наполеонов… Александров Великих… кому война, а кому – мать родная… Всё так. А, может, на самом деле – всё именно так?

«В процессе управления страной… способные люди быстро росли и учились» - конец цитаты. Бажанов говорит эту фразу о других, но ещё более она справедлива в отношении его самого! Стоя одной ногой на перроне с котомкой в руке и абсолютной готовностью уезжать из «непокоренной» персонально им Москвы и… остаться в последний миг – это Судьба? Или что?

Попав на административную работу, как умный и грамотный человек, осмотрелся, присмотрелся и вдумался… Система документооборота, как сказали бы сейчас, - готова! Ведь недаром учился в родном не только для Булгакова, но и для кого много мельче, Киевском университете, на физмате!

Рассудив, обладая способностью видеть и отдельные деревья, и лес в целом, что жизнь в сравнении не с традиционным сравнительным 1913 годом, а с «лохматым» 1903, изменилась, в первую очередь, для правящей партии радикально, предложил новую редакцию главного для неё, партии, документа – Устава. Который и был принят тем и тогда, кто и когда имел на это право.

Скучнейшая, как в более позднее советское время тема сельского хозяйства, так в первые годы Советской власти тема физической культуры. Потому как спорт, даже не высших достижений (интересно, подозревала ли всемирная прогрессивная общественность о существовании такого понятия?), а «просто» спорт – пережиток буржуазного индивидуализма, естественно, был чужд стране победившего пролетариата. Скучная тема? Скучная тема?

Для учащегося Киевского университета и МВТУ им. Н. Баумана скучных тем не существует вообще! И завертелась динамо-машина, имевшая на своем историческом финише непобежденную «красную машину». Так где это всё родилось? В голове это всё родилось. Товарища Бориса Бажанова.

А что у нас на финансовом фронте? Да кадров не хватает! Не десятка или сотни – десятков тысяч! Что выпускник, ну, хорошо, не совсем выпускник, Бауманки на сей раз придумал? А взял, как сказали бы сейчас, «бюджетный кредит» для стартапа в рамках Минфина, сделал пресейл в виде написания брошюры, нанял преподавателей и организовал заочное образование тысяч (!) специалистов. Отдав (не откатив!) кредит в лоно закромов Родины уже через несколько месяцев. Раньше срока. И без комиссий. Со стороны кредитора.

К чему же это я всё клоню?

Кажется, мы дожили до времени, почти свободном от пристрастных эмоций. Эмоций по принципу идеологии, например. Личный секретарь Сталина, ГПУ, механизм принятия государственных решений, куча секретов, бегство за границу в конце концов. Кстати, бегство и прочая жизнь в эмиграции – самые неинтересные части книжки. Почему? Прочтите, книга стоит того, и поймете причину. Самое же интересное – в ином.

В шансе, который выпадает почти каждому в количестве не более одного на лицо. Причем шанс этот дается обстоятельствами космического же масштаба. В случае Бажанова – Великой революцией. В случае Березовского и Ко. – иной революцией.

Но – дается.

Книга Бажанова – учебник. Для аппаратчика, офисного планктона, если по-современному, для тех, кто хочет заработать свою судьбу, заслужить её там, где, казалось бы, ровное место для Фортуны, ей просто не за что зацепиться. Ан нет: если есть масло в голове – уже удача, а если на дворе – революция – удача в квадрате! Смотрите вокруг себя, молодые юноши и девушки, мужчины и женщины, смотрите и думайте: этот мир – для вас, это время – для вас. А уж уехать, как это сделал Бажанов, или оставаться, как получилось у других, - это ваш выбор. Книга – об этом.
А было ли «бегство» - бегством, в кавычках или нет, - кто теперь может сказать?

Никакая разведка в мире не раскрывает своих и через 100 лет. И операций прикрытия никто не отменял. Как принимались решения в ранней Советской власти – кого это сегодня интересует? Разве что – два научных института в Китае, буква за буквой, час за часом Советской власти изучающие вот уже больше четверти века. Так то ж – китайцы! Нам-то зачем все эти глупости – собственные ошибки – изучать. Няхай и так сойдет!

" В деле борьбы Сталина за власть этот секрет – один из самых важных: он дает Сталину возможность, подслушивая разговоры, всегда быть в курсе всего, а это – оружие колоссальной важности."

Ох уж и книжечка. Здесь вы найдете кучу фамилий,  множество терминов. Все,  и даже больше,  о смене власти, о секретариате при Ленине и много информации о его болезнях и кончине.

Оказывает у Ленина были сложнения от невылеченного сифилиса. Знали? Я,  нет.

Ну и интриги,  скандалы,  заговоры, битва за главенствующее место,  подчинение и неподчинение Сталину,  а так же Ленину. Не мало важно это тот путь,  который прошел сам Сталин. Хватка у мужика была еще та:

Не согласен со мной - свергнут. Не дружен со мной - пшел вон и навсегда. Много базаришь - уволен с позором.

Но Ленин не видит в нем этого и не опасается. Он делает его приближенным и держит при себе. Не смотря на то,  как тот,  не скрываясь,  плетет интриги на его глазах и только и ждет,  чтобы тот окачурился.

В итоге Ленин туго, но все таки доходит мозгами,  что Сталин опасен и пытается его свергнуть. Но не вовремя его парализует. Магия? Волшебство? Или судьба?

Не отвечайте. Вопрос риторическимй.

На этом остановлюсь,  иначе перескажу всю книгу. Очень увлекательное чтиво. Можно разбирать по абзацам. Тема на год вперед))).

Мое видение:

Все таки таким я и представляла себе Сталина. Строгий,  деспотичный, грубый,  молчаливый. Не склоняемый ни перед кем и ни перед чем. Диктатор до безобразия и тем самым тот,  перед кем все ходят на цыпочках.

Ты глуп, значит не угоден. Ты против меня,  значит расстрел. Ты за меня,  вот тебе все лавры и ведро на голову вместо короны,  чтобы не задавался и знал,  чья на самом деле корона. А она только его.

Интригант,  бесстрашный,  но с тараканами. Все же я делаю вывод,  что у мужика была мания преследования. Ну не без этого конечно,  когда вечно плетешь интриги. Не только телефон в шкафчике спрячешь,  но и себя туда засунешь.

Остановлюсь,  а то понесет и занесет меня.

Мой вердикт

Книга потрясная,  но сложно читается по-началу. Потом же,  как по маслу. Весь внутренний мир Кремля и его нижнее белье наружу. Погружение по полной. Ты будто своими глазами смотришь на Сталина и слышишь его,  изучаешь мимику,  дрожишь под строгим взглядом.

Супер. Вот прям рекомендую. Легкое и приятное произведение о тяжелом времени и Сталине.

Открыла для себя мемуарный жанр в попытках составить свое виденье ряд исторических событий. В любом случаем мы выбираем чему верить и правда которую мы знаем, правда не на 100 %. Единственным вариантом остается проверять источники другими источниками, читать мнения и сравнивать все это со своим скудным опытом, который вообще ни о чем сказать не может.
Бажанов разочаровавшийся скептик, который нашел себе нового идола, некую "европейскую цивилизацию". Все его выводы можно смело пропустить, так как упираясь только в чудовищность бюрократической диктатуры советского союза он не видит мировой картины в целом. С чего он взял что политики остального мира чуть более моральны, чем Сталин? Для остального мира дела были не лучше и не все проблемы были связаны только с большевизмом. Великая депрессия, Вторая Мировая война, Фашизм. Бажанов также, как и многие в тот период видит в национал-социализме "меньшее зло", значит преступления нацистов ему нравятся больше, нежели преступления большевиков. Первые он считает только неразумными и допускает их осуществление. Почему так? Что такое эта самая европейская цивилизация? На чьем труде она основана?
Он пишет, что Маркс был не прав, что не предвидел повышающийся на Западе уровень жизни. За счет кого? За счет стран-экономических колоний. Великая Британия стала великой за счет Китая и Индии. Франция и Испания за счет собственных колоний, Сша за счет вывоза своего капитала. Да, уровень жизни поднялся и национальный пролетариат тут не причем, поэтому можно объявить Маркса не правым. Если не учитывать высшую стадию капитализма по Ленину и миро-системный анализ по Броделю и Валлерстайну.
Однако, книга оценена мной на 5ку, потому что если отбросить личную оценку автора, мы окунаемся в мир любопытных деталей, характеров, малозначимых для большой истории событий, но характерно свидетельствующих о том, кто все-таки является лицом реакции. Во-первых, это конечно же личность Сталина, она обрастает новыми красками. Великий революционер Сталин совершенно не интересуется делами первого в мире пролетарского государства.

Что же его интересует в таком случае?

Маленький грязный и позорный секрет, как и многие другие, которые связаны со сталинской борьбой за власть.
По версии автора Сталин занимал удачный пост, он отвечал за партийные кадры, что помогло ему наводнить партию своими людьми, особенно после смерти Ленина объявив Ленинский призыв. Позже хитростью он получал большинство на съезде.

Бажанов раскрывает и как Сталин уже с самого начала готовил списки людей, которые перешли ему дорогу или просто знали о его истинной роли во время революции, как с помощью своих секретарей перебирал голоса членов съезда, чтобы найти кто за кого голосовал, как после смерти Ленина вместе со Каменевым и Зиновьевым организовывает институт по изучению всего того, что написал Ленин в целях использования против совместного врага Троцкого и как потом Сталин использует данный архив в своих целях.

Как пишет Троцкому ложную дату похорон Ленина (и у Бажанова и у Троцкого эти версии совпадают, хотя они не были друг другу сторонниками).
Как реагирует Иосиф на смерть учителя и вождя?

Как Сталин и его сторонники избавились от Фрунзе, который мог стать в главе военного переворота, 18 брюмера пролетарской революции.
Бажанов говорит не только о Сталине, но и Молотове, Калинине, Ягоде, Ворошилове, Буденном, Дзержинском, Троцком, Ленине. Для всех у него есть своя характеристика, кто-то был послушен, кто-то был наивен, кто-то жаждал власти, кто-то был глуп как пробка.
Далее автор пишет, что коммунизм для чиновничьей бюрократии того времени был лишь методом для управления массами, коммунизм то в принципе никому не был известен, его никто не знал, либо книги классиков воспринимались как священное писание. Эту же точку зрения можно встретить у Молотова.
Книга очень помогает разобраться к клубке истории и излечивает от догматизма связанного с ностальгией по советскому прошлому.

Вообще, написано очень однобоко, в стиле "Я крачавчик, а все кругом черти, кроме тех, что мне когда-то помог или похвалил, вот они крутые". Я, конечно, не оправдываю Сталина, для меня очевидно, что он ни за что погубил огромное количество людей, не очевидны только цифры. Мне, просто, хочется предупредить будущих читателей, что эта книга только отчасти документальная, мы не можем особо проверить, где в этой книге что-то приукрашено, замалчивается или написана самая обычная ложь. Либо мы это проверить можем, но нам, обычным читателям, лень. Неудобно, знаете ли, читать книгу и постоянно заглядывать в википедию, не говоря уже об учебниках, да и там нет никаких гарантий узнать правду.

Как бы там ни было, читать эту книгу нужно обязательно, как-никак, это самое настоящее свидетельство очевидца о самом важном периоде нашей истории, а насколько автор солгал, на 5% или на 40%, это пусть останется на его совести, а мы с вами, чтобы не быть одураченными, просто почитаем не одну книгу о тех событиях, а 5-7, авось успеем, пока живём, правда же?

С выходом в печать данной книги специальная паралимпиада ненависти среди не живших в "рухнувшем раю" доморощенных молодых "коммунистов", пополнилась еще одной "эстафетой", потеснив знаменитый "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына.

Я не историк и не могу заявлять о действительности приведенных фактов, но во-первых, описанное полностью согласуется с неудавшейся коммунистической утопией на практике, в чем нехотя соглашаются даже люди идеологически ангажированные. Во-вторых, невозможность вытекает из теоретической нереализуемости и груды самых нелепых ошибок, допущенных отцами-основателями сей безобразной концепции мирового угнетения и террора, о чем также упомянуто.

В этом легко убедиться, дополнив нашу замечательную книгу выходцем из австрийской школы Бем-Баверком "К завершению марксистской системы", прочтением Гайдаровской "Гибель империи" (можно ограничиться фильмом), а также вспомнив труды самого Ленина к моменту попыток повернуть провальный "снежный ком" советской системы к НЭПу, чего осуществить так и не удалось. Также множество параллелей вы найдете, вспомнив Оруэлловскую "1984" и "Мы" Замятина, что безусловно говорит о многом.

В целом книга читается на одном дыхании, написана легко, с ощущением знания дела. Крайне рекомендуется к ознакомлению!

Отличная книга и интересно и не скучно читать, читал буквально запоем и прочитал за 4 дня. Много инетересных фактов и событий про революцию и оценка людей, которые ее сделали, я вот только не пойму,почума так мало читателей у этой книги, а например у каких-нибудь современников, которые понятное дело Сталина видели только по телевизору, пишут огромные книги про него и у них мног читателей. Вот здесь подлинная история и непосрдественного свидетеля начало 20-ых годов. Очень познавательно и увлекательно. Ну и это прививка дял всех сторонников коммунизма,которые после прочтения, возможно поменяют своем мнения о тех людях, которые разрушили великую Российскую Империю во "благо" народа. Однозначно ствалю книге 5-ть!

Должен сказать что автор неимоверно красочно, точно и интересно описал все события которые происходили в те годы в СССР. Было безумно интересно посмотреть на те события под другим углом и узнать о жизни партийной верхушки того времени.

Лично меня книга затянула с самого начала, а у ж ближе к концу нельзя было оторваться, больно было интересно чем все там закончиться. Меня поразило то что оказывается это реальная история и что автор все это пережил, хотя в некоторых моментах возникали сомнения в правдивости его слов.

Я бы рекомендовал эту книгу тем кто интересуется историей и особенно тем, кто Боготворит всю советскую власть и в особенности Сталина, этим людям следует взглянуть на него с другой стороны.