История одной семьи (ХХ век. Болгария - Россия)

Я люблю биографии людей, живших в ту непростую эпоху - первую половину 20-го века, бывших свидетелями и участниками его драматичных событий, потому и заинтересовалась этой книгой. А то, что она написана дочерью главного героя (как заявлено в описании), обещало придать сухим фактам биографии тот неповторимый оттенок, который бы представил его не только партийным функционером и ученым-медиком, но и просто человеком, другом, отцом, мужем... Как выяснилось, главной героиней книги оказалась сама автор. Может быть, она задумала написать что-то вроде семейной саги, основанной на реальных событиях, но если рассказывая о времени до своего появления на свет она уделяет основное внимание биографии отца, то потом все больше переключается на свои личные воспоминания, далеко не всегда с ним связанные, так и не перейдя к рассказу о жизни своих детей, как этого можно было бы ожидать от семейной саги. Отец автора, болгарский коммунист и военный врач Здравко Мицов, как я поняла, был в свое время довольно видным деятелем, был лично знаком, например, с Г. Димитровым и В. Пиком - известными высокопоставленными коммунистическими функционерами той эпохи (причем, как я поняла, Димитров довольно высоко ценил отца автора, поскольку после войны сам предложил его кандидатуру для возвращения в Болгарию с целью внедрения там советского партийного и медицинского опыта). Можно по-разному относиться к их деятельности, но почитать об этом интересующимся историей читателям, вроде меня, кажется, было бы интересно. Кроме того, обучаясь в Военно-медицинской академии, З. Мицов был студентом у известных ученых того времени, в частности у знаменитого И. Павлова. Автор, конечно, все это упоминает в своей книге, но больше мы узнаем о каких-то семейных дрязгах, о том, что став подростком, она отдалилась от отца, став абсолютно "маминой дочкой", и впоследствии так до конца и не сблизившись с ним, о ее первой любви, о том, что любя музыку и искусство она, на удивление для самой себя, решила стать биологом. А отец остался где-то на периферии ее рассказа.

И всё бы ничего, будь книга написана как-то иначе. И не сказать, что автор плохой рассказчик, скорее наоборот, само по себе ее повествование от первого лица читается довольно легко и интересно, но вот по стилю это просто какая-то сборная солянка из всего: тут и собственные воспоминания, и пересказ рассказов каких-то родственников и знакомых, и цитаты из различных книг отца (без ссылок на первоисточники), и письма, приведенные то с сокращениями, то без, и даже пара отрывков из собственных дневников. В основном автор старается соблюдать хронологию событий, но периодически то забегает вперед, то возвращается назад, то делится своими мыслями, по ассоциации возникшими в ходе рассказа; что то описывает со всеми подробностями, о чем-то упоминает вскользь или вообще не говорит. Например, ярко и эмоционально описывает свою первую любовь, а о том, когда и как познакомилась с мужем, кто он, не рассказывает вообще, он просто однажды появляется в книге и всё. Под конец все приправляется мистическими нотами и откровенно покаянным тоном в адрес отца, за то что не дала ему той любви и внимания, которой он заслуживал, что любя ее в силу своего явно непростого характера, не видел в ней ответного чувства, что не ценила его труд, его репутацию уважаемого и честного человека, что о его жизни она больше знает из рассказов других людей, чем его самого и своих воспоминаний. В итоге я вообще пришла к выводу, что целью этой книги было покаяться, попросить прощения у отца за то, что не была ему хорошей дочерью. По мне, так вышло как-то не очень, многословно, сумбурно, неинтересно.