The Rum Diary

Морской прибой будет пениться на белёсых побережьях Сан-Хуана, раскидистые пальмы не спрячут в тени от солнечного зарева, карибские ночи окутают духотой и алкоголем. Загорелые девушки, танцы, бары, драки, ром, пот и лёд звенящий в стаканчиках – все это прилагается. А грань между нормальным и безумием станет тоньше, чем страница газеты, на которую трудится Пол Кэмп. Даже если вы никогда не бывали в Пуэрто-Рико, то с лихвой ощутите колорит местной нищеты и пьяных богатеев. На жёлтом «Фольксвагене» с открытым верхом вам предстоит рассекать жаркий воздух в поисках прохлады и смысла жизни. И в этом дико-опасном и одновременно упоительно-красочном месте главное лишь одно – не тронуться крышей! Ромовый дневник полностью оправдывает своё название. Пиратского пойла действительно будет море. Ну что ж, приятного путешествия!
Эта работа отличается от последующего творчества Хантера. Главному герою за тридцать, это человек с вопросами близкими каждому, кто находится на этом возрастном рубеже: что осталось за плечами? к чему ты пришёл и что ещё ожидает там, вдалеке, за голубой кромкой оранжевого заката? Это не тот бесшабашный тусовщик из Лас-Вегаса, а более зрелый и отчасти уставший журналист, в чьей среде грани разумного постепенно стираются. Удивительно, как Томпсону удалось передать страхи и переживания взрослого человека, учитывая что в момент написания романа, ему было всего 22.
Писательский стиль автора набирает обороты: это палитра насыщенных и объёмных цветов, сквозь которые тонкой нитью проходит романтическая отчаянность. Хантер с легкостью жонглирует излюбленными техниками, придавая слогу вкусную многослойность. Поэтому такой пирог кушается легко и приятно настолько, что кажется даже если текст будет про бракосочетание китов, от него все равно не возможно будет оторваться. Некоторые цитаты хочется выделять жирной полоской и перечитывать. В этом вся сила и опасность мастера Гонзо!
Книга обязательно рекомендуется к употреблению. Главное, осторожно! Во время прочтения может захотеться пропустить стаканчик-другой! Хотя кому это, черт подери, помешает в нашей однообразной рутине? Книжное похмелье обеспечено, любитель выстрела собой из пушки вас точно не подведёт!
«Йо-хо-хо и бутылка (стаканчик) рому»

Этот роман надо было назвать иначе: «Ромовые мемуары» или «Тоскливый дневник» куда как больше подошло бы. Редкостное УГ...
Главный герой, Пол Кемп, типовой одинокий мужчина чуток за тридцать, не связанный никакими обязательствами, кроме как пропитание себя самого. Этой низменной цели (вспоминаем пирамиду потребностей по Маслоу) Пол достигает через работу "независимым" репортёром, при этом вся его независимость выражена в том, что у него нет якоря в жизни, он скитается по свету, работая в любых странах, в которых есть издательства англоязычных газет. Так его и принесло в жаркое Сан-Хосе в Пуэрто-Рико, которое на тот момент только начинало превращаться в курорт для американских толстосумов, строились новенькие отели, казино, кегельбаны, а не а открытия приглашались репортёры, для умасливание которых ром лился рекой, а закуски были бесконечны.
Можно заметить, что у Кемпа начинается кризис среднего возраста. Он периодически оценивает собственную жизнь, сравнивая её с судьбами своих коллег. С тоской глядит на старших, сознавая куда идёт и не в силах найти поворот в лучшую сторону. С завистью следит за младшими, при этом с каким-то подспудным злорадством считая, что и им не избежать той же несчастливой участи.
Я ожидала солнечно-тёплой истории, сдобренной Карибским романтизмом и залитой ромовыми коктейлями... А получила удушливо-жаркое, липкое повествование ни о чём, сдобренное дешёвым тёплым пойлом. Долго и упорно я пробивалась сквозь абзацы, в ожидании хоть какой-нибудь движухи, сюжетного поворота или хотя бы интересных диалогов. Зря. Ни-че-го-шень-ки из этого я не получила...
Вернее, некий экшен появился где-то на 70% прогресса чтения. Пьяный, дикий, сумбурный, сумасбродный карнавал на соседнем островке добавил эмоций в тягомотиной повествование. Два кратких дня, несколько глав, и всё! Далее только скомканное завершение романа, в котором я не разглядела никаких логических выводов, которые вроде как должен был сделать Пол. Ну это ведь его собственные воспоминания об определённом этапе его жизненного пути, где рефлексия, сожаления или гордость за свершения, где постановка новой жизненной цели? Я так ждала преобразования личности героя или иного запоминающегося и серьёзного завершения романа...
Короче, я в расстройстве! И даже Джонни Депп не заставит меня посмотреть экранизацию. Спасибо, сыта по горло этим ромом...

Видимо, надо было все же начинать знакомство с Томпсоном со "Страха...". В этой книге очень мало журналистской работы - что странно, главный герой же журналист, черт подери! - и очень много рома. Что характерно, он не работает ни на создание атмосферы, ни на сюжет, это как будто кто-то, очень далекий от России, все же взялся писать книгу о ней, и его главный герой круглосуточно хлещет водку... ах да, это же "Москва - Петушки". Извините. Сюжет развивается очень лениво, конфликты не выглядят конфликтами, подсознательно хочется, чтобы автор расставил акценты по всему тексту, как восклицательные знаки, чтобы книга была американскими горками, а не монотонной поездкой на самокате. Мне понравился слог при всей его неторопливости, и, вероятно, я все же посмотрю экранизацию. В общем и целом неплохо, но не впечатляет и забывается незадолго после прочтения.

Вот перевернула я последнюю страницу и был только один вопрос: "И что?"
Действительно, что? Я читала много позитивных откликов об этой книге(если это можно так обозвать) и мне казалось, что меня ждет увлекательное путешествие по Пуэрто-Рико в приятной компании. Увы. Еще где-то до середины я нежно лелеяла надежду на то, что вот-вот начнется какое-то действие. Ага, фиг вам, а не действие. Вся книга – сплошная чреда пьянок, ругани и безделья. Правда, иногда менялась последовательность. Откровенно говоря, это было просто скучно. Если хотя бы персонажи блеснули какой-то оригинальностью, то я бы позволила себе закрыть глаза на сюжет.
Может быть, мой ум еще слишком неразвит и скуден, чтобы оценивать такую тонкую литературу, но ничего увлекательного и стоящего внимания я в ней не нашла.
Хотя, наверное, стоит отдать должное речи автора. Во время прочтения я могла составить довольно четкую картину городка, т.к. текст изложен легко и непринужденно. Но этот один плюс не покрывает всех недостатков. Я очень надеюсь, что это не Томпсон плохой писатель, а я просто выбрала неподходящую книгу для первого знакомства.

После прочтения данной книги может сложиться впечатление, что она ни о чем - просто ранние эксперименты Томпсона с гонзо направлением, когда повествователь является непосредственным участником события, о котором повествует. Безусловно, в некоторой мере так и есть, но не совсем. Многие герои на самом деле основаны на характерах коллег по работе Томпсона, когда тот работал в Сан-Хуане, но почти всё, кроме закрытия газеты, в которой работает главный герой, является вымыслом. К тому же, автору было 22-23 года, когда он писал книгу, в то время как главному герою - 32.

Становится ли от этого книга хуже? Отнюдь. Да, это роман, напоминающий вырванную часть из дневника вечно молодого и вечного пьяного журналюги, который уже "перевалил через гребень" и который считает себя слишком старым для того, чтобы "заводить могущественных врагов". То бишь, которому не терпится попробовать осесть где-то, для чего он и прилетает в Пуэрто-Рико.

Теперь по поводу первого предложения данной рецензии, а именно слов "может сложиться впечатление, что она ни о чем". Это на самом деле так. Просто как и любая хорошая книга, "Ромовый дневник" не излагает главной своей идеи в самом конце, как в школьном сочинении. Да и не содержит она какой-либо одной главной мысли. Их много, и они постоянно разбросаны на протяжении всей книги. Проблема индустриализации, буржуазного общества, загрязнения окружающей среды, размышления о различных периодах жизни человека, об амбициях, мечтах, вредных привычках и их частично невредном влиянии на отношении как к другим людям, так и к жизни вообще. Об отчаянии, надежде... особенно о надежде. Эта тема подымается в каждой главе в разных формах и ипостасях, но несомненно подсознательно натыкает на мысль о том, что надеяться можно и нужно, даже когда все плохо, даже когда все хорошо.

Больше всего мне понравился мысленный монолог главного героя, в котором в полной мере раскрываются его политическая, журналистская проницательность, познания человеческой души и богатый опыт обращения с нею. Герой умен, по крайней мере, он достаточно умен для того, чтобы понимать истинное положение вещей в том новом, "диком" мире, куда ему довелось попасть. Как ни странно, это не оберегает его от неприятных, а порой и смертельно опасных ситуаций. Извечная истинна: наличие ума не гарантирует того, что человек поступит по-умному. В этом плане Томпсон полностью солидарен с Львом Толстым, который всю жизнь "агитировал" - чувства, кто бы их не испытывал, и поступки, которые из-за них совершаются, порой очень далеки от рациональности. Это не плохо и не хорошо, это - реальность.

"Ромовый дневник" - это модернизм во всей красе. Симбиоз романтизма, реализма и кучи других "-изма". По ходу повествования персонажи (в том числе и сам Пол Кемп) представляются в разных ситуациях и положениях, которые помогут понять, что люди не бывают только плохими или только хорошими. По крайней мере, даже о главном герое у меня сложилось двоякое впечатление.

Итог: Читать. Оценка: 4 из 5

П.С. Не зацикливайтесь на роме. Здесь его много, но играет он далеко не ключевую роль ИМХО.

Совсем другой Хантер Томпсон, чем я привыкла его читать.Совсем не "гонзо", которое я видела в "Страхе и отвращении..." и "Лучше, чем секс". Этого Хантера Томпсона на протяжении всей книги хочется назвать Хэмингуэем нового поколение, писатель с пьяными посиделками на Кубе, и капля какой-то грусти, иронии во всем этом. Вообще, мне нравится читать автобиографические произведения, в них всегда есть что-то особенное, что-то живое и честное, они создают специфическую атмосферу.
Поэтому, если вам интересен Хантер Томпсон, не только как тот, кто пишет суровое "гонзо", а как личность, то умаю прочитать стоит. Если вам интересны истории из жизни писателей-журналистов (а вот я такие как раз очень-очень даже люблю!), то читать стоит непременно.
Кстати да, оказывается, Томпсон в любом стиле писать умеет прекрасно, за что низкий поклон мастеру.

P.S.: Все никак до фильма не доберусь :(

Роман-рассказ журналиста о журналисте Поле Кемпе, который не может определить жизненные позиции, которые ему необходимы для жизни. С одной стороны ему хочется богатства, быть знаменитым, ездить на «крутой» машине, с другой –«да пошло оно все...».
Пуэрто-Рико слабо развинутый город, где за 11 «баксов» могут «засадить» человека непонятно на какой срок, в основном неанглоязычнмым населением, является всего лишь выдержкой из жизни Пола. Мне кажется что данный роман тесно является частично автобиографичный, так как только журналист может писать о журналисте правду.
Показана в основном минорная сторона журналистики, где наряду с различными мероприятиями («пьянками») до утра, просматривается тенденция к бессмысленному существованию человека. Не раз Кемп задумывался о потраченных днях пустодневной жизни.
Особенно мне понравился взгляд на истины раньше не поддававшиеся мне размышлению. Вот пример: «Слово Счастье принадлежало для меня к той категории слов - вроде Любви - которые я никогда не мог понять до конца . Большинство из тех, кто имеет дело со словами, в них особо не верят, и я не исключение... особенно когда речь идет о словах больших, вроде Счастье, Любовь, Честность или Сила. Такие слова слишком неуловимы и более чем относительны, стоит только сравнить их с резко и точно ограниченными словечками типа Сволочь, Дешевка или Фальшивка. Они-то мне легко поддаются, потому как невелики и их легко разгрызть, зато слова большие слишком для меня трудны; нужно быть священником или глупцом, чтобы более или менее уверенно ими пользоваться.» П.Кемп
И тем не менее как по мне слишком много «вялости», этим пропитан весь роман, может быть автор хочет подчеркнуть тем самым что алкоголь угнетает, может быть поэтому и «Ромовый дневник»?! К сожалению для себя после прочтения данного романа этого не понял. Очень неплохой рассказ с интересным мировоззрением, и при этом как по мне размытая идея романа. Идея – то что хотел он сказать, что не каждый раз мы принимаем правильные решения?! Или что люди, хитрые, ленивые, и подлые создания не имеющие моральных принципов?! Или быть может Пуэрто-Рико, это «н..акая ж0па» куда можно поехать если ты хочешь тоже самое испытать, если ты журналист?!
Хотя в целом читался легко и не напряжно. Рекомендую для чтения, если есть под рукой что-то вроде рома)

Киношники все гадят. Гадят книги, комиксы и игры. Одним словом, гадят все к чему не прикасаются. Буквально несколько дней назад посмотрел экранизацию романа Харуки Мураками «Норвежский лес», который на момент прочтения мне очень понравился. Фильм же получился крайне скомканным и нелепым, что ли. Даже музыка Джонни Гринвуда не сгладила впечатления. Хотя почему даже, когда тем более? В общем, пока киноделы не вывалили на прилавок выпотрошенный как рыбу роман Доброго Доктора Томпсона, я решил перечитать «Ромовый дневник».

Недалекие массы назвали лучшим романом ХСТ «Страх и отвращение в Лос-Вегасе» лишь за то, что книга состояла из одного сплошного трипа… по крайней мере они в романе видели именно это. Для меня же лучшей работой Акулы Ханта стал "Ромовый дневник", так как он является своеобразным оммажем творчеству поколения бит. Хотя битником ХТС назвать, наверное, и нельзя.

Энивэй, если кто-то еще не прочел аннотацию к фильму, т.е. для крайне ленивых господ — роман повествует о нелегком быте американского журналиста, работающего в англоязычной газете на острове на острове Пуэрто-Рико. Говорю сразу, любителям наркотрэша книга ни к чему, так как его в ней попросту нет. Герой то ли повести, то ли романа, а также его немногочисленные знакомые и коллеги обходится исключительно ромом.

Говорить о том, что в атмосферу книги погружаешься с головой, не приходится — этим блещет абсолютно каждое произведение профессора журналистики. «Ромовый дневник» буквально переносит в жаркий и мускусный Сан-Хуан, где свинья всегда найдет отличной грязи. К слову, грязи в книге нет, поэтому противники развратной до тошноты контр-литературы могут попридержать свои пуританские языки. В сравнение с другими произведениями «Ромовый дневник» значительно легче — это касается содержания. Слог только начал принимать фирменную форму, образность и красочность.