Пленённая вселенная

К сожалению, не впечатлило, тем более что после Пасынков Вселенной выглядит уж слишком очевидно. Я хотела космической фантастики, вместо этого наблюдала будни ацтеков, раскрытие «тайны» и… все. На мой вкус книга слишком пустая, тем более что я не прониклась обоими главными героями, если ацтеков нам показали подробно, то наблюдатели выглядят лишь наброском. Или это была аналогия? Мы с вами наблюдатели, ставим страшные эксперименты и бессердечно их выдерживаем? Ну, не знаю. Мне скучно было вначале, во всей этой ацтекской бытовухе, потому что очень часто натыкалась в другой космической фантастике – вечно жизнь на далеких планетах изображают отсталой. Я все ждала некоего вах момента, ведь на обложке космический корабль. Но мне скучно было и когда ГГ добрался до наблюдателей – ибо опять же вторично, так еще и без «наполнения». В Сиренах Титана вообще вся жизнь человеческая была объявлена шуткой – вот это было сильно. Здесь я ничего сильного не почувствовала.

Одна из лучших фантастических книг, классика фантастики, не стареющая с годами. Только подумать, Гарри Гаррисон написал "Плененную вселенную" в 1969 году, более полувека назад. А она до сих пор читается с огромным интересом.

Начинается роман с необычного хода. Читатель сразу же попадает в мир ацтеков с их укладом жизни, кровавыми жертвоприношениями, поклонением странным богам и беспрекословным поклонением священникам, свято чтящим установленными богами законам.

А где же фантастика? А фантастика начинается потом, когда молодой Чимал, восставший против законов, бежит из деревни. И фантастика начинается такая, что всем фантастикам фантастика.

Роман интересен. И не только тем, что одно приключение следует за другим, что от поворотов сюжета кружится голова, но и глубоким философским смыслом. Во что превращается человек в мире строгого подчинения выдуманных кем-то законов, отсутствия личной воли?

Но, конечно, в этом романе Гарри Гаррисон, как и в большинстве своих произведений, остается оптимистом. Он верит в человека, верит, что никакие ограничения не могут сломить сильных и волевых людей. И тогда они побеждают и спасают других.

"Плененная вселенная" - роман обязательный для чтения всем любителям настоящей, крепкой фантастики. Ведь он, как любая хорошая литература, не имеет срока давности и актуален во все времена

В моем детстве в гостях у бабушки самым занятным развлечением был ее книжный шкаф, который практически полностью состоял из книг советского периода за исключением двух полок, заставленных произведениями Гаррисона. Каково же было мое удивление, когда попавшая мне по совету книга оказалась за гранью прочитанного в детстве! Повезло. Плененная Вселенная - эта книга напомнила мне клубок, разматывая который становится все интереснее, что же там внутри. Изначально перед нами открывается рутинная жизнь общины, которая еще не подозревает, что их спокойному и крайне унылому существованию, пронизанному диким страхом, приходит конец. Всему виной небольшое упущение в идеальном плане, которое происходит до рождения главного героя - катализатора всех грядущих перемен. Смысла пересказывать сюжет не вижу, поэтому постараюсь передать несколько поднятых в произведении проблем, которые меня зацепили. Во-первых, это интеллектуальное одиночество главного героя. Окружающие его не понимают, поэтому боятся его поступков, и он по праву чувствует себя изгоем, чьи мысли сперва направленны на самоубийство. В книге можно найти нескольких людей, которые могли бы стать ему ровней, но их разум взят в плен какой-то отчаянной и дикой фанатичностью, заставляющих их желать избавиться от героя. Во-вторых, подмена понятий. В один миг ранее понятный и знакомый с детства мир героя становится обычной пещерой. Боги, которыми держали в страхе несколько поколений ацтеков, оказываются машинами, которыми управляют ограниченные люди, не желающие воспринимать что-либо выходящее за рамки их повинностей. И таких понятий множество - они вторгаются не только в мировоззрение людей, но и их естественные инстинкты. Я бы сказала, что самое изощренное в книге - это морально-этическая сторона. По прочтению в голове был лишь один вопрос: "Есть ли у одного человека право на то, чтобы жестко вмешиваться в жизни других?"