History: A Very Short Introduction (Very Short Introductions)

Рейтинг LiveLib

5,0

1 оценка

• 5
  100%
• 4
  0%
• 3
  0%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 1Хотят прочитать 2

Рецензии

• 

  RoxyFoxy8 августа 2023 г.

  Эта книга не стала загадкой, неожиданностью или сюрпризом. Получила от нее именно то, что и ожидала - маленькое, буквально на 3-4 часа, введение в историю как дисциплину. Экспертом вряд ли она поможет стать, да и не это ее цель, но примерно дать представление в каких морях плавают историки - о, да. Несмотря на то, что книга издания ранних 2000х, мне кажется она все равно остается в актуальных.

  1. Как выбирала книгу? И зачем?
  Эта книга по КиллВиш, поэтому окончательный выбор делал рандом, а не я. Но в мою подборку она попала по вполне важным причинам. Во-первых, в последнее время я очень начала интересоваться историей, но обилие книг, фильмов, различных учебников и полное незнание как работать с этим предметом вне школьного уровнят+ сама скептическая натура предотвращает то, чтобы просто взять и начать читать. Но и прятаться от такого нон-фикшена и самого предмета тоже немного по-детски.

  Поэтому моя стратегия была такова: узнать как можно больше о мета - истории - как она делается, зачем, почему, в каких форматах и прочее, и только потом идти к другим материалам. То есть то, что в юности стараешься побыстрее пролистнуть (эти первые главы о методологиях, способах, истории дисциплины и научном способе), сейчас стали самым важным критерием. Поэтому такие ликбезные серии как Very Short Introduction (если судить по этой книге - хорошо) становятся хорошим подспорьем для начинающего. Во-вторых, чисто практическая причина - скоро back to school (возвращение к образованию), а поскольку моя будущая major / специальность будет связана в какой-то мере с историей и еще 1000 разными дисциплинами, очень полезно подкачать базовые навыки / понимания о чем вообще они, чтобы было проще перейти с “ваше королевское высочество” на “вы”, а может и даже на “ты” за пару месяцев или семестров.

  
  

  2. Кратко о книге
  Книжка - малышка, семь глав, в которых раскрывается то или иное понятие. Сначала дается история / кейс из истории, возможно даже поднимается вопрос (о чем глава будет говорить), а затем идет либо аргументация, либо вводная в историю того или иного феномена, либо все взятое.

  В книге очень сильный уклон на “историю” истории, несмотря на то, что разговоры о способах, методах, и объяснения как работает та или иная штука все же есть. Но автор постоянно возвращается именно к самой истории, к примеру, первые три главы показывают таймлайн перемены значения / цели истории и методологии / historyography. Затем очень много кейсов, тоже исторических, в пятой главе, к примеру, он показывает как одни и те же события можно интерпретировать под разными линзами - политической, социальной и культурной истории, и какие методы / перспективу / парадигму историки из этих дисциплин будут использовать и как сама история расскроется. В 6й главе, очень триггерной для меня, про массовое убийство кошек, раскрывается понятие mentalite (скорее всего, менталитет), и рассматривается дилемма - люди в прошлом такие как мы или они как будто с других планет, на примере отношения к кошкам. Кстати, понятие “менталитет” меня всегда бесило, потому что это как “национальный ген”, что-то совсем ненаучное в нем было, потому что национальный менталитет (в обиходе) полностью отменяет культуру, время, исторический контекст и индвидуальный (или малых групп) психологический/социальный опыт. Это очень сильное упрощение, вплоть до гротеска. Но так, как mentalite используется в историческое науке - мне это очень понравилось, потому что говорится не о национальном самосознание, а о представлениях и мировоззрениях определенной группы определенного времени (“о времена, о нравы”), и при этом даже с таким узким определением, все равно концепт остается спорным! И, наконец, седьмая глава - про то, как важна история и какие уроки не надо из нее выносить.

  В общем, будет много истории про историю в том числе.

  3. Что понравилось в книге.
  1. Малышковость, но при этом внутренний объем и легкий слог.
  Книга маленькая, но вмещает в себя очень много информации. Это, кстати, первая нон-фикшн, для которой решила делать детальный конспект, потому что в жизни уж точно пригодится. Совсем не банальные темы затронуты, и несмотря на то, что некоторые вещи я пропустила мимо ушей и буду перечитывать (надеюсь, смогу найти книгу в бумаге), то, что запомнилось / пошло в конспект с первого раза очень важные моменты, о которых раньше вообще даже не слышала.
  И при этом - все это доступным языком и стилем, который будет понятен любому человеку 12+.

  2. Систематичность.
  Одна из причин, почему я начала делать заметки - их очень просто делать. Автор уже в начале главы, в первых двух-трех параграфах прямым текстом обозначает о чем будет глава. Затем развивает мысль в таком ключе, что выделить главные лица, агрументы и понятия становится просто. Концовка обычно связывает эту главу со следующей, хотя бы немножко. Хотя, честно говоря, density материала настолько плотная, что я с удовольствием бы купила бумажную книгу для работы. Да, это всего лишь 150 страниц, но зато каких!

  Еще, что просто влюбило в себя - вся информация как будто по полочкам разложена! Такой сложный предмет, оказывается, но настолько все по категориям, диффенцировано.

  3. Целостность / integrity автора.
  Более того, как уже сказала автор очень много уходит в историю, показывает кейсы, рассказывает про mentalite самих историков на протяжении веков, очень интересной стала historiography как дисциплина, не боится критиковать, к примеру, саму профессию и даже была такая цитата: “but simply note here that “professional” does not mean “impartial”; it mainly means paid”, в то время защищая нормальность того, что unbiased / непредвзятое отношение вообще практически нигде и никогда не существует - всегда есть свои культурные, социальные и психологические конструкты у человека/историка/источника, и все сложно. Так же как и то, что нет стопроцентной Истории, любое событие можно рассматривать с разных углов, перспектив и видеть разные уроки, выводы, смыслы. Но такая сложность совсем не значит, что можно быть необъективным или то, что следует забить на правду и глотать упрощенную пилюлю, нет, наоборот, нужно стремится к правде, но при этом понимать, что мир сложен и многозначен, с самыми разными гранями.

  Личная предвзятость автора - нелюбовь к политической истории, хотя тут я его не виню… и между строк можно легко понять почему так (слишком много упрощений, слишком много пафоса, и слишком много внимания на протяжении всей истории уделялось именно этой ветке).

  5. Конспект.
  Конспекта как такового не будет (он очень объемным получается), но скажу то, что мне понравилось.
  

  • mentalite, уже рассказала об этом термине.
  • historiography. Сначала была риторическая (история как История великого события, со всеми сторителлинг девайсами, чтобы можно было выучить уроки из прошлого ну или вознести его), полемическая возникла, когда было надо защитить свою позицию (к примеру, католики и протестанты, или христиане и язычники), антиквариан - когда люди несли абсолютно все, что могли найти про прошлое/настоящие и делали архивы буквально про все, история Возрождение - как оппозиция антиквариан, плевались на эти детали и хотели “расследовать” Большие Темы, потом Маркс добавил интересностей (рассматривания событий и людей в контексте, социальном, экономическом, политическом), ну и наконец соверменная история, где важно не только аргументировать и доказать факты, но и найти смысл / паттерны.

  
  Дальше мне просто лень писать :) друзьям могу скинуть заметки на английском, когда доделаю конспект.

  
  

  Вердикт: отличная книга, которой место в домашней библиотеке. Да, галопам по Европе, но зато каким интенсивным галопом и сколько всего увидели! Читать тоже одно наслаждение, потому что у автора не только хороший багаж знаний и реально интерес в своем предмете, но и отличные навыки письма, аргументации и эссеистики - очень сложные моменты ему удалось передать “плавным” языком и в легко-ориентируемом повествовании. Я не читала других книг, таких обозревательских, и не эксперт в дисциплине, но мне кажется, что вводное в дисциплину получилось отличное, даже несмотря на возраст книжки. Поэтому, если есть свободные 3-4 часа и интересен ликбез в историю, а точнее как она делается/делалась - читать однозначно.

  ------
  Killwish 4/10

  Читать далее

  17

  101

Подборки с этой книгой

• 

  Моб нон-фикшн

  • Risha30
  • 1 362 книги
• • 
  • 
  • 

  B. Non-fiction wishlist (2022-2024)

  • RoxyFoxy
  • 1 324 книги