Наставление о военном искусстве к своим генералам. Анти-Макиавелли

Я всегда считал Макиавеллиеву книгу об образе государственного правления одной из самых опаснейших среди всех вышедших до настоящего времени сочинений

Узнав о существовании данной книги, я была весьма воодушевлена, ведь это здорово, когда на одну и ту же тему есть различные взгляды. Тем более, что написал ее будущий король, человек, который с малолетства вращался в политических кругах и, наверное, не понаслышке знает о том, как нужно вести себя государю. Да и отдавая должное учению Макиавелли, нельзя не обратить внимание, что он исходит из того, что все люди по натуре порочны, автор же данного сочинения воспитывался на идеях Просвещения, уважал Вольтера, да и в целом годы его правления ближе к современному нам веку.

Но, к сожалению, стиль автора вызвал у меня неприятие, кажется, что ему важнее доказать, как неправ был Макиавелли, чем показать истину. Он изначально воспринимает труд итальянца как нечто ошибочное, даже еретическое, слишком много тут критики, причем переходящей именно на оскорбление личности своего «противника».

Это называется не иначе как обманывать людей, а в этом случае, Макиавелли является ни кем иным как площадным шарлатаном.

Бесспорно, интересно выслушать доводы оппонента, но если сочинение итальянского философа отличается краткостью и легкостью изложения мыслей, то читать данную книгу весьма скучно. Автор очень многословно и витиевато излагает свои идеи, останавливается на каждой главе «Государя» и, даже если ему нечего возразить, обязательно вставит пространные рассуждения о том, как должно жить и мыслить правителю. Моментами мне казалось, что принц или очень наивный или пытается обмануть читателя, выдавая свои идеалы за правду жизни, рассуждая о справедливости, кротости и добродетелях монархов.

При этом нельзя не заметить, что с точки зрения обывателя многие из его мыслей действительно «к лицу» правителю, если же воспринимать его советы как идеал, к которому власть должна стремиться, то они этому вполне соответствуют.

Также автор подробно разбирает исторические события и правителей, на которые ссылается Макиавелли, и если вам интересна история в таком сжатом пересказе, то книга, возможно, придется по вкусу.

Подводя итог, выпусти Фридрих свои размышления самостоятельным сочинением, без постоянных выпадов против Макиавелли - это был бы вполне приемлемый труд о том, как должно поступать достойному и добродетельному государю (который, впрочем, не имеет ничего против «справедливой» войны на упреждение или за свободу)

Другое дело, что его скучные сочинения мало кому были бы интересны и если бы не громкое название, то скорее всего книга не дошла бы до современного читателя.

Время действия: 24 января 1712 г. - 17 августа 1786 г. Место действия: Пруссия Сюжет: Художественная биография короля Пруссии - Фридриха II Великого.

"Прошу Вас, почитайте меня искренним другом. Ради Бога, пишите ко мне, как к человеку, презирая вместе со мною титулы, звания и наружный блеск. До сих пор у меня ещё так мало времени, что я не могу прийти в себя. Много делаю и ещё более замышляю. Работаю обеими руками: с одной стороны, для войска, с другой - для народа и наук. Я думаю, что после смерти отца моего, я весь принадлежу государству; при таком убеждении я трудился изо всех сил и старался как можно скорее сделать все от меня зависящие распоряжения к общему благу."

Впечатления: Впервые о Фридрихе Великом я узнала благодаря дилогии Жорж Санд, повествующей о приключениях Консуэло, а затем повстречала этого "железного" короля на страницах романа Валентина Пикуля "Пером и шпагой". Тогда меня очень заинтересовал образ прусского правителя, но могла ли я подумать, что начав читать его художественную биографию авторства Федора Кони, меня ждет столько неожиданных открытий! Уже с первой страницы я была удивлена тем, что этот труд автор посвятил правнучке Фридриха Великого - императрице Александре Федоровне (поразительно, но ее прадед был заклятым врагом Российской империи, а она спустя десятилетия стала российской императрицей...). Первые же главы удивили меня совершенно неожиданным портретом принца Фридриха. Неужели этот красивый юноша с белокурыми кудрями, играющий в шахматы и на флейте, любящий французскую литературу, не чурающийся воинской науки, но презирающий ненужные убийства на охоте, с возрастом превратится в жесткого, сурового и чересчур дисциплинированного короля, об армии которого ходили легенды?

Детство принца Фридриха не было легким и сказочным. Он рос при королевском дворе, появившимся в Пруссии, только во времена его деда, буквально выбившего себе корону у Австрии. И если я когда-то думала, что Пруссия всецело военная страна с грубыми нравами и жёсткими законами, то я снова очень ошибалась. Пруссию называли "германскими Афинами", при деде Фридриха Великого здесь был расцвет мысли и науки. Это при его отце все учёные попали в ссылку, из-за того что король Фридрих I считал книжки не нужными и помышлял только о практических вещах. Зато Фридрих II все свое правление старался привлечь в Пруссию умных и талантливых людей. Он открыл академию наук, основал картинные галереи, строил и сам чертил планы дворцов, приглашал поэтов, писателей, художников, архитекторов и философов. При Фридрихе Великом Пруссия расцвела. Здесь даже жил Вольтер, любимый мыслитель прусского короля, который за выдающимся литературным талантом философа быстро разглядел суетливую и завистливую человеческую душонку, но это не помешало дружбе и переписке двух этих известных личностей.

"Я ничего не жалею, чтобы привлечь отовсюду первоклассных учёных и лучших учителей в Пруссию. Зачем же моим подданным искать образования вне отечества? Государству нужны люди, а не обезьяны."

Но до всего до этого был просто юноша, который хотел читать книжки, ходить в том, в чем ему хочется, носить длинные кудри, играть в шахматы, писать стихи и сочинять музыку для флейты. Отец же почему-то подумал, что его сын и наследник повеса и стихоплет, не любящий военную науку и позорящий его семью. Отношения между отцом и сыном были ужасные, король мог прилюдно унижать Фридриха, кидать его книжки в камин, высылать из страны его учителей, казнить его друзей за попытку побега принца из страны (вот до чего сына довел любящий папочка), он даже заключил собственного наследника в тюремную крепость, а в припадке гнева чуть не заколол его шпагой! Я не представляю как Фридрих все это вынес, смог усвоить жестокие уроки, не преисполниться ненавистью к армии и своей стране, и ещё примириться с отцом и даже скорбеть о его кончине. Нужно иметь огромное сердце, чтобы суметь все это простить и забыть.

Кстати, мне кажется именно из-за отца, который загубил молодость сына, у того были проблемы с личной жизнью. Ведь когда он мог и хотел влюбиться, ему этого не позволяли. Потом женили на принцессе, которую он не выбирал. Удивительно, что такой деятельный человек как Фридрих Великий не развелся с бездетной королевой и согласился считать наследником своего племянника. При этом неизвестно, чтобы он изменял жене, при том что они не жили вместе. Тут именно тот случай, когда мне была неясна такая верность, мне бы хотелось, чтобы рядом с королем была достойная женщина, но похоже фавориток у него никогда не было.

По вступлении на престол молодой король буквально за пару месяцев перевернул машину управления с ног на голову. Он внёс существенные изменения в законодательную систему, сделал судопроизводство открытым, поставил, чтобы дела рассматривались не более чем в продолжение года (как тут не вспомнить Диккенса и его рассказ в "Холодном доме", о том, что в Англии тяжбы длились поколениями до 50 лет, также было и в Пруссии до Фридриха). Была королем упразднена и судебная пытка, а на государственную службу могли поступать только люди, проучившиеся пару лет в университете. Были осушены болота, засеяны поля, выдавались щедрые суммы на развитие промышленности и производства товаров в самой Пруссии, были очищены реки и развито судоходство. Да и ещё много чего совершил Фридрих, и за всем этим король наблюдал сам, все сам контролировал и держал в своей голове. Казалось, он совсем не спал и даже не отдыхал. Лишь иногда играл на флейте, читал книги и писал стихи, а прямо с бала мог вскочить в седло и отправиться к армии снова воевать.

Не могу не заметить, что Фридрих порицал работу Макиавелли "Государь" и написал собственное опровержение флорентийцу под названием "Антимакиавеллизм", которому и следовал в управлении страной. Кстати, за время своего правления король Пруссии неединожды доказывал, что был прав. Милосердное, справедливое и равное ко всем слоям населения управление превратило его государство из маленького и незаметного в страну, с которой считались во всем мире. Фридрих не разрушал захваченные провинции, в его армии царила строгая дисциплина, благодаря чему она была маневренной, а новые земли, не подвергшиеся разрушению, уже вскоре приносили значительный доход. Проходя через селения, прусская армия не грабила и не убивала, за все продукты платили сразу же, если в них была надобность. Придерживался Фридрих и принципа веротерпимости, в его протестантском государстве свободно жили католики, более того, король возводил как протестантские, так и католические храмы. Единственное, что он не прощал - это несправедливость, ложь и взяточничество.

Военная слава Фридриха II как превосходного стратега и удачливого полководца началась со смертью австрийского императора Карла VI. Пока Мария Терезия и герцоги выясняли, кому должен достаться престол в Австрии, соседние государства увидели свой шанс отхватить кусочек от имперских земель. Фридрих тоже не остался в стороне и успешно завершил первую, а затем вторую Силезскую войну, прибавив к Пруссии ещё одну плодородную провинцию. Несомненно, этот человек был рождён для великих дел и родился под удачливой звездой. Уж сколько раз он должен был умереть от шальной пули, находясь в гуще сражения или попав в засаду, сколько раз его могли захватить в плен и сколько раз в минуты горя его рука тянулась к яду, но судьба его неизменно хранила.

Не могу понять, где была та черта, когда удачливый завоеватель и непобедимый король Пруссии, всегда готовый отстаивать свое государство и народ, выдохся и превратился в усталого человека, теряющего на поле битвы одного за другим друзей и становящегося по характеру похожим на своего желчного отца. После Силезских войн Фридрих так много работал на благо Пруссии, столько всего совершил, что думаю именно такой активный распорядок дня и жизни подточил его силы. Мне было очень обидно наблюдать, как все страны под предводительством трёх мстительных дамочек - австрийской Марии Терезии, российской Елизаветы Петровны и французской мадам де Помпадур, решили покончить с опасным для континента завоевателем и разделить между собой его Пруссию. Удивительно, как Фридрих смог собрать все свои военные ресурсы и успевать щёлкать по носу всем войскам, которые хотели его раздавить с разных сторон. Удивительно, как он смог найти силы бороться в казалось бы проигрышной заранее битве с во много раз превосходящим его противником.

А я-то раньше думала, что это пруссаки первыми напали на Россию и решили нас обидеть, а было то все наоборот. Король Фридрих искал с Россией дружбы, а российская императрица завела дружбу с австрийской, которая не умела удержать Силезию, отдала ее Пруссии, но злобу и зависть о процветающей в руках прусского короля провинции затаила. Вот из-за чужого достояния и началась Семилетняя война. Я понятное дело всегда болела за русскую армию, но теперь, когда меня так покорил образ короля Фридриха Великого, я не могла не болеть и за него. Ведь его война была справедливая, он защищал народ и пытался сохранить дело всей своей жизни - свой дом.

"Слушай, в сегодняшней битве я буду часто в опасности. Ты со своими гусарами должен прикрывать меня. Не отьезжай ни на шаг и смотри, чтобы я не попал в руки этих негодяев. Если меня убьют, прикрой тело мое плащом и пошли за фургоном... но ни слова о моей смерти! Пусть баталия продолжается, и неприятель будет разбит непременно."

Но при Лейтенской битве, разбив огромное войско австрийцев только благодаря собственному уму и воодушевлению солдат, готовых идти за своим королем на верную смерть, Фридрих II всем показал кто тут Великий и что сбрасывать его со счетов ещё очень рано))) Думаю на этом мне стоит остановиться ибо ещё немного и я начну пересказывать всю книгу)))

Итого: Очень меня впечатлила художественная биография короля Пруссии Фридриха II, вышедшая из-под пера Федора Кони. Мало того что образ короля оказался для меня совершенно неожиданным и не таким как я привыкла о нем ранее думать, так и ещё я совершенно подпала под очарование сильной личности этого человека. Я теперь вполне могу понять Петра Федоровича, который восхищался королем Пруссии, хоть его страна считала его врагом. Вполне могу я понять и Наполеона, который посетил могилу прусского короля, отдал ему дань уважения и часы Фридриха, оставались с ним до самой его смерти. Но не только личность короля заслуга того, что это произведение мне очень понравилось. Федор Кони может похвастаться очень лёгким и увлекательным слогом. Я бы никогда не подумала, что описания битв, военных стратегий и маневров может быть настолько интересно читать! Мне даже не надо было перерывов на описание мирных времён, мне было очень любопытно читать как вел Фридрих свои войны. А если учесть, что биография ещё и довольно подробная, перемежается интересными историческими фактами, анекдотами, выписками из писем и сочинений короля, то для меня такой формат был просто идеален. Огромное удовольствие я получила от чтения истории жизни Фридриха Великого, действительно был он замечательным человеком, просвещенным, умным, справедливым, и великим правителем, у которого стоило бы в любое время поучиться главам стран, как управлять государством и как относиться к своим гражданам. И знаете, кто провозгласил его Великим? Народ. Может ли король добиться в жизни большего признания?

"Я должен пред бедою, В борьбе с коварною судьбою, Жить, мыслить, умереть - как король!"

Книга прочитана в рамках Книгомарафона 2018

Кони Ф.А. Фридрих Великий. — Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1997. — 544 с., ил. — (След в истории). — Тираж 10.000 экз.

Это переиздание старой-престарой книги, ровесницы «Трёх мушкетёров»:

Кони Ф. История Фридриха Великаго. — Рисунки Адольфа Менцеля. — СПб.: Издание М.К. Липса, — 1844. — 752 с.; с ил. в тексте и 2 ил. на отдельных листах. — 24,3 х 16 см.

Лучшее переиздание этой книги не то, которое я читал, а другое:

Кони Ф. История Фридриха Великого. — М.: Алгоритм, 1997. — 512 с., ил. — (История и личность).

Есть ещё переиздание, выпущенное печально известным издательством ТЕРРА, «издательством-падальщиком»:

Кони Ф. История Фридриха Великого. — М.: ТЕРРА-Книжный Клуб Киновек, 2016. — 432 с. — (Венценосцы).

Берегитесь, халтура здесь просто чудовищная: издатели отказались от воспроизведения иллюстраций! Но в них-то и был весь шарм...

Фёдор Алексеевич Кони (1809—1879) преподавал историю в кадетском корпусе, а на досуге сочинял водевили. В качестве драматурга был очень успешен, но в наше время совершенно забыт (более-менее «на слуху» его сын-юрист, Анатолий Фёдорович Кони). История появления книги о Фридрихе Великом весьма необычна. Вот как рассказывает об этом сам автор:

В одно прекрасное утро явился ко мне молодой человек, г-н Валенкамп, с тремя тетрадками издаваемой в Германии "Истории Фридриха II" Франца Куглера, украшенной иллюстрациями Адольфа Менцеля, и попросил, чтобы я принял на себя перевод этой книги на русский язык. Я согласился. Первая тетрадь была переведена и поступила в печать. Пока длилась переписка с немецким издателем, Вебером, пока были высланы готовые политипажи, в Германии вышло ещё шесть тетрадей. Прочитав их, я убедился, что Куглер пишет свой текст только для пояснения картинок, и что "История Фридриха Великого", изложенная в таких кратких и беглых очерках, не может удовлетворить русских читателей. Я предложил г-ну Валенкампу составить совершенно новую книгу по достовернейшим немецким и русским источникам, к которой, приняв историю Куглера за канву, можно бы приложить иллюстрации Менцеля. Я желал изложить по возможности полную и подробную "Историю Фридриха", представив картину всех политических событий Европы, связанных тесно с его царствованием; показать участие в них России, как одной из главных действующих держав, и, посредством собственных суждений Фридриха и самых достоверных о нём анекдотов, очертить его характер — как монарха, политика, полководца, писателя и человека.

Итак, в данном случае повествование выросло вокруг картинок (а число их очень велико: 283). Текст у Фёдора Алексеевича Кони вышел довольно занимательный, но, кажется, несколько перегруженный описаниями военных действий. Роль России в Семилетней войне раскрыта с использованием материалов Архива Генерального штаба: Николай I, женатый на правнучатой племяннице Фридриха, в беседе с военным министром назвал предприятие нашего автора «похвальным» и разрешил копировать документы. Однако ссылок на архивные фонды не ждите: не та эпоха, не тот уровень исследования.

Война войной, однако Фридрих II, этот фанатик милитаризма, воевал в общей сложности лишь 15 лет из 46 лет правления. Сведения о его государственной деятельности в годы мира в книге Кони скудноваты и в значительной степени основаны на анекдотах (в старинном значении этого слова). Фридрих всегда изображается в самом благоприятном свете: как человек терпимый, благожелательный, доступный для подданных, ненавидящий несправедливость и пресекающий злоупотребления должностных лиц. Хватает анекдотов и в «военных» главах книги: здесь Фридрих неизменно обожаем своими солдатами, которые готовы под его предводительством хоть в огонь, хоть в воду. Здесь, конечно, влияние немецкой «патриотической» историографии, успевшей слепить из Фридриха национального героя. Кони следует этому стереотипу, и не удивительно, что его книга очень понравилась немцам.

Йенский университет, ознакомясь в 1846 г. с подробным разбором этой книги и переводом некоторых её глав, сделанными библиотекарем прусского короля Шнайдером, возвёл автора в степень доктора философии. «За особенное удовольствие считаю, как декан философского факультета Йенского университета, — писал ему профессор Эйхштет, — сообщить вам лестное суждение нашего факультета о вашем прекрасном сочинении, которое представляет многие новые исторические воззрения на эпоху и блестящее их развитие, как равно и верные очертания характеров, и переслать вам диплом на почётное звание доктора».

Объективно, однако, наш автор в роли историка слабоват: не видно ни малейшей попытки отнестись к источникам критически. Он не замечает даже и хронологических неувязок! Вот императрица Елизавета даёт армии, действующей в Пруссии, нового командующего — А.Б. Бутурлина; наш автор спешит вставить в текст очередной анекдот из своих запасов: «молодой Великий князь Павел Петрович, хорошо зная Бутурлина, сказал: "Этот ни войны, ни мира не сделает!"»(с. 419). Действие происходит в 1761 г., и «молодому» Павлу Петровичу семь лет отроду; рановато ему кого-либо «хорошо знать», равно как и делать глубокомысленные замечания.

Отчасти некритичность автора обусловлена постоянной оглядкой на цензуру. В частности, нет ни намёка на гомосексуальность Фридриха. Почему великий король не жил с женой? Всё просто: не сошлись характерами. К тому же королева была некрасива, да и умом не блистала... А для современников Фридриха его гомосексуальность отнюдь не была секретом, и её даже использовали в пропаганде, создавая образ «тирана-содомита».

Читая книгу Кони, надо помнить, что о делах любезного нашего отечества писать правду на протяжении всего XIX века было немыслимо. Зато историки выражались изящно! Вы думали, что 28.06.1761 в России был какой-то дворцовый переворот? Да что вы, там всё мирно прошло, по-семейному:

... Курьер из Петербурга прибыл с известием, что император Петр III 28-го июня отрекся от престола в пользу своей супруги.

А вот пассаж о нововведениях Петра III, делавшихся из слепого подражания Фридриху:

При Елизавете, когда русские войска действовали против Фридриха, все глядели на эту войну с явным неудовольствием, почитая её совершенно бесполезной. При Петре, во время мира с Пруссией, Фридрих сделался в России предметом всеобщей ненависти. Причиной такого странного и скорого переворота в общественном мнении были неожиданные и быстрые перемены в войске и в правлении, которые император предпринимал по образцу Пруссии, без всякого предварительного приготовления. Фридрих был его идолом, и он решил слепо подражать ему во всём. Но эти нововведения, прекрасные по своей цели, часто противоречили духу, характеру и нравам русского народа. Надлежало прививать их к России крутыми мерами. Мудрые намерения императора представляли себя в ложном свете.

Мудрые намерения! )))

В результате фильтрации источников, искусного сглаживания острых углов и применения системы умолчаний образ главного героя книги вышел очень привлекательным. Другими словами, мы имеем дело с классической апологией. К науке, в современном понимании, данная книга не имеет никакого отношения.

В чём же её ценность? На мой взгляд — исключительно в иллюстрациях. Книга 1844 года украшена множеством гравированных картинок, инициалов и политипажей, выполненных по рисункам выдающегося немецкого художника, лидера направления романтического историзма Адольфа Менцеля (1815—1905). В 1839 г. Менцель получил заказ на создание иллюстраций к «Истории Фридриха Великого» Франца Куглера. В ходе работы художник глубоко изучил эпоху героя книги, воспроизвёл её с исторической точностью и высоким техническим мастерством. Картинки отличаются превосходной характеристикой положений и действующих лиц.

Книга Куглера издавалась отдельными выпусками ("тетрадками") в 1840—1842гг.; рисунки Менцеля были гравированы в Париже фирмой Andrew. Best & Leloir. Как они были воспроизведены в книге Кони 1844 г. — я, грешный, не ведаю (здесь сложный вопрос типографской техники). Но вышло удачно.

К сожалению, оба переиздания 1997 г. воспроизводят великолепные иллюстрации Менцеля не в полном объёме (в частности, выброшены все инициалы). В московском издании («Алгоритм») картинок больше, чем в ростовском, и качество вполне приличное.

Это издание выложено в Сеть (см. первый комментарий), но там качество иллюстраций просто чудовищное...

Что касается ростовского издания 1997 г., то оно похуже, чем московское. Ростовчане зачем-то изменили название книги и поместили на обложку «портрет неизвестного»! Поразительно: приличного художника не смогли найти, способного передать сходство черт лица!

Вот вам, для сравнения с обложкой, портрет Фридриха из дворца Сан-Суси, 1781 года.

Но качество воспроизведения иллюстраций Менцеля в ростовском издании тоже удовлетворительное. Не зря покупал я эту книгу четверть века назад.