История человечества, которую от вас скрывают. Фальсификация как метод

"За изобретение я ставлю пять, а по предмету - неуд". Именно такой приговор можно вынести этой книге. Или - шоковая терапия. Данное произведение довольно неоднозначное, т.к. претендует на научное исследование, а методика исследования довольно поверхностная, но оригинальная. И вот в чем заключается оригинальность: автор рассматривает многие исторические события и личностей в них участвующих - в СРАВНЕНИИ. Сравнение биографий, внешности, связей, привычек, занимаемых постов/должностей, и, даже - время и место гибели. Ключевая цель такого сравнения - попытка доказать, что это мог быть один человек, либо его не существовало вовсе, и ранний "дубликат" полностью списан с позднего оригинала. Если события затрагивают небольшой период с 17-19 века, и сравниваются с событиями до окончания Второй мировой войны, то количество персон довольно значительное. Многие представители европейской аристократии, монархи, революционеры, военные деятели, политики, музыканты, композиторы, писатели, и даже библейские персонажи! Многое может показаться бредом, на протяжении чтения мелькала мыслишка: "что курит автор?" Но если призадуматься - там может быть и правда. Особенно если в багаже знаний подобные книги. Если есть с чем сравнить. Конфуций (или кто там, по мнению автора) сказал:

"Знаки и символы правят миром, а не слово и закон"

Тот, кто "пишет", а затем, возможно, и переписывает историю, должен придерживаться какой-то хронологии, или грани допустимого, а чтобы не запутаться самому - оставлять символичные знаки. И в этой книге они приводятся. На последней странице мне вспомнилась антиутопия Джорджа Оруэлла "1984". Это не такая уж фантастика, если сравнить с данными из этой книги, и даже - реальными событиями сегодняшнего дня. Кто-то упорно пытается через определенные промежутки времени переписывать историю...

Неуд, а точнее - нейтральная троечка, автору за то, что не ответил на главный вопрос. Если допустить многие фальсификации и искажение истории, зачем это было нужно и кому это было выгодно?! И не помешали бы более веские доказательства для скептиков.