Психология за 30 секунд

Собака Павлова, психоанализ, исследование подчинения Милгрэма, когнитивная терапия Бека... Вы, конечно, знаете, что это такое (или, по крайней мере, слышали), но насколько хорошо вам ясна суть этих теорий? Сумеете ли вы отстоять свою точку зрения в споре или поразить своими знаниями соседей за барной стойкой? Создатели ПСИХОЛОГИИ ЗА 30 СЕКУНД отобрали пятьдесят идей из этой увлекательной области и объяснили их языком, понятным каждому. Объяснение заняло у авторов полминуты и сопровождается одн...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

92 оценки

5
20%
4
43%
3
32%
2
4%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 119Хотят прочитать 358

Рецензии

TibetanFox
20 августа 2014
Всё-таки мироздание полностью перешло на постмодернистское сознание, поэтому и плодятся всевозможные книжки вроде "Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали", "Философия. Притворись её знатоком" и вот серия "Узнать за 30 секунд". Как жаловалось моё сиятельство: "Теперь люди не хотят ничего учить или читать просто так, подавай им комикс, мультик или игру, а от первоисточника они будут нос воротить".
Однако ж я типичный представитель наглой постмодернистской ленищи, поэтому взялась за серию и начала с книги "Психология за 30 секунд". Скажу сразу, что название, описание и содержание не совпадают, в том смысле, что аннотация обещает рассказ о 50 психологических опытах и теориях, что отнюдь не равняется "психологии", как таковой. Впрочем, "опыты и теории" — тоже сказано довольно громко. В книге собраны 50 кулстори, из которых среднестатистический гомо сапиенс, знающий психологию лишь по принципу "слышал звон", с удивлением для себя обнаружит, что почти обо всём в курсе, разве что без дат и фамилий. Вообще, всё это напоминает чудовищно разбухшую журнальную статейку из серии "популярно для читателей глянца", только опубликованную в виде отдельной книжки. Впрочем, о журнальной тематике постоянно будет напоминать бумага (плотная и глянцевая, из которой обычно делают даже не страницы, а обложки журналов) и огромное количество псевдостильных рисуночков. Собственно, рисунок — это каждая вторая страница. Проблема только в том, что эти псевдостильные рисунки все такие в сепии и вроде как немного коллажи а-ля Монти Пайтон почти совершенно бессодержательны и трудносопоставимы с текстом статьи. То бишь они не нафиг не нужны, только для украшения. Вот я нашла один более-менее информативный рисунок (как можно догадаться, к статье о собаках Павлова):

Остальные же иллюстрируют вовсе не то, что на них нарисовано, а статьи о довольно абстрактных вещах, вроде "Сознание" или "Бихевиоризм".
Дальше...

Ну да ладно, б-г с ними, с рисунками. Рассмотрим, как построена сама книга.
В ней несколько разделов/тем, в которые с горем пополам сгруппировали кулстори. Каждый раздел предваряется кратким словариком для тех, кто вообще с трудом представляет, что такое психология. Половина терминов в этом словарике ещё как-то могут быть причислены к неизвестным, но слова вроде "эгоцентризм", как мне кажется, даны с перебором. Уж не клинический же идиот потенциальный читатель этой книги. Если же вы думаете, что там даётся какое-то особенное психологческое определение слова "эгоцентризм", то ошибаетесь. Самое обычное.
После словарика идут собственно статьи. Они состоят из:
1) Огромной и несвязанной картиночки сбоку на целую страницу, о чём я уже упомянула.
2) Краткой завлекалочки из разряда "Шок! А вы знали, что детёныши человека и обезьяны ведут себя одинаково?!" в правом нижнем углу странички.
3) Короткого тезиса, которое сжимает информацию статьи в минимальный объём. По принципу: "Павлов проводил опыты на собаках и доказал, что у них есть условный рефлекс". Это верхняя левая часть странички.
4) Чуть более развёрнутого текста под тезисом, который раскрывает (опять же по принципу журнальной статьи) что-где-как-когда и кто.
5) Собственно текста статьи, напечатанного неудобочитаемым шрифтом. Если его перевести в обычный текст, то это пара абзацев, как короткая статья в энциклопедии. Тон довольно фривольный, авторы часто пытаются вставить шуточки, но выглядит это немного странно. По центру странички.
6) В правом верхнем углу находится гиперссылочный блок. "Если вас заинтересовала эта статья, то перейдите на страницу 50 к такой-то теме".
7) Под ссылками же находится то, что больше всего меня поразило. Нечто под названием "Трёхсекундная биография". Приготовьтесь потратить 3 секунды на это... И... Погнали:

Дональд Бродбент (1926-1993)
Конец цитаты. То есть, авторы реально полагают, что биография — это фамилия и годы жизни. И всё. Кстати, большинство этих фамилий мы так и не узнаем, каким боком относятся к статье, не говоря уже о том, чтобы упомнить кучу цифр. Зачем это дано — загадка.
Есть ещё несколько страничек, посвящённых кратким биографиям известных психологов (дядюшки Фрейда, например). Они опять же сделаны с упором на псевдостиль, а не на содержание. Чёрные страницы, серебряные буковки. Год рождения, женитьбы, защиты докторской, смерти. Пара абзацев про том, чем-когда и как стал знаменит. Не сухо, но и не информативно. Нечто среднее. А одна из фотографий, сделанных в этом суровом стиле, вообще меня напугала. Вот она, как из фильма ужасов:

Какой же итог? Как я уже говорила, это не книжка, а большая журнальная статья. Почитать её не бесполезно, грубых фактических ошибок (как в той же "Философия. Притворись её знатоком") нет, но и важные вещи умалчиваются, опускаются, так что все эти психологические кулстори и биографии психологов освещаются куце и однобоко. Впрочем, наверное, этого требует формат издания. Для развлечения и убиения времени подходит неплохо. Можно использовать, чтобы найти какой-то "маячок" для дальнейшего изучения темы. Для ликбеза же в этой области явно тощевато и дохловато.
Модная игрушка.
Читать далее
53 понравилось
8
1,8K
takatalvi
17 июля 2017
Ну, я знала, что это плохая идея. Я вообще очень скептически отношусь к книгам из разряда за день/час/15 минут/30 секунд. Чтобы подцепить ленивого обывателя, скоро начнут выпускать «пятисекундные книги»… Только вот все эти кратенькие заметки приносят крайне мало пользы и годятся лишь на то, чтобы – в лучшем случае – наметить себе карту дальнейшего исследования, составить слабое, нет, даже не слабое, а тень представления о предмете, в данном случае о психологии.
Это, по сути, нарезка. Очень мелкая нарезка, такая, что и вкуса практически не ощущается. Конечно, и в таком виде перепадает иногда интересная информация, какая-нибудь теория или эксперимент, о которых ты раньше не слышал, но толку от этого мало. С тем же успехом можно промотать какой-нибудь паблик в контакте. От книги все-таки ждешь чего-нибудь более основательного.
Кроме того, аудиоформат для таких сборников подходит плохо. Книга содержит глоссарии и выдержки, которые с расстановкой, долго и нудно зачитывает вклинивающийся голос. Слушать этот винегрет довольно уныло.
Читать далее
29 понравилось
0
1,8K
KristinaD33
10 сентября 2023
Что можно узнать за 30 секунд?
Серия книг "Узнать за 30 секунд" привлекала давно - очень симпатичные крафтовые обложки, плотные страницы, необычные иллюстрации. Ну и больше всего, конечно, привлекает возможность узнать что-то новое за столь краткий промежуток времени. А возможно ли это?
Как мне кажется, эти книги необходимы для того, чтобы поверхностно познакомиться с темой, и понять, что будет интересно изучить подробнее. Но читая эту книгу, словила себя на мысли, что человеку, абсолютно не знакомому с научной психологией, наверное, мало что станет понятным, а для человека, разбирающегося в теме, много нового не откроется. Книга изобилует разнообразными терминами, именами, теориями, описаниями экспериментов, но без какой-то конкретной логики, т.е. это "самые любопытные теории в психологии", но исключительно по мнению авторов издания.
Очень разочаровали иллюстрации - связи с темой освещаемой теории не заметила, по ощущениям - просто случайные картинки.
В целом, если есть время и желание, то почему бы и не полистать, знакомство с книгой много времени точно не займет, но особых "открытий" ждать точно не стоит.
Читать далее
6 понравилось
0
147