Мифы и легенды народов мира. Том 1. Древний мир

В первый том вошли библейские легенды о сотворении мира, античные мифы о богах и подвигах легендарных героев, а также предания об Осирисе и Изиде.

Жанры

Рейтинг LiveLib

0 оценок

Эту книгу пока никто не оценил, ваша оценка может стать первой

Ваша оценка

Хотят прочитать 5

Рецензии

ddolzhenko75
11 октября 2011
Церковь, когда создавала канон «Нового завета», состоящий ныне из 27 книг, проделала большую работу по отсеиванию лишнего. Прочтите апокрифические Евангелия, не вошедшие в «Новый завет», и вы это поймёте. Особенно поразил меня в одном из евангелий эпизод, когда Иисус вот так запросто убивает мальчика, правда, потом воскрешает его – но не из-за раскаяния, а потому что родственники умерщвлённого достали… Как хорошо, что этого текста нет в нашей Библии!
И всё же.
Во-первых, не хватает в «Новом завете» цельной, непротиворечивой биографии Христа (как много ересей возникало только в результате трактовки природы Иисуса!). При этом каждое из четырёх Евангелий – великолепно, даже в коротеньком Евангелии от Марка есть своё обаяние.
Во-вторых, многочисленные противоречия в текстах, разрешить которые призвана обширнейшая богословская литература (а её читает не каждый), непременно приведут вдумчивого читателя в замешательство. К сожалению, единственный человек, который с полным правом может претендовать на звание создателя церкви – апостол Павел – не успел (или не мог) создать стройной богословской системы – был слишком занят пасторской деятельностью и борьбой с еретиками. Вообще, Павел, на мой взгляд, – единственный герой новозаветных писаний (не считая Иисуса, конечно). Нет, вы только представьте: приобрести столь огромный авторитет в церкви, не только не являясь учеником Христа, но даже не будучи знаком с ним лично! И это при живых-то апостолах!
И в третьих. Смысл завершающего Новый завет «Апокалипсиса» настолько туманен, что позволяет толковать эту книгу как угодно (это тоже привело к огромному количеству ересей и – фактически – к человеческим жертвоприношениям). К чести святых отцов можно сказать, что «Апокалипсис» вошёл в канон последним. Наверное, сразу же после смерти последнего здравомыслящего богослова.
К достоинствам Нового завета я могу отнести правдоподобие описания жизни и нравов ранних христиан. Как это ни странно, книга «Деяний» и апостольские послания показывает раннюю христианскую церковь не сплочённым монолитом, а разнородной массой, внутри который был полный разброд. Апостолы грызлись между собой то за главенство, то по поводу обрезания и вкушения нечистой пищи, а пастыри в это время вместе с паствой потакали человеческим слабостям… В это можно поверить.
Список книг Нового завета формировался несколько столетий. За это время можно было написать Священную Книгу, которая бы рассказала о Христе стройнее, чем Евангелие, затушевала бы грехи апостолов и ранних христианских общин, и, наконец, могла бы предотвратить множество расколов. Но церковь этого не сделала. Как мне кажется, святые отцы думали не столько о создании духовной книги, сколько о богослужебной. Итог печален – человек не может прийти к Богу, просто читая текст, который называют «Священным Писанием». За пониманием нужно прийти к комментаторам. Их право на толкование Писаний можно отнести к «естественным монополиям», и нарушение его каждый раз ведёт к расколу христианского мира... Ведь именно в Новом завете находятся корни всех ересей и расколов, которые так часто влияли на ход европейской и мировой истории, перекраивая карты и ниспровергая сильных мира сего.
...Да, чего у Нового завета не отнять - его глобального исторического значения. Эта небольшая по объёму книга сумела в короткое время изменить весь мир. Не без помощи мечей и костров, конечно.
Читать далее
31 понравилось
1,6K
douze
28 августа 2014
Как по мне, так сказки Г.Х. Андерсен'а намного интереснее

11 понравилось
274
BookCrab
18 июля 2024
Культурный пласт
Когда я брал в руки Ветхий Завет не думал ничего и не алкал на что-то, конечно, в голове были мысли, что передо мной книга книг, база, то что читали, читают и будут перечитывать. Начав её, открыл для себя, возможно, лучшую книгу в принципе, я объясню. Я не являюсь верующим человеком, я верю в искусство, но не в Бога, Богов и в прочие, но Ветхий Завет, а точнее Тора подарили мне понимание самого главного, как кажется, человеку всем сердцем любящему искусство, понимание целого культурного пласта.
После прочтение в будущем появляется приятное ощущение, например, оно отлично проявляется, когда берешь в руки другие книги, ты читаешь и видишь знакомые сюжеты, особенно если это касается русской поэзии, уж очень часто там любят упоминать Слово Божье. Тот же самый Пастернак, сам Бродский говорил, что это, возможно, лучшие стихи о вере, советую почитать "Гефсиманский сад" - да, знаю, это Новый Завет, но как и Ветхий, они абсолютно едины и связанны, хотя и разные и противоположные друг другу.

Об этой книги можно говорить годами, пожалуй, все что хотел сказать в моменте, я сказал. Остальное уйдет в разговоры за чаем.
Читать далее
7 понравилось
132