Самая страшная книга 2014

Сквозь занавес

Приходя в театр и рассчитывая насладиться спектаклем, отдохнуть от насущных проблем, иногда можно выйти с ужасным настроением!
Да что уж там — можно испытать дикий ужас и удар по нервной системе.
...
Театр — это живые эмоции! Именно поэтому я его так люблю. Всё происходит на глазах зрителя и видно каждую мелочь.

В целом не назову себя экспертом в вопросах историях о цирке/театре/изнанке мира, но да, кое-что читала. Например, Джин Вулф - Марионетки , которая оказалась очень похожа на эту историю определенными поворотами.

Но все же в этой истории есть и кое-что такое, что не часто встречается в мистике — история разворачивается в стенах детского дома. Вполне действующего, вполне нормального и среднестатистического детдома. Не знаю, насколько это вышло реалистично, но выглядит всё довольно-таки необычно и интересно.

Образ главного героя тоже выходит за рамки типичных историй: протагонистом скорее является школьный забияка, мальчик со сломленным мировосприятием, который поднимает свою самооценку через драки и споры, а антагонистом я бы назвала мальчика-неведимку, серая мышка, которую легко отшпынять, обозвать, который не выделяется и часто молчит. Обычно "добро" и тихие мальчики находят силы и возможности, чтобы восстановить справедливость и отомстить "злу" и хулиганам. Здесь же ситуация выходит... так, дальше спойлеры, которые не нужно искать среди строк, поэтому ситуация просто выходит другой, на этом всё. История небольшая, есть в аудиоформате в подкасте Самой Страшной Книги и одном из их книжном сборнике, так что если заинтересовало — лучше возьмите и прочитайте.

Да и вообще могу посоветовать эту историю любителям хорроров

Волки да вороны

Вообще по аннотации мне представлялось что-то другое. И после промо "ШАМАН ПРОТИВ НАЦИСТОВ" у озвучки от ССК на ютубе. Здесь же все запутаннее, перемудреннее и... нет, не хуже, но сложнее для оценивания.

Это не военная история, здесь война только фон и часть обоснования — автору же нужно объяснить, почему герои оказываются в каких-то ситуациях. Здесь это, например, попадание в плен. Это ситуации можно дать разные обоснования, не только вторую мировую, а вообще любую войну, любых бандитов/коллекторов, любых маньяков, да даже буллинг (даже школьный) сработает в этой истории, потому что издеваться над человеком ради информации и подавления воли можно не только физически, как здесь.

Это и не история привычно-обычного противостояния. Скорее история о двух людях, пути которых, к сожалению, пересеклись. Особо положительных нет, но образы довольно реалистичные.

Финал классный, но только не хоррорный от слова совсем. Мистическая философия, мудренная и все равно удачная.

В общем, вполне неплохо

Никта

Итак, небольшая историческая хоррорная зарисовка. Мрак, кишки и смерти в локациях старой империи.

Окей, сеттинг здесь середина 18 века, эпоха дворцовых переворотов. Сеттинг не только звучит круто, но и раскрыт хорошо, плюс здесь очень классно стилизована речь, так что это двойное удовольствие. Что-то похожее по качеству и формату я видела в другом рассказе от ССК, в Деве Максима Кабира, но там были более поздние времена, начало 19 века.

Что мне понравилось? Хмм, вот прям так, чтобы без "кроме" и "не совсем", только пролог и эпилог. К остальному чувства чаще были нейтрально-скучающие, хотя идея мне понравилась.

В общем, как атмосферная и круто стилизованная страшная история — отлично. Без этого выглядит немного печальнее, хотя и в таком случае историю советую

Черная дама

Вернувшись из отпуска, супруги N. застали у себя в квартире женщину в черном, которая тут же растворилась в воздухе.
(Из газет)
Если призывать Черную Даму, она обязательно придет.
(Житейская мудрость)

Собственно, с этого же начинается и этот необычный рассказ. Необычный он в большей степени для сборников ССК (конкретно, что тут такое, не как у всех, спрячу под кат), но без этого контекста история во многом выделяется.

Начинается же всё с того, что главная героиня теряет кота — куда-то животинка сбежала, это ещё ладно, но ведь и не возвращается же. И кроме этого проблемы все появляются и появляются. Чаще мелочи, но это превращается в снежный ком, который давит и душит. И в какой-то момент героиня решается пойти к гадалке, чтобы узнать хотя бы о судьбе кота, но на одну хорошую новость придёт две плохие. И пока она не знает, что за ней уже начала охоту Черная дама...

Вообще я б сказала, что тут вся история вышла классной и атмосферной: леденящего кровь ужаса особо нет, но неприятное чувство страха ощутить легко. Но самая прелесть здесь все же в финале:

В общем, советую любителям напряженных историй с непривычной развязкой

Старик Чельбиген

О чем история? Просто так кирпичи на голову не падают, просто так к девушкам не привязываются опасные духи. И даже если вины нет, последствия приходится расхлебывать...

А вот если бы мать главной героини, неформалки-подростка, не отправила бы дочку на перевоспитание в деревню (ну или это не совсем деревня, не суть), то ничего из того плохого не случилось бы, но кто ж знать мог...

Что интересного? Неплохая смесь деревенского хоррора, местных мифов и типичной истории о подростках в беде.

Подводные камни? В целом не супер уникально, но больше история страдает из-за сжатости.

Но в целом неплохо

Перевертыши

О чем история? Рано или поздно чуть ли не каждый думал о том, как изменилась бы его жизнь от какого-нибудь крупного и внезапного наследства. Чаще всего это просто воздушные замки, которые и не должны (да и не могут) воплощаться в жизнь, но вот главному герою этой истории повезло. Точнее, его богатый дед ещё не умер, но стремительно несётся на тот свет, о чем сообщил заблаговременно. И внук, который и не знал о деде, приезжает... вот только он скоро понимает, что это была ловушка.

Что интересного? Сюжет очень типичный, но смотрится неплохо. Хотя бы что-то можно тут и не угадать, что-то просто удивит, а в этом случае уже и это плюс.

Подводные камни? Но все же это скорее скучно. Тему заездили вдоль и поперёк, так что за эти 10+ лет даже та нотка свежего, которую добавил автор этого рассказа сюда, стала пыльной ветошью.

В общем, все же не советую, хотя и неплохо

По ту сторону

Окей, ещё одна древняя мудрость гласит, если герой (в данном случае героиня) хоррора собирается вызывать суженного через какой-нибудь зеркальный портал или его подобие, то на его/ее призыв обязательно кто-то отзовётся. И вряд ли кто-то приятный...

И да, примерно с этого начинается эта история: девушка главного героя решила погадать на святки. (Парня немного смущало, что его девушка собирается гадать на суженого-ряженого, но решил действовать по принципу "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось".) Для гадания подготовили даже зеркальный коридор — вебку прикрепили не на монитор, как обычно делают, а перед ним, поэтому вебка снимала экран, который показывал то, что снимает вебка. И вроде дальше все было нормально, но в какой-то момент началась чертовщина...

И на самом деле здесь куда больше интересного, круто смотрится не только необычный подход к ритуалу и безбашенный кот. Ну примерно всё смотрится вполне так отлично.

Так что определённо советую этот рассказ любителям ужасов

Дом на болоте

О чем история? Вообще такой сюжет часто встречается у Альбины Нури: старые дома со страшными историями и какой-то нечистью без совести. Но и в первом ежегодном сборнике от ССК была такая история.

И если говорить прямо, то в названии есть жирный намек. Точнее, если вы знаете, какие были приметы для удачного строительства и крепких стен, то это будет очевидно. И скорее всего ваше предположение будет верным.

Что интересного? История небольшая, но в ней есть всё, что нужно классной страшной истории: главный герой, с которым приятно себя ассоциировать, загадочное молчание его родственников о ночных кошмарах, страшные истории из прошлого и ужасы, которые ещё их ждут... Ну и отличный финал, который не создаёт миллион вопросов и не обрывается на самом интересном ради якобы запоминающегося скриммер-финала.

Подводные камни? Этот сюжет интереснее смотрится в формате романов или хотя бы повестей, потому что здесь отлично смотрятся детективные сюжетки и расследования, а в этом объёме усидеть на двух стулях — и хоррор, и детектив — не выходит.

В общем, неплохо, но посоветовать сложно

Сколько уже слышали, что хоррор в российской литературе находится в зачаточном состоянии, а я всё не верила. Да и сейчас верить не буду, хоть сборник "Самая страшная книга 2014" оставил двойственные впечатления.

Если говорить в общем и целом, то сборник очень показательный. Так сказать, срез жанра. И что же на этом срезе? Печальное осознание того, что ужасов читателю хочется, причём ужасов разнообразных, но вот авторы пока их дать не могут. Разнообразие не получается, непредсказуемость не получается, быть непохожими на популярных зарубежных авторов не получается. Но если отбросить все эти эти минусы и вчитаться в сборник без оглядок вокруг, то он не так уж и плох, тем более, что писать хорошо по стилю (и редактировать неплохо по сути) в России уже научились. Дело за малым - набить руку и оторваться от штампов.

Мне кажется, главная проблема хоррора в том, что авторы стремятся во что бы то ни стало сделать как можно страшнее. Так страшно, чтобы спать потом не моглось и волосы на попе шевелились от мурашек. Поэтому и берут авторы такие сюжеты, которые, может, самих их когда-то напугали, а может это веяние такое — страхи иррациональные, сны, кража тела какой-то сущностью и в целом нёх. Нёх сам по себе страшен, не спорю. Когда он в сборнике один. Ну два. Три, если сборник большой. Но если все до одного рассказы неуловимо похожи страхом перед одним и тем же, то читать становится скучнее. Да и сидишь уже весь такой умный и угадываешь концовки или развитие событий походя, потому что знаешь: если страшилка иррациональная, то в конце теоретически должен быть неожиданный финал или твист-энд, а так как с вариантами оного почти все авторы не слишком заморочились на безрыбье, то и угадать легко. К слову сказать, едва только в рассказах появлялись не иррациональные, а детективные составляющие, то предугадать развитие событий я не могла, ни фига не Шерлок Холмс потому что.

Попробую совсем кратенько пройтись по рассказам и отметить плюсы и минусы, которые бросаются в глаза такому средненькому читателю, который не совсем в теме, но почитать чего-нибудь этакого хочет. Кто спойлеров боится, дальше лучше не читать, хотя я постараюсь их минимизировать.

Под катом

"Сквозь занавес" - с хорошим языком и стилем, сразу веришь персонажам, вот только сюжет, увы, эксплуатирует мутные символы, которые настолько часто везде встречаются, что немного надоели. Да и пафос этот какой-то с "королём гнили" и вообще театром.

"Фарш" - хорошо, что идёт вторым, потому что создаёт видимость разнообразия. Автор попытался сплавить детективно-маньячную хронику расследования и опять же иррациональный непонятный нёх в роли главной "страшилки". К страшилке у меня претензий нет, но вот на непозволительно долго затянувшейся хронике я заскучала. Мне кажется, если с ней поработать и сократить ее, то рассказ не только станет бодрее и динамичнее, но и "страшная" часть будет выгоднее смотреться.

"Навек исчезнув в безде под Мессиной..." - та же петрушка, что и в первом рассказе. Точнее, петрушка-то совсем другая, но претензии к ней такие же. Язык, стиль, описания, атмосфера - всё блестяще и радует. А сюжет не дотянул. Хотел напугать чем-то таким глобальным, непонятным, неизведанным и так и не раскрытым читателю, но вместо этого получился добротный реалистичный рассказ, который вдруг в какой-то момент схлопывается в ничто.

"...где живёт Кракен" - могу просто скопировать текст отзыва на предыдущий рассказ и подставить к этому тоже.

"Никта" усердно стилизовалась под язык определённой эпохи, так что страшная составляющая, опять же, уехала куда-то на второй план. Ну и логично, не каждый рассказ должен пугать вот прямо с порога и до конца, но мне показалось, что в погоне за стилизацией, языковыми играми и историческим сюжетом авторы наворотили много лишнего.

"10 фунтов" из всего сборника понравились больше всего. Во-первых, потому что повествование нелинейно, и даже по канонам ужасов финал мог вывести к десятку различных страшных вариантов. Если ты его и ожидал, то вторым, пятым, девятым, и даже если действительно угадал, то отчасти с долей вероятности и точно не в таком детальном виде, как у автора. Во-вторых, текст написан не нейтрально авторским голосом, а суматошным и слегка истеричным голосом рассказчика, что удалось вполне. Ведь рассказчик, он же главный герой, действует очень странно, даже глуповато, но это если смотреть отстранённо. Стоит только примерить на себя его импульсивную личность, как всё становится на свои места. В-третьих, это один из немногих сюжетов, на которые я не смогла придумать аналогии (хотя, повторяюсь, я в этом жанре не спец). И всё же рассказу немного не достаёт стройности, образ главного героя мы хоть и можем примерить, но чувствуем всё же на себе его схематичность и некоторое искусственное поведение.

"Старик Чельбиген" начинается за здравие, а кончается за упокой. Деревенско-потустороннюю тему можно было много куда вывести, и очень жаль, что подвёл именно финал. Впрочем, до того момента, как стало понятно, что это рассказ про воровство тела сущностью, - всё было круто. Мне вообще нравятся такого рода сюжеты, которые связаны с примеркой на себя. Коряво выразилась, сейчас поясню. Вот есть, например, маньяк. Он обижает жертву ужастика, потому что у него по какой-то причине крыша поехала. На себя трудно примерить, тем более, это маньяк, всегда понятно, чего примерно он хочет: убить, сожрать, расчленить и т.д. Вот есть, например, призраки-проклятья-нёх, с которыми ты сталкиваешься, если куда-то полез или приехал. Сам дурак, надо было вовремя драпать и не лезть, куда не следует. Тем более, что у этих вещей обычно есть логичное обоснование их появления. А есть вот такие вот Чельбигены, которые к тебе привязываются не потому, что ты что-то делал не так или полез с любопытством куда-то, а вот ни с чего. Шёл по улице, и как на голову кирпич падает, так и Чельбиген к тебе привязался. И это страшно, потому что я примерно представляю, что стоит делать с маньяками, проклятьями и призраками. А что делать с этими непонятными до тебя докапывающимися сущностями из-за "просто так" - непонятно.

"Волки да вороны" по-хорошему не надо было бы в этот сборник включать, а оставить до какого-нибудь другого. Повторяющиеся темы не есть хорошо, тем более, подряд. Тем более, что рассказ старше остальных. Тем более, что он клишированный донельзя и с первых страниц понятно, что будет в конце.

"Верлиока" настолько обратился к иррациональным непоняткам, что автор перестарался. В итоге ужас непонятного и наслоения реальностей, подреальностей, воспоминаний и прочего скатался в слишком тугой ком, который по задумке распутать нельзя, а по факту и не хочется. Слишком густо.

"Чики-чик" оставил приятное впечатление, хотя к хоррору из его огромного объёма относится лишь крошечный финальчик. Похожий на Пелевина юморок и карикатурность мира + математичность и герметичность детективной ситуации, сплошная нарочитая игра с читателем, а ну как сможет ли он угадать убийцу раньше времени его официального объявления или нет. Вполне логично ждать в конце от этой нарочитой ситуации подляны, ну а уж удалась она или нет - решать каждому читателю самому.

"Под знаком Пи" был бы хорош, будь он повестью. С подробностями, с выписанными героями, с раскиданными по обширному тексту подсказками, наводящими на мысль о том, что не так с главным героем. Чтобы хотелось после прочтения сразу же начать читать заново, выискивая эти детали и смотря на ситуацию глазами человека, только что обретшего ключ к произведению. В крошечном же рассказе всё наслоилось друг на друга, спуталось. Не хватило фона, чтобы зазвучать.

"По ту сторону" - откровенно слабый рассказ, очень напоминающий и по стилю, и по духу фанфики тинейджеров. Сюжет тоже стереотипен, даже говорить не хочется.

"Своё место" - неплохой рассказ, который на фоне большинства остальных в сборнике радует своей небанальностью и непредсказуемостью. Насколько глубоко он относится именно к хоррору, а не к психологическому триллеру, сказать трудно, но я вообще за взаимопроникновение жанров (метисы часто оздоровляют генофонд, о да).

"Буря" - очень стереотипный рассказ с такими же клишированными персонажами, так что Шекспир не спасает. Видели и читали такое много раз, а вот дебильное поведение главных героев раздражает не на шутку.

"Храм червей" - уже по названию видно, что это что-то такое же символично-надоевшее, как и "король гнили" из первого рассказа. Есть тут и поседевшие от страха, и "он чего-то напугался так, что сошёл с ума", но мы так и не узнаем, чего именно. Буду думать, что эти персонажи испугались авторской халтуры (да простит он меня, если читает), потому что такого рода примитивный сюжет может на коленке написать каждый за пару часов. Жили-были два мальца, по кой-то чёрт полезли в опасное непонятное место за приключениями, но тут один из них пропал и что-то страшное кругом, ой-ой, но что именно, вы не узнаете, ведь так же страшнее, да?

"Мин Бол" хорошо бы смотрелся в сборнике, не будь в нём ещё нескольких таких же сюжетов. А вообще - очень обаятельный и цельный, пусть с определённого момента и предсказуемый. Этот момент наступает уже под самый финал, так что не страшно. Из всех "душепереселенческих" рассказов этого сборника я бы именно его и оставила, как наиболее проработанный.

"Перевёртыши" напоминают какую-нибудь голливудскую страшилку и общим сюжетом, и тем, что многие сюжетные интересные хвостики выглядят зрелищно, но они никак не объясняются. Действительно, очень визуальная страшилка, в которой половина визуальности именно для рассказа ничем не мотивирована (а вот в фильме бы сгодилась), ну а сюжет оставляет желать лучшего.

"Чёрная дама" - хорошая задумка, которой, опять же, не хватило объёма. Мы погружаемся за главной героиней в её жизнь, но как-то рывками. То дневник, то не дневник. То она нормальная, то она безумная, то неожиданности. Я понимаю, что сейчас предлагаю тоже ожидаемую форму рассказа, но всё же. Было бы круто, если бы мы ровно и неторопливо погружались за главной героиней в пучины сумасшествия, понемногу, по нарастающей. Чтобы потом удивиться финалу. На данный же момент это происходит как-то резко, что мы сами прочувствовать не успеваем и остаёмся где-то на периферии, вяло наблюдая.

"Дом на болоте" содержит хорошие описания и вновь какую-то неуловимую голливудчинку из фильмов. Вообще, странно это наблюдать в печатных рассказах: картинки чуть ли покадровые, из сценариев, хотя я более, чем уверена, что авторы никогда не писали сценариев (но зато, наверное, смотрели много ужастиков). Так вот, печаль в том, что в фильмах помимо пугающей картинки есть масса других составляющих, которые создают общее впечатление: музыка, звуки, шорохи. Перевести страшный придуманный фильм из своей головы в текст очень сложно, потому что описание страшного шума - это далеко не всегда то же самое, что и сам страшный шум, совсем другой уровень восприятия. А если отбросить все эти визуальные страшилочки, то рассказ получается довольно предсказуемым, более того, даже не всегда логичным.

В целом, интересно будет теперь добыть сборник за 2015 год и посмотреть, что изменилось после "первого блина". Хотя нельзя сказать, что первый блин вышел комом. Средненький такой сборник, на фоне катастрофически малого количества подобной литературы вообще - так и неплохой.

Начну с оффтопа) Наконец-то я подобрала (не без помощи и советов добрых людей) удобный мне темп прочтения сборников рассказов, по 2, максимум 3 на закуску между более объемными произведениями. Так, лично мне, заходит гораздо лучше и осознаннее, чем полностью прочитанный за пару дней сборник.

Второй оффтоп, я фанат жанра хоррор. С раннего детства. Для тех, кто в теме, Эш с рукой-бензопилой и дробовиком моя первая любовь) Много лет я читаю и смотрю (смотрю больше, так как в плане книг я более всеядна и интересуюсь разными жанрами, в отличие от кинематографа) все, что удается достать в данном жанре. И тут приходится признать, что в основном питал мою страсть прогнивший запад) Наши жанр развивали вяло, нехотя и невнятно. При всем желании могу вспомнить от силы десяток фильмов и пару авторов, работающих в нем. Но последние годы жанр стали развивать, что не может не радовать) Появилась черная серия Варго, появились различные антологии, с которыми я потихоньку знакомлюсь. Сборник "Самая страшная книга 2014" стал первым в своей серии, на данный момент уже есть аналогичные 2015 и 2016 годов. Оценку ставила ему среднеарифметическое от оценок всех рассказов, но в целом могу сказать, что первый блин, может, вышел и не ажурным красавчиком из элитного ресторана, но и не совсем уж горелым комом.

Постаралась сказать хотя бы пару слов о каждом рассказе и моих впечатлениях от него

Дмитрий Тихонов «Сквозь занавес»
Атмосферно, интригующе, для начала сборника идеально, но, на мой взгляд, не до конца реализовано. Детский дом, никому ненужные, к сожалению, дети и подростки, жуткий кукольный театр, но мне не хватило мотивации.

Михаил Павлов «Фарш»
Жуткие смерти, расследование уставшего от жизни следака, внятные причинно-следственные связи в итоге, много крови и остатков тел. Очень даже, на мой извращенный вкус)

Владимир Кузнецов «Навек исчезнув в бездне под Мессиной»
Первая мировая война, бессмысленная и беспощадная, люди в подземельях, роющие тоннели и закладывающие бомбы. Мрак, сырость, клаустрофобия... И Нечто, ждущие их во тьме. Класс! Смесь ужасов военного времени и хоррора, и еще большой вопрос, что страшнее.

Олег Кожин «…Где живет Кракен»
Я его уже где-то читала, но с удовольствием перечитала еще раз. Лето в городе, дети, которых некуда отправить на лето, но и родителям дома до них нет дела, поэтому они сбиваются в стайку и ищут приключений на свою пятую точку, как и все нормальные дети) И находят..

Алексей Жарков, Дмитрий Костюкевич «Никта»
Извините, но хрень( Причем началось вроде интересно. Исторический фон, Россия после смерти императора Петра, мрачный, промозглый, серый Санкт-Петербург, туманы, призраки... Но вскоре все превращается в какой-то гротескный бред: святые старцы, испанские инквизиторы, черная магия, живые трупы. Мерзковатеньо, не более.

Игорь Кременцов «10 фунтов»
Начало 20 века, Лондон, снова промозглость и туманы. И люди, готовые на все, лишь бы исцелить, нет, уже воскресить близких и любимых. Есть неприятные сцены, но тема раскрыта хорошо.

Максим Маскаль «Старик Чельбиген»
Начали за здравие, кончили за упокой( Вроде идея интересная, но воплощение на уровне история от пользователей в любой «страшной группе» в контакте( Накосячившую стршеклассницу мать отправляет на деревню к дедушке бабушке, где она встречает «настоящую любовь» и «древнее зло». Скучно и нестрашно(

Альберт Гумеров «Волки да вороны»
Вторая Мировая война. Немецкий пыточных дел мастер Рихард и советский парень Мишка встречаются в застенках гестапо. И вроде все понятно, но вот только Мишка шаман. Мрачно, с налетом философии, жутко, безысходно...

Ольга Дорофеева «Верлиока»
Опять же, идея интересная, но воплощение невнятное. Как-то все путано, детские воспоминания о трагедии в лесу, выросший мужчина, расследующий дело о найденном трупе девушки, рассказы бабушки, детская присказка, лесное чудище, но все ка-то непонятно и отсюда нестрашно и не очень интересно.

Александр Юдин «Чики-чик»
Очень понравился! Профессор Костромиров соглашается на странное предложение одного из богатейших людей России Бориса Глебовича Сладунов отправиться на тропический остров, приобретенный последним для личных нужд, чтобы проверить насколько там все пригодно для жилья. По пути на остров профессор понимает, что не все так просто и его задание состоит в другом. Прям триллер хороший получился, можно было бы и более объемную вещь из этого рассказа сделать!) Детективную загадку я разгадала чуть раньше профессора, но все же концовке удалось меня шокировать, хотя что-то в этом духе я подозревала.

Андрей Буторин «Под знаком Пи»
Одинокий мужчина в купе, женщина со странным ребенком, про таких последнее время принято говорить «особенный». Холодная и мрачная зарисовка на тему жизни за, но чего-то мне не хватило.

Ольга Зинченко «По ту сторону»
Современная история на издавна любимую русскую тему гаданий) Люблю истории подобного рода, хотя, как по мне, можно было ее сделать чуть объемнее и интереснее. Хорошо, но до конца не раскрыто.

Парфенов М. С. «Свое место»
А вот это уже интересно. Исповедь маньяка перед смертной казнью. Есть ли и правда в некоторых людях непреодолимая тяга к убийству? И как человек может ее удовлетворить, не выходя за рамки закона?..

Вадим Волобуев «Буря»
Мужчина и женщина после кораблекрушения оказываются на почти необитаемом острове. «Почти» его делает странная семейка из мужчины с двумя его детьми с физическими и умственными недостатками. Несколько стереотипно, но неплохо. «Жертв» абсолютно не жалко и в очередной раз вспоминаешь, что за приятной внешностью может прятаться тот еще урод, а за внешностью урода и дебила светлая несчастная душа.

Александр Ульянов «Храм червей»
Двое мальчишек находят на пустыре вход в загадочный подвал и, конечно же, туда спускаются. Подземелья, огромное количество жуков, темнота и странные звуки. Но в целом как-то ни о чем, детская страшилка из области «черной руки».

Олег Кожин «Мин Бол»
К эстрадному артисту обращается со странной просьбой парень, у которого недавно погиб отец. Он просит его скопировать голос отца, чтобы поговорить пару минут с бабушкой-якуткой. Отдельно было бы хорошо, а вот именно в данном сборнике от него веет вторичностью сюжета.

Виктория Земскова «Перевертыши»
Молодому парню, который живет с матерью и очень тяготиться ее чрезмерной заботой, приходит письмо от деда по отцовской линии. Тот обещает ему неплохое наследство, если он составит ему компанию в последние годы жизни. Парень хватается за шанс и едет. Понятное дело, что не всем там чисто...

Ирина Скидневская «Черная дама»
Идея на пять, концовка на пять с плюсом, а вот читать было странно и скучно, какой-то очень тяжелый язык, немереное количество цитат из классической литературы, непонятно зачем «найденные останки царя-монаха Александра». Очень мутное воплощение хорошей идеи.

Михаил Павлов «Дом на болоте»
После тяжелого и болезненного развода молодой человек решает вернуться в дом детства, где живут мать, бабка и двоюродная сестра-идиотка. С домом что-то неладно и что именно знают все, кроме него, судя по всему. Странные звуки и странное поведение живущих здесь получает внятное объяснение, но я не поняла, почему ЭТО произошло, зачем было СПОЙЛЕР убивать младенца.