The Hunger Games Trilogy Boxset

Довольно известная книга и ещё больше известный фильм.

Интерес к книге возник почти сразу после просмотра фильма, и  ещё тогда было желание прочесть все книги цикла и узнать финал, но что-то не сложилось, не срослось. Мне почему-то тогда не понравилась книга и я на долго про неё забыла. Но так сложилось, что она выпала в новогоднем флешмобе. И вот оно, звёзды сошлись.

Мне так понравилась книга! Я читала её не отрываясь, стараясь не пропустить ни одного действия. Нужно уточнить, что фильм совпадает с книгой во многом, за исключением некоторых моментов он полностью следует книжному сюжету.

Да, в книге идёт повествование от лица Китнисс и поэтому некоторые моменты, которые не может видеть  сама Китнисс, а именно, как идёт подготовка к их высадке и как происходит отслеживание за ней; что происходит с её родными и близкими, которые это всё видят; и к что происходят в дистриктах.

В книге были некоторые моменты, которые вызывали вопросики.

1)Для чего и зачем тут очки? Они ведь не сыграли какой-то уж большой существенной роли.

2)Почему автору захотелось выпустить на арену в финале переродком? Мне кажется решение с псами в фильме было более интересным.

3)Что за частые посылки от спонсоров? Прямо голубиная почта какая-то.

И да, киношный Пит мне совсем не нравился, я долго не могла понять и принять почему Китнисс так легко соглашается на эту игру в любовь. Такое ощущение, что вобрал в себя все отрицательные стороны. Зато книжный Пит мне очень даже понравился, тут самый что нинаесть настоящий и в его чувства веришь, в его искренность. Ты ему сопереживаешь и веришь в возможность светлого будущего, жаль, что эта уверенность длится не долго.

Слог у автора хороший, сюжет динамичный и в тоже время не перегруженный ненужными действиями, все герои хорошо прописаны, тут не двух похожих, у каждого свой образ и своя манера общения. Пусть книжный мир и выдуманный, но ты в него веришь.

Наконец-то и дошли у меня руки и до книги, и до фильма. Фильм довольно мрачный, книга мне однозначно понравилась больше.
В предисловии автор говорит, что взяла идею из греческих мифов, переложила её на фантастическое будущее и получилось то, что получилось.
С самого начала моя логика сломалась, когда было дано обоснование, причина для проведения голодных игр. В наказание за мятеж, чтобы помнили. Именно поэтому каждый год 24 ребёнка убивают друг друга, а все остальное население наблюдает за этими убийствами в прямом эфире. Это же лучший способ усмирить мятежников! (Нет) И, ну не могу я адекватно воспринимать смерть детей где бы то ни было. Понятно, что показана самодурство властей и Капитолия, превосходство сильных над слабыми, властьимеющих над обычными людьми, богатых над бедными.
Сама Китнисс странная девочка, она, по-моему, интроверт, замкнутая, иногда колючая, но все же положительный персонаж, сама не понимает, что чувствует, и чувствует ли хоть что-то. Из-за этого, хоть и имеет глубокий внутренний мир, получилась пассивной и скучноватой.
Пит чуть более понятный персонаж, напоминал мне теленка, с обожанием смотрящего на мать. Добрый, мягкий, но при этом мужественный, честный и справедливый, из таких мужчин должны получаться хорошие мужья, семьянин. Его отношения с Китнисс в этой части не будут раскрыты до конца, даны только намеки. Если с Питом все понятно, то Китнисс, тёмная лошадка до самого конца.
Остальные дети-участники голодных игр получились серой массой, без лиц и характера. Просто соперники, за редким исключением.
Читается легко, потому что много событий, динамично, но мои ожидания были неправильными. Я ждала чего-то масштабного, эффектного. И пока Грегор, как ни парадоксально, выглядит для меня интереснее Китнисс.

Возможны небольшие спойлеры.

Начиталась негативных отзывов, называется. С предвзятостью читала добрую половину книгу. Но, как сейчас кажется, не зря.
Утомительное начало. Вроде бы восхищаешься Китнисс в первой книге - надо же, очередная ГГ девушка, да еще на месте не сидит, не слабачка, вроде и не мямля даже- а тут столько ее мысленных рассуждений, резко меняющихся, постоянно возвращающихся по кругу и просто иногда странных, что это усыпляет.
Но, как только начинаются 75ые Голодные Игры, сонливость словно рукой снимает! Автор выкидывает сильные моменты один за другим - на интервью, с Цинной, на арене с самого начала. Игры даже интереснее первых (хотя и разочаровывающе короткие) из-за набора трибутов и устройства арены. Некоторые новые герои сразу притягивают взгляд… Автор показывает, что все представляют из себя гораздо большее, чем кажется на первый взгляд – и Тронутая, благодаря которой была раскрыта тайна арены; и Финник, этот красавчик, у которого в Дистрикте осталась бедняжка Энни, и все остальные - или же она просто хотела их всех максимально задействовать, по минимуму раскрывая характеры. Именно в этой части ты вчитываешься, тебя переполняют эмоции, ты не можешь оторваться от книги….
И оп-па, концовка. Читаешь, вроде бы всё нормально… однако замечаешь, что до конца книги всего страниц 20-30, и уже закрадываются какие-то подозрения. Собственно, да. Такой скомканный, неприятный конец получился. Столько информации сразу, словно снег на голову! Как будто автор не придумала, как по-другому ее запихнуть в книгу. Чтобы дождаться конца, нужно пройти начало и середину И всё зря!

+ еще. «Голодные Игры» изначально не предполагала из себя хэппи-эндовой стори, в которой все смертельно раненные выживут, а когда-то потерянные или псевдоумершие вернутся к родным. И вот, в книге накаляются страсти, начинается Революция. Логично предположить, что героев ждут тяжелые потери - и, да, Коллинз начинает потихоньку подгашивать, а затем и гасить персонажей. От всего этого у нашей героини финально сдают нервы, ее мысли становятся совсем водоворотообразными, слезы текут рекой – в общем, она мало становится похожей на себя из первой книги. Хотя о чем это я, она же беременная ;).
Однако – это ж надо так умудриться!- ни один «драматический» момент не вызвал у меня ни доли чувств, хотя по натуре я особа весьма сентиментальная. Я даже комментировать это не хочу.

Арты от многоуважаемой Burdge-Bug, надеюсь, ругаться не будет)

Так как я смотрела фильм далеко не один раз, то во время чтения у меня четко перед глазами была картинка происходящего и да, фильм максимально приближен к книге, что мне кажется сейчас редкость.

По сюжету главная героиня Китнисс на очередных голодных играх вызывается добровольцем вместо сестры. Она с малых лет после смерти отца взяла на себя роль главы семьи после того как мать расклеилась, а надо было выживать. На игру она едет без особых надежд на победу, но все таки ей хватает сил, навыков и везения, чтобы добраться до конца, преодолев всех соперников.

Не могу сказать, что мне было интересно читать, но это только потому что фильм я помню хорошо и поэтому нет эффекта новизны, непредсказуемости и ты знаешь каждый шаг героев наперед. Жаль, что книга не попалась мне до фильма - уверена мне понравилось бы намного больше.

И вот третья часть «Голодных игр» прочитана. Если в первой части я уважала Китнисс и даже восхищалась её твёрдостью и мужеством, то во второй она мне нравилась всё меньше, а в третьей..Но главное, она осталась верна себе, осталась сама собой.. И ещё - как она могла поступать иначе?
Третья часть- наиболее тяжёлая, наверное самая тяжёлая из всей серии «Голодных игр».
Ещё эта смена имён (перевод?) во второй части участника-победителя звали Финик, а в третьей- Дельф.
Но дело не в именах и переводе. В конце концов я привыкла уже и к Дельфу, и даже он стал мне симпатичен больше, чем во второй части, потому что оказался совсем другим. Таким же человеком, у которого есть сердце и который способен любить. Любовь многое объясняет и многое прощает. И так, как вели себя герои на арене тоже говорит о многом. Сломленные жизни, победители и проигравшие одновременно, выжившие, но зачем так жить?
Говорят, что худой мир лучше доброй войны. Но здесь нужна была эта война, нужно было восстание, потому что, так как жили люди, жить было нельзя.Я, читая всю трилогию «Голодных игр» проникалась судьбой людей из Дистриктов. Несправедливо, незаслуженно.. Неудивительно, что в первой части Китнисс не хотела иметь детей. Она не хотела такой судьбы – страха перед жатвой, голод и никакого просвета в судьбе. Как она инстинктивно поняла, что со сменой одного президента на другого ничего может не измениться, если действовать теми же методами- отвечать террором на террор, и этот её поступок.. О, это был настоящий поступок! И если что-то в третьей части она меня стала раздражать (ну перестала я её понимать), то этот её поступок, её стрела, вернули моё уважение к ней. Всё-таки молодец, девчонка!!!
Много они пережили за столь короткую жизнь.И конечно, долго будут сниться кошмары, пройдённого пути. Но это всегда сложный и жестокий выбор ради будущего. А Китнисс по натуре своей бунтарка. Просто встала она на этот путь слишком рано. Очень рано..Жаль тех, кто не дожил до момента победы..И надеюсь, история Панема потом не повернётся так, что всё это покажется напрасным.
Боюсь, я написала слишком сбивчиво, но если бы я углубилась дальше в произведение, то могла бы ненароком выдать содержание и испортить всю интригу при чтении тем, кто будет читать впервые..Поэтому я специально опускаю комментарии к особо поразившим меня моментам.. И думаю, что всё-таки сложно жить в эпоху перемен.
И ещё добавлю - концовку я не угадала.

Прочитала вторую книгу и она мне тоже понравилась. Начинается повествование спокойно, персонажи ездят по дистриктам как победители и в общем событий в начале мало. Но тем не менее читается легко и увлекательно. А потом начинается движуха, персонажи снова влипают в неприятности, и от некоторых моментов у меня даже были мурашки. Поражал уровень технического прогресса при том, что мы-то видим полную разруху и голод в дистриктах. Но во время Голодных игр мы видим на каком крутом уровне на самом деле находится человечество. От этого ещё страшнее кажется условия, в которых живут простые люди.
Напряжение в этой книге чуть меньше, чем в первой, но читать все равно интересно. Читала книгу в отпуске и она прекрасно подошла!

Все оказалось не так плохо как я ожидала. А учитывая, что я не большой любитель жанра уа и терпеть не могу всякие антиутопии и постапокалипсисы и вовсе хорошо. Но все-таки автор сильно не доработала свою книгу, ей бы еще пару лет ее "по-причесывать" найти хорошего редактора и корректора, тогда возвожно действительно получился бестселлер. А так вышла, ИМХО, в целом приемлемая книга для пары вечеров.
Сначала пару слов о плюсах.

В моих глазах всю книгу вытянул образ героини. Китнисс вышла достаточно достоверной. В ГИ нет резкого изменения героини из бледной немочи в суперсексапильную крошку, которая крошит врагов одной левой. Более того, за время она особо себя и не прокачала, как была девочкой-охотницей (автор к сожалению прокачался хуже, ну, кто еще верит, что белку в глаз били?), так ею и осталась. Это огромный жирнющий плюс (за который я добавила книге балл), который к моему сожалению крайне редко встретишь в современных книгах, где в ГГ - девица. Люди, которые убеждали меня в том, что Китнисс значительно лучше Трисс-порешу-всех-в-колбасу из убогого Дивергент , оказались совершенно правы.

Вторым и последим плюсом для меня являлась динамика и быстрая смена декораций, которые не дают читателю заскучать. Увы, автору не удалось удержать планку на одном уровне и после встречи Китнесс с Питом читать становилось все скучнее, и скучнее, и скучнее. Хорошо, что книга вскоре закончилась иначе впечатление испортилось бы окончательно.

Теперь о минусах, которые к сожалению значительно больше.
Первый и самый существенный - это мир, в котором происходит все действо. Точнее его полное отсутствие. И не надо рассказывать, что это первая книга трилогии. Наоборот именно первая книга обязана! ввести читателя в новый мир. Глупее отговорки, чем эта придумать просто не реально. Вспомнить Толкиена, Джордана, Мартина, Сандерсона, Уильямса, Мьевилля, Желязного... Судя по всему о мире, некоторые из них, должны были начать писать книге к 5. Я не пытаюсь равнять Коллинз с мэтрами (ИМХО) фэнтези-фантастики, но надо тянуться к большему! Что это за описание была великая война, потом было восстание, хряснули в назидание 13 "сектор", а 11 занимается сельским хозяйством. Ах, да каждый года проводятся Голодные игры. Охренеть описание мира. В том же не к ночи упомянутом Диверенте и Отборе и то было как-то по-нагляднее.

Второй минус. Это как ни странно (учитывая первый абзац рецензии) - это образ ГГ-ни и всех остальных героев. Нет, к ее прокачке у меня нет претензий. Но вот спектр чувств у нее чуть больше, чем у бревна. На ее долю выпадали страдания и трудности. Но я совершенно ими не прониклась. Китнисс просто констатирует факт: мне плохо, больно, одиноко, жалко... И все никаких эмоций.
Остальные герои (даже Пит) выписаны исключительно плохо и плоско. Опять же они не вызывают никаких эмоций. В романе помимо Китнисс есть только 2 более-менее интересных для меня героя - это Рута и Лиса. Все. Остальные унылы как серый картон.

Третий минус, которым, ИМХО, грешит каждая писательница уа-антиутопии. Это тупейшая организация мира. Вы что серьезно считаете, что ежегодное мочилово 24 ребят удержат от бунта и приведут в трепет население? Что этого хватит на 74 года? Серьезно? Знаете судя по тому, какие методы устрашения проносятся у меня в голове из меня тиран вышел бы лучший, чем из весего Капитолия вместе взятого.
Меня удивляет, что народ не убрался массово в леса. Что-то я сомневаюсь, что где-нибудь в густой чаще все эти технологии найдут беглецов. У нас вот судя по ТВ3 в рязанских лесах чупакабра водится и еще не отловили. Дикие звери? Очень смешно. Вот наши голозадые предки австралопитеки благополучно пережили и саблезубых тигров и ледниковый период. А тут злого бурого мишки с ягуаром на пару испугались.
Всю дорогу меня мучил вопрос: на фига добывают уголь? Ладно если бы только на этом угле жила 12 зона, но они его экспортируют. Неужели не нашлось более дешевого и эффективного метода добычи энергии? Ну, это скорее моя придирка.

Четвертый минус, который меня страшно раздражал. Автор, пожалуй, сильно промахнулась с названием. Какие нафиг Голодные игры, когда герои едят каждые три страницы. Рассматривая весь текст на завтрак, ланч, обед, полдник, ужин, перекус, мысли о том, что ел и когда поешь в следующий раз занимают где-то 50-60 страниц романа. Лучше бы Коллинз эти места посвятила не жаренному кролику, а рассказу о той войне, которая привела мир на край гибели. Пользы было бы значительно больше.

Все! Я могу еще написать пару-тройку абзацев, но устала и боюсь, что до конца эту простынь и так не дочитают.

Информация, которую можно опустить (с безобидными спойлерами):
Честно говоря, не собирался я читать эту книгу. Стимулом послужила реклама фильма по ней (в марте 2012 выходит). Там в главной роли девочка такая, с миленькой мордашкой. Захотелось фильм посмотреть. Ну, а пока жду, решил книжку пролистать. В результате – даже не хочу теперь идти на фильм… Потому что я знаю, что не допустит Голливуд, чтобы главная героиня была без косметики, с небритыми ногами и подмышками. Не покажет, как она ползла, помирая, по грязи. Не покажет страшный и опасный ожог, который её почти деморализовал. Не покажет, как ей половину косы сожгло, как она на ухо оглохла. Не покажет, как главного героя больше чем на полкниги вывели из строя. Не допустит полное отсутствие любовной линии, и чтобы главгероиня ради победы стала предательницей своего старого друга. Просто потому, что не в их это стиле. Нет, героиня будет “конфетка”, и получит она в крайнем случае парочку боевых царапинок. И любви будет море. Не хочу идти на такое…

О книге (без спойлеров, даже безобидных):
НЕНАВИСТЬ!!! Вот что я чувствовал в первую очередь и на протяжении всего повествования. Ненависть к этому долбанному государству, к этим долбанным зрителям! И жалость… К этим детям, которые стали игрушками в этом культе бессмысленной жестокости и политике. И, конечно, я болел за главную героиню. За эту простую, растерянную девочку, которая хотела жить. Ради себя, ради своей семьи.
Да, по задумке эта книга немножко напоминает роман Косюна Таками и фильм Кинджи Фукасаку “Королевская битва”. Но видно, что автор его либо не читала и не смотрела, либо делала это давно. Не особо они похожи. “Королевская битва” – это сумасшедшая резня c жутким чёрным юмором, роман направленный на разоблачение человеческой природы и японской педагогики. “Голодные игры” не резня, и они ничего не разоблачают. Это просто подростковая фантастика, может быть, чуть-чуть заставляющая читателя задуматься насколько он игрушка в руках государства, задуматься о вопросах морали, дружбы, фальши. Но, в основном, это книга – эмоция. Книга, которая держит в напряжении и не отпускает до самой последней строчки. Местами откровенная, страшная книга. Своеобразная по своему сюжету, оригинальная по концовке. Местами чуть непродуманная, с маленькими ошибочками. Но на что ещё читателю собственное воображение и собственные мозги? Зато эта книга, которая пролетает как молния, но, я уверен, остаётся в памяти надолго. Благодаря особому накалу драматизма, благодаря такому сумасшедшему сюжету и оригинальным персонажам.
5/5.

П.С: не уверен, стоит ли браться за вторую часть. Первая, вроде как, логически закончена. Не хочется потом разочаровываться…

Уважаемые поклонники «Голодных игр»: готовьте ваши помидоры. И тухлые яйца. Ибо рецензия эта будет вам не по нутру.

Говорю сразу: я не читала спойлеры, я не знала, о чем книга до ее прочтения.

Начну с того, что первая часть трилогии меня все-таки захватила. Новый сюжет, интересный замысел. Читала, почти не отрываясь. В целом книга ничего. Для разгрузки мозга, отдыха. Автор держит читателя в напряжении на протяжении всей книги благодаря насыщенному событиями содержанию. Только мне сразу категорически не понравились характер и поступки главной героини. Просто тряпка какая-то: ничего сама решить не может, не выбирает ничего конкретного, мыслит как-то невнятно, постоянно тупит, упрямая злюка, мечущаяся между двумя парнями (ну все, дальше мою рецензию читать никто не будет)) И все-таки, я продолжу).

Во второй книге меня уже насторожило то, что сюжет повторяется. Зачем? Что, идей больше не было? И чем эта так нашумевшая трилогия привлекла миллионы читателей? Думала, может развязка будет интересной – ан нет, читайте «Сойку-пересмешницу». Что ж, решила там найти ответы на свои вопросы.

Каково же было мое разочарование, когда я начала читать третью книгу. Как только я взялась за нее, мне стало понятно, что она мне не понравится. Но я ее дочитала. С огромным трудом. Она написана просто УЖАСНО! Притом, это отражается на первых же страницах. Такое ощущение, что ее написал ребенок-подросток – наивный и глупый (да простят меня еще раз поклонники трилогии).

Так получилось, что одновременно с «ГИ» я читала «Женщину в белом» Уилки Коллинза. Нет, я и не думаю сравнивать этот шедевр английской классики с трилогией С.Коллинз. Просто был такой момент, когда я, прочитав очередные 100 страниц «Женщины в белом», отложила книгу и взялась за «Сойку». И вот что я вам скажу: КАКОЙ КОНТРАСТ! Какой кошмарный корявый язык, какие безвкусные и наивные «шутки», какие невероятно тупые герои. Боже, я не могла дочитать эту книгу. Жалею, что вообще взялась за трилогию, мне жаль потраченное время. Наверное, эта история исключительно для школьников. Правда, жестковатая, на мой взгляд. Однозначное НЕТ.

P.S.: В какой-то из рецензий прочитала, якобы С.Коллинз ненавидит героев своей книги. Похоже, это действительно так. Только где же логика?