Дневник `Канатного плясуна`

Ф. Ницше вложил в уста Заратустры идею "вечного возвращения" и миф о "сверхчеловеке". Концепции несовместимые, но трагично совпавшие в XX веке. "Дневник "Канатного плясуна"" - это alter ego ницшеанского "Так говорил Заратустра" (второе название "Дневника" - "О чём умолчал Заратустра" свидетельствует об этом со всей очевидностью). Стать человеком и жить человеком - вот вектора, на которых разворачивается действие книги, их совпадение гарантирует возможность будущего, но только возможность. Поэтом...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

14 оценок

5
57%
4
29%
3
14%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 14Хотят прочитать 25

Рецензии

reader-11531476
8 января 2025
Дневник «Канатного плясуна» - автор Андрей Владимирович Курпатов, философия
Фридрих Нитше в своё время написал книгу «Так сказал Заратустра» — это притча о сверхчеловеке, который спустился с гор и увидел смерть упавшего канатного плясуна.
И, конечно, это интересная книга, но надо полагать, очень сложная в понимании, потому что #Андрей_Курпатов переложил содержание книги про нитшеанского Заратустру на нашу действительность для более глубокого понимания, ну, и, чтобы призвать читателя проснуться и что-то своё осознать.
Я пыталась прочитать эту книгу лет 10 назад, но не смогла!
#Книга – как бы #дневник самого Андрея Курпатова, где он описывает встречу с человеком по имени Заратустра, который рассказывает ему мудрые вещи о жизни, а Курпатов просто записывает это всё в своём дневнике.
Несмотря на то, что #Заратустра отличается добродушием и озорным смехом, а вот книга наполнена упрёками и всевозможными вопросами, обращёнными к каждому, кто читает эту книгу, с целью достучатся до сознания и напомнить человеку, что он должен быть самим собой.
Добрая половина книги состоит из поучений Заратустры и я нахожу их и правда мудрыми, но с некоторыми могла бы и поспорить. #Например, разговор о гуманизме и высказывание против войны, красиво звучит:
#Цитата: Разве может гуманизм делить людей на "добрых" и "злых"?
Если разговор бы шёл о Великой Отечественной Войне, то мой ответ был бы ДА можно людей делить на "добрых" и "злых", ибо фашисты добрыми могут быть для друг дружки, чтобы перед Гитлером выслужиться ихними негуманными способами. А для всего русского мира, фашисты — это не люди, и добро должно быть с кулаками.
И это всё гуманно в моём понимании!
Ну так что книга #немножечко либеральная и как мне кажется, она учит подставить левую щёку, если ударили по правой. Ну это и не мудрено, ведь это же философия Ницше, а он явно западный человек, а там у них нет "добрых" и "злых", даже лгбт - норм.
#Цитата: Думаете, что позаботиться о вас Государство? Да, оно позаботиться! Позаботиться оно послать на войну, позаботиться "добром" оправдать эту бойню!
Опять же, когда украинские бандеровцы на пороге, преступно вот так размышлять!
Ницшеанская #философия хороша для немцев, а для нас она смерть. В данном случае я бы сказала как Путин: «Бабушка на двое сказала», вот так книгу читать нужно и отделять зёрна от плевел с помощью критического мышления, которое преподает сам Андрей Владимирович Курпатов.
«Радость - всегда радость, если радость, и только» - некоторые мысли Заратустры мне казались словоблудием или мишурой, замыливающими тему разговора, короче, «водой», а некоторые темы явно передёргиваются, что вызывает только грусть: «православие – это такая же секта, как и любая другая, только традиционная».
Это #камень в религию и Бога, или попытка сказать, что секта – это нормально?
А ведь сам #Заратустра – это про религию. Это интересный и не самый простой персонаж, он основатель #зороастризма и это он тот, кто призывал отвергать зло и следовать только добру. Глубоко капнул А.В.Курпатов, а поэтому читать очень интересно даже, если далёк от религии.
#НО книга не о религии!
Я бы назвала Заратустру – Мужичок-Лесовичок, они познакомились (Андрей и Зар) в лесу. И, конечно, же на протяжении всей книги, Заратустра выступает против нашей цивилизации и намекает на природу лесную «Признак слепоты, если дома ваши дороже вам лесов этих, а улицы - дороже рек». 155 стр
Ну и ещё что я #подметила, что эта книга мужская и для мужчин, чтобы они понимали, как быть мужчиной или не быть. В одной из глав Заратустра и Андрей обсудили, кто такие женщины и что дружить с женщинами не надо.
Конечно, в этом есть своя правда, дружба мужчины и женщины – полна неискренности, с этим я соглашусь. Однако, это значит, что лично мне не стоит примерять на себя всю эту философию, если это рекомендации для мужчин, то мне их, конечно, не понять и значит, что это всё способы мышления явно не для меня.
Короче, осталась я с вопросом, а #всем ли можно читать эту книгу?
Потому что книга #не про семейные ценности, вот что печально. Между строк, я прочитала, или мне так показалось, что своих детей иметь не надо, потому что вокруг детей и так много. Ну, вот как такие мысли можно транслировать? В связи с этим считаю эту книгу не однозначной, и, всё-таки хорошо, что я не прочитала её 10 лет назад, тк не смогла бы понять её, да и сейчас не понимаю, а значит книгу нужно перечитать ещё раз и ни раз, чтобы понять.
Этой книгой #Курпатов показывает, что каждый из нас живёт в жутком страхе за свою жизнь и тем самым не замечает саму жизнь и умирает заранее, так и не начав жить. Мысли очень глубокие, есть о чём задуматься. Не всё мне понравилось, но в целом, книга конечно #шедевр!
Книга меняет #мышление, но каждый поймёт её по-своему, а кто-то даже совсем не поймёт, потому что много иносказательных мыслей и читать нужно между строк!
А ещё я поняла, что теперь Курпатов #стал Заратустрой и он ищет своего человека, так же как тогда его нашёл Заратустра, чтобы передать знания о мире и жизни…
Читать далее
2 понравилось
0
55