Отзывы о книге The Da Vinci Code

Эх, давненько я не читала детективов! Уже даже не знаю, сколько лет. И вот подвернулся случай. Пока меня ещё с головой не засосала учёба, решила развлечь себя чем-нибудь этаким для расслабления мозгов. И восполнения пробелов в кругозоре - книга всё-таки нашумевшая, но в своё время как-то прошла мимо меня. Тем не менее любопытно было, вокруг чего весь сыр-бор.

Книжку проглотила быстренько, но впечатления остались весьма неоднозначные. Наиболее ёмко их можно выразить одной-единственной фразой: "Ай да Браун, ай да сукин сын!"

Вот оно бульварное чтиво. Было время не до конца понимала, что это за термин такой. А тут осознание пришло.
Я, как многие, читала эту книгу в далёкой юности. Смотрела фильм. Ощущалось это всё как квест с поиском подсказок по улицам и зданиям города.
И вот перечитываю я в 2026 году этот роман, фактически спустя 20 лет, и если с Гарри Поттером магия остаётся, блеск в глазах и восторг внутри на месте, то здесь позолота облетела, мишура облезла, а шарики сдулись. Нет того восторга, прошлого. Думается мне, что если б роман вышел в 2016-2026 все бы аргументы и исторические факты подверглись бы жуткой критике под микроскопом, ведь быстрый поиск каких-то утверждений из книги разбивается в моменте. Нет, я не спорю история может захватить, если настроение подходящее. Я не спорю, посидеть и рассмотреть картины да Винчи, выискивать на них упомянутые символы тоже квест своеобразный, но как-то это не вдохновляет сейчас. Не интересно как будто. Повзрослела? Наверное.
Поймала себя на мысли, что бесило хаотичное передвижение из Парижа в Лондон, беготня по Парижу из Лувра в банк, а потом в особняк, как бы растягивается сюжет, а какого-то развития маловато. Почему-то до перечитывания было ощущение большого количества загадок, а на деле: Лувр и труп. Банковская ячейка. 2 криптекса со стихами.

Прочитать «Код да Винчи» — это как попасть в Лувр ночью: тебя ведут за руку, показывают картины, шепчут тайны, а ты не знаешь, где правда, а где красивая ложь.

Я не могу оценить книгу баллами. Она слишком многогранна. Но могу сказать точно: она оставила приятное послевкусие — то редкое чувство, когда книга закончилась, а ты всё ещё внутри неё.

Самым увлекательным для меня стали религиозные темы и искусство. Символы, зашифрованные в картинах, споры о вере, переосмысление истории — это затягивает. А ещё я влюбилась в сэра Ли Тибинга. Он стал тем персонажем, ради которого хотелось перелистывать страницы быстрее.

И всё же, честно признаюсь: после «Ангелов и демонов» мои чувства были сильнее. Там меня накрыла настоящая эмоциональная волна, а здесь я уже знала, что Браун любит смешивать факты с вымыслом. И это немного притупило остроту. Хотя — кто знает? — может, в этом и была моя главная ошибка: я искала правду там, где нужно было просто наслаждаться историей.

Поэтому тем, кто ещё не читал, скажу так: читайте, но проверяйте каждую строчку. Не верьте на слово, гуглите, удивляйтесь, сомневайтесь. Книга интересна ровно до тех пор, пока вы не начинаете принимать её за учебник истории.

Что касается Дэна Брауна — он для меня нормальный рассказчик. Увлекательный, местами гениальный в построении интриги, но… уже не тот, от кого я жду откровения.

И да, я буду читать его дальше. Потому что даже когда знаешь, что тебя обманывают — иногда хочется, чтобы обманывали красиво.