Иногда они возвращаются

«Дети кукурузы» - довольно-таки жуткий рассказ, пробирающий своей атмосферой просто до мурашек, во время чтения пробегает холодок, заставляющий съеживаться от происходящих мрачных сцен. Рассказ действительно может напугать, однако должна признать, что смазанная концовка, непроработанная основная задумка, нераскрытые значимые сюжетные детали слегка испортили впечатление от истории, у меня сложилось ощущение, что я прочитала только ознакомительный фрагмент, какой-то сырой черновик, где были только наброски к предстоящему произведению. Мне чего-то не хватило, чтобы я смогла полностью насладиться этой историей, она оставила после себя много вопросов, на которые автор так и не дает ответов. Во-первых, меня смутило, что главный герой Берт моментально разгадал тайну заброшенного городка, в который он случайно забрел вместе с женой, он просто по щелчку пальцев решил кульминационную разгадку, особо не напрягая свои серые клеточки. Если честно, мне было трудно проследить за ходом его мыслей, чтобы понять, как именно он пришел к такому логическому выводу, видимо, на него просто зашло какое-то озарение, а читатель должен принять это как факт, поверить его невероятным дедуктивным способностям и не должен задаваться никакими второстепенными вопросами. Во-вторых, я не прониклась основной сюжетной линией, касающейся самих «детей-кукурузы», так как мне не хватило предыстории, чтобы замысел автора обрел для меня внятный смысл, для меня остается загадкой, что именно стало причиной такого жестокого поведения детей и кто такой и как появился «Тот, кто обходит ряды». Важным вещам Кинг уделил слишком мало внимания, а вот на описание семейных склок он не пожалел бумаги. В целом все эти факторы для меня убили интригу и положительное впечатления от рассказа, хотя финал был невероятно динамичным и увлекательным, а сцена погони вызывала неподдельный интерес и страх за героя. Но мне не хватило подробностей и глубины, для меня повествование было слишком поверхностным и недосказанным, хоть и захватывающим. Но, должна признать, что Стивен Кинг настолько талантливо пишет про фантастические вещи, что тебе начинает казаться, что история основана на реальных событиях.

А еще этот рассказ в очередной раз доказывает, что порой стоит прислушиваться к женской интуиции, ведь если бы Берт изначально поступил так, как ему предлагала жена, то они не попали бы в эту мясорубку и не стали бы жертвами сумасшедших детей, но Берт же был слишком эгоистичен, чтобы признать, что его жена права, и именно эта отвратительная черта его характера в итоге их погубила. Ну, и еще истеричное поведение его жены. Рассказ по-своему поучителен, он демонстрирует к чему приводит глупое беспричинное упрямство. И еще, обходите стороной злополучные, Богом забытые места, не стоит излишне любопытствовать и геройствовать, до добра еще это никого не доводило.

Рецензия содержит спойлеры!

Стивен Кинг не перестает меня удивлять, и в конкретном случае это касается не только самой истории, которая оказалась достаточно интригующей и прочиталась с большим интересом, а в его умении некоторые свои не самые удачные произведения растягивать до массивных кирпичей, а вот такие жемчужины, как «Бука», лаконично описывать в несколько страниц, не давая тем самым читателям возможности полностью ими насладиться.

«И пришел Бука» - жуткий, атмосферный рассказ, но увы он слишком сырой и безэмоциональный, больше смахивает на черновой вариант, на первоначальный набросок, чем на полноценную работу автора. Мне не хватило предыстории, более детального разбора сюжета, мощной, сбивающей с ног развязки, колоритного монстра, который смог бы напугать до смерти. Само повествование слегка суховатое, поверхностное и недосказанное, образ Буки размытый, отчего приходиться многое самостоятельно додумывать, искусственно внушать себе страх перед этим чудовищем. Да, не спорю, сама мысль, что кто-то скрывается в твоем шкафу или чулане заставляет покрыться тело мурашками, но вот кинговский бука – это скорее детская страшилка, способная напугать впечатлительного ребенка, а вот взрослого он лишь слегка подразнит. Рассказ не заставит вздрагивать от неожиданного завывания ветра, шелеста листьев по ночам или от стука веток по окну.

Главный герой Лестер Биллингс, несмотря на объем рассказа, получился реалистичным, трёхмерным, такие экземпляры, как он, встречаются и по сей день. Лестер Биллингс - типичный образец «настоящего брутального мужчины» - упрямый, узколобый, с раздутым эго, переполненный женоненавистническими и расистскими взглядами на жизнь. Лестер - домашний тиран, пассивный агрессор, не уважающий свою семью и искренне верящий в то, что жену и детей нужно держать в ежовых рукавицах. Он считал себя смелым и сильным, а на деле же оказался трусливым и слабым придурком, у которого храбрости хватает только на то, чтобы огрызаться на своих родных, а вот чтобы спасти своих детей у него кишка тонка. Вместо того чтобы помочь детям справиться с их страхами, он тупо игнорировал их, ругал и шлепал. Однако сам Лестер боялся признаться жене, что он был неправ, ведь это может подорвать его «авторитет». Настоящее зло заключается именно в таких родителях и мужьях, а не в Буке.

Но больше всего меня радует в этом рассказе то, что он неоднозначный и дает пищу для размышления, заставляет задаваться вопросом – «А был ли Бука?». Может, это галлюцинации отца, может, за всеми этими странными смертями скрывается какая-то авторская аллегория и все куда прозаичнее, чем может показаться на первый взгляд? Может, главный герой попросту сошел с ума, не выдержав весь тот быт, свалившийся на него в раннем возрасте, и в порыве гнева он убил своих детей? А увидев, что он натворил, его сознание каждый раз давало сбой и стало придумывать другую реальность, в которой можно было бы оправдать себя и свалить вину на нечто сверхъестественное, одним словом, возможно, он страдал раздвоением личности? Ведь частенько Лестер сам намекал на то, что семья для него обуза, его раздражали плач детей и просьбы жены, и он хотел выкинуть их в окно. Вполне вероятно, что подсознательно он давно готов был избавиться от них, и его внутренний монстр только ждал подходящего случая. Для меня многое в рассказе, а особенно поведение героя, выглядели подозрительными, отчего я начинаю думать, что Лестер и есть Бука. Может, он собственными руками создал его? Это заставило меня задуматься о том, что было настоящим в истории, а что нет. Однако неожиданная концовка немного сбивает меня с этих подозрений.

История, к сожалению, быстро забывается, и не оставляет какого-то невероятного отпечатка в сознании и ошеломляющего послевкусия, как было у меня, например, с «Человеком кресло». Для меня данный рассказ лишен яркой, взрывной динамики. Концовка была шокирующей, но не потрясающе удивительной, меня она скорее расстроила, чем зацепила. И я знаю, что Стивен Кинг мог бы написать эту историю глубже и талантливее.

Можно по-разному воспринимать написанное Стивеном Кингом, каждый может по-своему интерпретировать все произошедшее: либо считать историю мистической и поверить в существование Буки или, наоборот, посчитать ее жизненной, повествующей о психически нездоровом человеке, убившем свою семью. Рассказ по-настоящему может ввести в заблуждение, и в этом, на мой взгляд, заключается его главное преимущество. Ведь сам Стивен Кинг неоднократно доказывал в своих романах, что люди - являются настоящим злом во плоти, и они порой бывают куда опаснее всяких монстров.

При первой встрече главный персонаж рассказа производит впечатление носителя фобии.
По симптомам похоже на страх перед микробами и загрязнениями.
Ведь он никогда и никому не подает руки.
Более того, старается совершенно не дотрагиваться до окружающих.
Объясняет свою странность поездкой в Индию и подавляющей антисанитарией Бомбея.
Эти странности воспринимаются как небольшая и безобидная причуда.
Но это же рассказ Кинга! Значит всё совсем не так просто.
История главного героя не так банальна.
В лучших традициях автора - она трагична, драматична и ужасна.