Дженни Герхардт. Рассказы

превосходная, лаконичная история с острыми и изувеченными темами

не уверена, насколько уместно в данной ситуации кого-либо одного считать виноватым – царит классическое патриархальное общество, жаждущее сожрать всех, чьё социальное положение в нём отличается от другого, золотого класса, которому разумеется дозволено всё – играть людьми, словно пешками, и им абсолютно всё равно, что каждый имеет свою душу и сердце, жаждущее успеха и любви

молодая девушка из бедной, большой семьи с слегка (шуткую) чувствительным религиозным отцом и благосклонной, любящей матерью, пытается как-то выжить в мире, где она может быть лишь продавщицей или гувернанткой, если хочет зарабатывать гроши, но всё таки бо́льшие, нежели где-либо ещё.

первые для невинной, наивной девушки отношения с взрослым, богатым мужчиной оканчиваются крахом – смерть любимого человека, разлад в семье и рождение ребенка, который теперь медленно морально разрушит девушку.

а далее всё происходит так, как и должно быть – новая работа, отношения с молодым (по сравнению с прошлым) и выдающимся наследником Лестером, сокрытие факта существования ребенка, медленно охлаждающееся сердце отца и покупка нового, большого дома иии переезд в другой город) казалось бы, всё хорошо, но разве у Драйзера может быть «хорошо» без страданий?

верно, нет!

поэтому у героини стремительно заболевает мать, Лестер узнает о ребенке и, на удивление читателей, принимает и любит девочку, внезапный приезд сестры гг, а после, следующий за этим разлад в его семье, разрыв отношений из-за завещания умершего отца и внезапно появившейся богатой старой знакомой – вдовы, любившей его, смерть дочери, переезд в другой город, девочка и мальчик, взятые на воспитание, и, что весьма логично – смерть главного героя

даа, что тут можно сказать? невероятно прониклась трагической судьбой Дженни! чаще всего в классических романах, которые мы читаем, после первой любви и рождения ребёнка героиня бросается в первый попавшийся канал и забывает о том, что у неё вообще-то ещё родные люди остались... однако Дженни борется до последнего, несмотря на все трудности, встречающиеся на пути – настолько самоотверженно и кропотливо, что ей наверняка позавидовали бы героини из других произведений) и нет, мне не показалась «чересчур» – она такая, какая есть – да, мягкая, да, невероятно бескорыстная, однако вы действительно считаете, что она могла вырасти другой в семье, где царили настолько непонятные читателю нравы? весьма логично было бы, если бы она сломалась и стала строгой и бесчувственной, но разве тогда Дженни осталась бы собой?

неспешная, медленно протекающая история с острыми «отступлениями» в начале глав – всё то, что тепло отзывается в сердце – читатель словно проживает историю «рядом» с героями, чувствует и смотрит на картину неподалеку)

моё любимое отставила на конец – вспоминайте о том времени, в котором написано произведение

Мое первое знакомство с автором. 

История жизни девушки Дженни, которая устроилась на работу в гостиницу ради помощи семье, живущей в крайней бедности. И с этого момента удары судьбы так и бьют по наивной мечтательнице.

В романе поднимаются много сложных тем: жизнь многодетной семьи в глубокой нищете (меня кипятило, что в то время просвещение женщин относительно секса и деторождения было настолько ограниченным. По-другому я не могу объяснить стремление людей, которые голодают, рожать кучу детей).

Неопытность и наивность Дженни я могу списать на эти же причины. И все, что с ней случалось после только следствие.

Меня поразило, как автор рассуждает о любви. Она у него какая-то грубая, почти грязная. Причем не только любовь между мужчиной и женщиной, но и родственная любовь, родительская.

Узколобые пуританские взгляды отца, который только и делал, что пекся о том, как бы не замарать душу. Как бы не допустить греха. И ради этого он мог даже от своего ребенка отказаться за «позорный» поступок.

Он все время брюзжал о своей святости и благородной бедности. Вообще не понимаю, что благородного в бедности.

Мужчины у Драйзера в целом не приятные. Себялюбивые, одержимые желанием обдать женщиной. И неважно, какими последствиями это обладание будет для нее самой. Это раздражало маленькую феминистку во мне.

Что странно, в аннотации написано, что эта история «о всепоглощающей любви». Если и была любовь, то какая-то извращенная. Между всеми персонажами. Ну, либо у меня какие-то не такие представления о любви. 

Мне всегда казалось, что родитель всегда будет любить своего ребенка, поддержит, не зависимо от того, как его поступок выглядит в глазах общества.

Мне казалось, что любовь между мужчиной и женщиной не может быть односторонней; что для влюбленных важно быть вместе не зависимо от того,  что скажут люди.

Книга настолько мрачно-жизненная, что можно себя в депрессию вогнать. В ней куча условностей времени. Рассуждение персонажей о классовом неравенстве, церковном просвещении (меня религия в целом пугает. Когда персонаж творит какую-то дичь, прикрываясь спасением души и богобоязненностью…это дико бесит).

Что хорошего в молитвах и вере в Бога, если эта вера учит отворачиваться от близких.

В чем смысл отношений, которые заставляют страдать…

Я должна была согласиться с тем, что жизнь жестока и ужасна? В ней полно несправедливости и плохих людей? 

Это очевидно… 

Я не улавливаю, что должна была вынести из этой истории. Она оставила после себя ярость, грусть и недоумение. 

Я люблю зарубежную классику. Обычно произведения в этом жанре, дают мне какую-то положительную почву для размышлений. Даже если книга плохо закончилась или в целом грустная. Но тут я этого не ощутила.

Такое впечатление, что автор хотел дать понять насколько скоротечна жизнь. Все не имеет смысла. 

Жизнь - просто жизнь, затяжной прыжок в могилу и не так уж легко наполнить ее радостью. Особенно людям, у которых нет финансовых привилегий.

Может быть смысл в книги в этом - думать обо всем перечисленном.

Прокрутить в голове какие-то простые истины и сделать выводы.

Классика есть классика, но честно говоря, не люблю читать настолько приземленные книги. Я знаю, что жизнь может быть жестока и ужасна, что люди могут быть разной степени паршивости  и еще и читать про это, лично мне тяжело. 

Я ищу в книгах способ уйти от этой суровой реальности, а не погружаться во все это отчаяние еще больше.

Драйзер по-прежнему остается одним из самых-самых любимых писателей. Всегда получаю от его произведений все, что хочу от классики. Когда книга заставляет сопереживать главным и не главным героям. Когда книга заставляет думать. Когда книга позволяет сделать вывод, а как бы ты поступил в такой ситуации. Когда получаешь удовольствие от языка. Когда хочется многое выложить на цитаты, но посмотрев объем, понимаешь, что проще еще раз перечитать. Когда ты погружаешься в атмосферу времени и места происходящих событий. Когда есть сюжет, интрига. И когда по прочтении жалеешь, что все уже закончилось.
Аннотация обещала "одну из прекраснейших историй о любви". И она меня не обманула. Любовь здесь присутствует и в каких-то совершенно нереальных объемах. Но, если вы ждете здесь много страсти, чтобы аж искры летели, типа, как между Скарлетт и Реттом в "Унесенных ветром", то разочарую. Этого не будет. если уж на кого и похожа Дженни из романа Маргарет Митчелл, то на Мелани Гамильтон. Все помнят одну из известных фраз "Даже если весь мир будет против моего мужчины, я буду тихо стоять за его спиной, и подавать ему патроны!" Дженни как раз из таких женщин. Они находят упоение в том, что просто любят. Им этого достаточно, чтобы быть счастливыми. Скарлетт долго бы спорила, кто более достоин держать ружье, он или она.
Не ее вина, что так все сложилось. Она любила всех. Родителей, братьев, сестер, дочку, двух мужчин, которые появились в ее жизни. И она хотела, чтобы все они были счастливы. А все они поняли это слишком поздно. Но опять же нельзя сказать, что все они как-то использовали Дженни. Речь сейчас о мужчинах. Они же не спали с ней за 10 долларов, хотя и могли. Просто она была настолько доброй, милой, очаровательной, красивой, что они понимали - ее нельзя обижать. Тем более, она никогда ничего у них не просила (все как у Булгакова).
На мой взгляд, это и есть счастье, когда радуешь любимого человека просто за то, что он есть. А не за какие-то внешние или внутренние данные. Ты даришь цветы потому что тебе этого хочется. Просто так.
Да, были правила общества. Не то, чтобы не мог миллионер жениться на горничной. Он мог, но став при этом изгоем для этого самого общества. Наверное, можно в какой-то степени сожалеть, что Лестер не смог сделать этот важный шаг. Но, если бы он это сделал, то это была бы уже сказка. Но сказки это уже другой жанр. Реальность она несколько отличается. Дженни проживает в романе реальную жизнь. С ее радостями и огорчениями и даже горем, которое нелегко перенести. И когда она окончательно поняла правила общества и смирилась с тем, что Лестер на ней не женится, то даже это поменяло ее отношение к нему и к окружающим его людям и родственникам. Не смотрел экранизацию, но сцена прощания с Лестером в книге уж точно войдет в мой топ душещипательных сцен. И наверное, даже его возглавит на текущий момент.

Я всегда чувствую себя немного неловко, когда приходится ругать классиков. Их произведения проходят сквозь года, считаются актуальными и по сей день, а тут какая-то девчонка смеет усомниться в их величии. Но еще больше я не люблю лицемерить и хвалить то, что мне не по душе.

Дальше...

Это мое первое полноценное знакомство с Т. Драйзером и, видимо, последнее. Меня не то что не впечатлила "Дженни Герхардт", но удивило то, что сие творчество стало классикой американской литературы.

Наверно, изначально стоит сказать, что каждый герой книги вызывает если не отвращение, то легкую брезгливость. Но дело не в этом. Существует огромное количество великолепных произведений про несовершенных, а порой и откровенно неприятных, людей, которые занимают достойное место в мировой культуре. Меня разочаровало то, что Драйзер даже не пытается показать, раскрыть недостатки и пороки героев, а наоборот, всячески их оправдывает, несмотря на противоречия в их описании и их словах.

Всячески старая выдать Дженни за одаренную, светлую девушку с чистой душой, Драйзер слепо игнорирует тот факт, что вся ее жизнь и все ее поступки расходятся с добропорядочностью. И если первый ее промах можно было бы списать на девичью наивность, то вот в отношения с Лестером она вступила явно не без корыстных побуждений. Да, может, потом она и искренне его полюбила, но либо она сознательно игнорировала тот факт, что связь с ней разрушает его жизнь, либо она попросту дура. Я склоняюсь ко второму варианту. На протяжении всей своей жизни она не потерпела никакой трансформации. Какой наивной и простодушной была в восемнадцать лет, такой же и осталось с сединой на висках.

Но жалеть Лестера нет никакого желания. Честный перед собой и окружающими, порядочный и откровенный (по словам Драйзера, естественно), он без зазрения совести воспользовался наивностью и глупостью бедной девушки, с самого начала не имея никакого желания на ней жениться. Но здесь хотя бы автор показал изменения героя к концу жизни, жаль что не в полной мере их раскрыл.

Единственный персонаж, который вызывает симпатию - Летти. Сильная, свободная, с острым умом и умением искренне любить она мне действительно понравилась. В остальном персонажи серые, противоречивые, откровенно скучные. Диалоги сухие, поверхностные. Книга стала первым разочарованием 2023 года.

Роман проникновенный и трагичный, о любви между мужчиной и женщиной, принадлежащим разным слоям общества. Их происхождение, уровень воспитания и образования, культура общения, социальный статус в корне отличались. Она из бедной многодетной семьи, добродушная, привлекательная, мечтательная, готовая приносить себя в жертву ради своих любимых и близких, своей семьи вопреки собственным желаниям и потребностям. Он из богатой и обеспеченной семьи, энергичный и рассудительный, простой в общении, мягкий и бесхитростный. Они жили в то время и в таком обществе, которое диктовало, кого любить, с кем общаться, чем заниматься...общество было полно предрассудков и условностей, которые шли в разрез с самой природой: "Некоторые законы матери-природы, великой и мудрой созидательной силы, творящей своё дело во тьме и в тиши, иным ничтожествам, также созданным ею, кажутся весьма низменными. Мы брезгливо отворачиваемся от всего, что связано с зарождением жизни, словно открыто интересоваться этим недостойно человека...не только человек, а и вся земля движима инстинктом продолжения рода и все земное является на свет одним и тем же путем, почему-то существует нелепое стремление закрывать на это глаза и отворачиваться, словно в самой природе есть что-то нечистое". Роман заставляет задуматься о смерти, о бренности нашего бытия, есть ли смысл проживать "не свою" жизнь, принимая мнение света, его устои и диктуемые правила, вопреки естественным желаниям, чувствам и человеческой природе.

Не была до сих пор знакома с творчеством Драйзера, и как-то была о нем более высокого мнения. Мне казалось, он пишет интеллектуальную литературу (видимо, по объему большинства его произведений).

Дженни Герхардт я хотела прочитать с 6 лет, когда я начала ее собственно читать, но тут пришла мама, отняла роман, и сказала, что мне еще слишком рано читать такие книги. Не стоило, видимо, тянуть так долго. Теперь мне, похоже, уже слишком поздно ее читать.

Полнейшее разочарование. Чего я никак не ожидала, так это глупенького девчачьего, любовного романчика. У меня язык не поворачивается назвать это даже романом. Какие-то слишком примитивные, глупенькие диалоги. Бесконечные ахи-вздохи и терзания со стороны всех без исключения героев. Наивная сказочка про Золушку 19 века и парочку ее прекрасных принцев.

Неприятные герои, начиная от главной героини и заканчивая всеми второстепенными. Пытаюсь вспомнить хоть одного героя, который был бы безоговорочно хорош, и никто не приходит в голову. Общее впечатление от романа гнетущее. Бедность, вранье, смерти.. Никакого просвета.

Язык книги хорош, характеры героев тоже прописаны ярко и объемно. Но при всем при том, хороша ложка к обеду. Читать книгу надо лет в 12-17, когда ты вся из себя такая восторженная, влюбчивая, романтическая девочка, а не стареющий циник..

Книга читается легко и, по большому счету,следить за жизнью героини было интересно. Но герои (практически все) меня ужасно раздражали. Начиная с родителей Дженни. Кстати при описании ее семьи и, в частности, отца мне вспомнился Замок Броуди. Тут конечно все намного мягче, но тоже у отца поначалу есть свои странные убеждения, которых он придерживается. Например: "Этот человек слишком стар, не верю что он хочет жениться на моей дочери, пусть уходит, а она пусть сидит дома". Так как она вообще выйдет замуж, если сидит дома? Хотя в этой ситуации отец оказался прав. У матери тоже странное поведение, ее дочери некий человек дает деньги якобы просто так. Что делает мать? Конечно ничего, мало ли людей которые делятся деньгами с горничными. Не мелочь дать на чай, а значительную сумму. Логика уровня "Божество".
Дженни тоже странная, но ее мотивы мне хотя бы были понятны. Тут нужно мужество чтобы решиться пожертвовать собой ради семьи.
Но кто меня "добил", так это Лестер. Особенно после прочтения Обломова. Мне кажется для таких героев нужно тоже определение, например, Лестеровщина. Это когда человек плывет по течению, ну как некоторая субстанция. И не может решиться вообще ни на что. Его предел и максимум это подойти к понравившейся девушки и заявить на нее свои права. Все. Потом какой-то разброд и шатание. Даже когда нужно принять решение, от этого зависит его будущее. Но гораздо веселее злиться, что на него давят и не делать ничего. Странно, что автор все время подчеркивает его какую-то порядочность и честность. Разве так поступают честные люди?
В общем, герои так себе.
Печально читать было про братьев и сестер, которые теряют связь друг с другом и перестают общаться. Грустно. Финал какой-то тягостный и даже депрессивный. Все вроде бы закончилась, но жизнь Дженни будет продолжаться, видимо просто как ожидание конца.

Лев Толстой как-то сказал: "Писать надо только тогда, когда не можешь не писать". Мало кто так умеет (я вот точно не умею, мои никудышные рецензии, которые я неизвестно зачем пишу, тому подтверждение). Вот и "Т. Драйзер, окончив в 1900 году "Сестру Керри", уехал из Нью-Йорка, полный решимости ежегодно создавать по новому роману". А разница вот в чём. Есть произведения, не будь которых, мир был бы чуточку беднее (эти появляются, если следовать правилу Толстого). И есть произведения, без которых мир ничего бы не потерял (эти - ну вы поняли). "Дженни Герхардт" - одно из них. Товарищи, это заурядный дамский роман начала 20 века. Многие сравнивают его с "Джен Эйр". Да, что-то есть. Но Шарлотте Бронте, несмотря на всю наивность, как-то больше веришь, и потому больше проникаешься. Может, потому что она женщина? А вот когда мужчина, описывая, как 50-летний богатей возжелал 18-летнюю девчушку, пишет о колокольчиках и лесной прохладе, как-то становится смешно. Невольно даже вспомнился маркиз де Сад с его "Жюстиной, или несчастьями добродетели". Ей-богу, я начала лучше понимать де Сада... Нет, правда, они похожи! Только у одного всё сдвинуто в тёмную сторону, а у другого - в светлую. А правда, как всегда, где-то посередине. Потерялася она, правда.
А бедняки, живущие в доме на 5 комнат? Нет, в том, что они бедняки, сомнений нет, но не надо человеку из русской глубинки читать такое: 5 комнат - да это хоромы! Сорри за мелочность, но я вообще очень внимательна к деталям, и от меня не ускользнуло, что на следующем этапе был уже дом в 9 комнат -- "скромный, но уютный домик". Да лааадно... Ну а воплощенная дева Мария, изо всех сил сопротивляющаяся греху, ничто не может сломить её. Разве что.. Да! конечно, несчастья близких, которым можно помочь только, если... И вот хоп - первый раз, и хоп - второй раз, ситуация один в один. Драйзер не заморачивался. Поэтому не боюсь обвинений в спойлеризме. Там нет сюжета, просто читайте и представляйте себя на месте Дженни, если вы девушка, ну или на месте Лестера, если мужчина. Потому что Дженни Герхардт - это мечта среднестатистического мужчины (Теодор Драйзер описал свой идеал женщины, я уверена в этом).
Также мною была прочитана "Американская трагедия", еще раньше, давно уже. Итог неутешителен: Драйзер зануден. С содроганием смотрю на его трилогию из "Титанов", "Стоиков" и т.д. Каждая страниц на 800... И с сочувствием - на тех, кто собирается это читать.

Кого интересуют твои добродетели, когда ты родился бедняком, без права быть принятым в высшем обществе?
Тонкая и хрупкая натура Дженни и в то же время терпеливая, преданная, уступчивая, дружелюбная, в тайне верила, что став законной супругой представителя данного общества, все изменится. Но, у общества на сей счет свои правила. И они готовы отвернуться от любого, кто посмеет нарушить установленный порядок.
Читая этот роман мне интересно было наблюдать за противоборством денег, любви и общественного мнения. Хотелось, конечно же, верить в лучшее, но Теодор Драйзер умеет возвращать с небес на землю.
И тут, я считаю, нужно быть очень сильным человеком, что бы уступить, отпустить добровольно свое счастье и терпеливо сносить все удары судьбы, не жалуясь, не упрекая.
Очень горько было дочитывать последние страницы. Казалось, сердце разорвется на кусочки.
«Дженни Герхардт» весьма достойная книга.

Эх, что-то совсем мне не идут классические романы о тяжелой женской судьбе.
Вроде должно быть грустно, страшно и жалко Дженни, но вот все эмоции прошли мимо.
С самого начала книги мы узнаем, что у семьи Герхардт большие финансовые проблемы. Каждый зарабатывает как может. И вот вроде Дженни знакомится с богатым мужчиной, у них завязывается роман (не удивили, да), но закончился он быстро и трагически.
Семья переезжает в крупный город, жизнь начинает налаживаться, денег все еще мало, но уже хватает на поесть-одеться-запалатить за жилье. Но Дженни снова связывается с обеспеченным мужчиной. Однако, чтобы быть вместе, им обоим приходится кое-что скрывать.
Ну и, само собой, ничего хорошего из этого не вышло...

Дженни - классическая неудачница. И весь смысл книги можно описать одной лишь цитатой:

Но что меня действительно поразило в этой книге: отношение детей к стареющему отцу - абсолютное неуважение и никакой благодарности. И еще никак не привыкну к собственничеству со стороны богатых мужиков. Как женщины это все терпели?

Хотела почитать драму и поплакать над книгой, но, к сожалению, не вышло :(