Путь духовного обновления

В довольно небольшом объеме книги умещены размышления о самых важных вещах в жизни человека: о вере, любви, свободе, совести, семье, Родине, патриотизме, о государстве и судьбе России. Иван Ильин был вынужден покинуть страну и эта книга писалась уже в эмиграции. Какой же тоской по Родине она пропитана! С какой любовью он о ней вспоминает! Как тревожится за ее судьбу, расписывая зло, причиненное революцией и коммунистическим режимом.

Слова о духовном упадке, о котором пишет Ильин, остаются актуальными. Сейчас, увы, многими забыты понятия любви, совести, долга, являющиеся основополагающими для человека. А как легко распадаются семьи!

Семья распадается совсем не от ускорения исторического темпа, но вследствие переживаемого человеком духовного кризиса. Этот кризис подрывает семью и ее духовное единение, он лишает ее главного, того единственного, что может сплотить ее, спаять и превратить в некое прочное и достойное единство- а именно чувства взаимной духовной сопринадлежности. Половая потребность, инстинктивные влечения создают не брак, а всего только биологическое сочетание (спаривание); из такого сочетания возникает не семья, а элементарное рядом-жительство рождающих и рожденных (родителей и детей). Но "похоть плоти" есть нечто неустойчивое и самовольное; она тянет к безответственным изменам, к капризным новшествам и приключениям; у нее, так сказать, "короткое дыхание", едва достаточное для простого деторождения и совершенно не соответствующего задаче воспитания.

Многие сейчас живут лишь материальным, не задумываясь о Вечном, а ведь так и хочется спросить: вот получишь все что хотел (деньги, машину, дом...) , а что дальше?

Жить стоит только тем и верить стоит в то, за что стоит бороться и умереть; ибо смерть есть истинный и высший критерий для всех жизненных содержаний.

Остается надежда на духовное возрождение народа и страны, восстановления нравственных понятий, но это зависит от каждого из нас, как мы проведем нашу жизнь, как воспитаем наших детей.

Человек, который любил Родину или Пассажир философского парохода.

Крест не уронить, Гнуться, но держать, А коли уронил - Так суметь поднять, Да ценить тепло Твоего огня Научи меня, Родина моя.

К. Кинчев, группа "Алиса"

Философ, публицист, потомственный дворянин и просто любящий Россию человек. Убеждённый противник коммунистического движения и автор более чем 50 философских трудов. Не просто один из осколков белой эмиграции, а человек, внесший огромный вклад в сокровищницу отечественной мысли. Всё это - Иван Александрович Ильин, замечательный русский философ 20-го века. Его "Путь духовного обновления" - это ответ русского мыслителя на кризис современного мира. Какие мысли приходят в голову, когда держишь в руках пусть небольшое, но всё же философское сочинение? Первое - это обречённое согласие на обилие заумных терминов, ссылок на других философов и необходимость внимательнейшего прочтения и вникания в каждую строчку. Со вздохом я перелистнул первую страницу... и одним махом прочитал всю книгу от корки до корки. Простыми и понятными словами Ильин объясняет многие довольно сложные вещи: что такое Родина, свобода, вера, совесть, - иллюстрируя их при этом стихами русских поэтов. Это одна из замечательных особенностей "Пути духовного обновления". Рядом с Гегелем, Сократом и Аристотелем у Ильина запросто соседствуют Лермонтов, Тютчев и, конечно, "наше всё" Пушкин. Именно отрывком из пушкинских "Бесов" Иван Ильин предваряет свой философский труд:

Хоть убей, следа не видно; Сбились мы! Что делать нам...

Но путь из тупика, как общественно-политического, так и духовного, может найти только тот, кто ищет. Ильин пишет для ищущих, для тех, кто сомневается "творческим сомнением, идущим из глубины сердца". Для тех, кто хочет не просто узнать о фундаментальных вопросах, вопросах бытия, а решить их для себя - глубоко и искренно.

Знаю-знаю, говорить о патриотизме, совести, вере, национальной идее сегодня не в моде.

Но след, ведущий к духовному обновлению и возрождению, найти необходимо и возможно. И мы найдем его.

, - утверждал Иван Ильин. Я очень надеюсь, что так оно и случится.

Так как этого товарища цитирует Президент РФ, захотелось ознакомиться поближе. Попробую собрать воедино основные вызвавшие вопросы моменты. Для начала хочу охарактеризовать его мировоззрение и "учителей". По мировоззрению он объективный идеалист. Чувствуется влияние учения Гегеля о Государстве и праве, также выводит Бога и абсолют по аналогии с Фомой Аквинским.

В начале труда отграничил науку от религии, не стал есть в дебри, приравнивающие аксиомы в математике  к догмам. Но, смутил момент, что атеисты веруют в "удовольствия", "классовую борьбу". Удовольствия вполне ощущаемы и могут быть получаемы от общения с Богом и по сути вторичны. Ожидал, что суждение о вере безбожников будет выведено из недостаточности любви и духовного опыта - непереходе в абсолют-Бога и, как следствие замыкании на собственном "Я".  Вера в своё эго. Вера в классовую борьбу. При этом по тексту она упоминается. Её проявленность в объективной реальности даже в тезисам Ильина не подлежит сомнению. Он дискутирует о целесообразности данной борьбы, но не отрицает её как факт. А вот про Бога он говорит в контексте опыта, выведения из любви. Хотя бы выдвинул в качестве веры - веру в коммунизм или в капитализм.

Религии равны, но некоторые равнее.  Будда по его мнению был этаким предтечей Христа.

Но истинное и совершенное откровение пришло после них из чистого и божественного источника; оно было дано для того, чтобы очистить все до глубины, чтобы потрясти и оживить человеческое сердце, растопить застывшую в нем тысячелетнюю льдину, умилить человеческую жестокость и открыть людям доступ к духовному акту совести во всей его чистоте и совершенстве.

Соответственно в тексте  присутствует этакий религиозный национализм.

Также выдвигается первичный характер государства по отношению к народу. Ведь представители народа рождаются не по своей воле на территории какого-либо государства (Получается, по воле Бога). Поэтому государство их воспитывает, подталкивает. В результате "духовных регуляторов" предлагается преодолеть классовые противоречия. Народ по идее не может перечить Богу, а поэтому и государству.  Государство в этом регуляторном поле решает надклассовые вопросы и задачи. Этакая духовно-солидаристская утопия. Сложно представить государство, которое не решает вопросы какой-либо элиты или класса.

При этом "духовно-недозревшим" народностям предлагается присоединиться к основной "созревшей". И только созревшие могут проявлять силу, как я понимаю, если развивать мысли дальше. 

Также здесь присутствует глава об частной собственности - важнейшей традиционной ценности. Её автор вывел не из абсолюта, а по-материалистически. В целом доводы неплохие, но в них есть и спорные моменты. Автор указал на существование недостатков частной собственности, но не раскрыл. Допустил неравенство, но и видимо, не пожелал влезания государство в регулирование неравенства, ведь это вопросы классовые, государство же должно лезть в надклассовые интересы, как я понял из более ранних доводов.

При этом духовное обновление должно происходить откуда? То есть народ никак не повлияет? "Мудрые правители и вожди", видимо, в результате своего духовно-нравственного опыта дозреют до духовного обновления. Я так понимаю сидеть на месте и ждать спасителя.