"Сценарий написан Шварцем, как переработка широко известного сказочного сюжета." - комментирует аннотация. И если не знать, что сценарий создавался в 1945 году к фильму, вышедшему в 1947-м, то кажется - чего уж там, история очередной замарашки в угле, притесняемой мачехой. Но ведь всем тогда просто необходима была вера в лучшее, в ту самую, светлую сказку, где в итоге все невероятно хорошо складывается! Выбор сказки стал удачным, но еще более удачным стал выбор автора, которому поручили разработать этот киносценарий.
Евгений Шварц невероятно талантливый мастер краткого слова, так удивительно переработал сказку и расписал ее по ролям, что не растащить ее на цитаты было бы кощунственным. И растаскивают до сих пор. Когда я слышу от кого-то "Эх, мне бы королевство, я бы развернулась", у меня просто перед глазами встает эта фееричная мачеха с непомерными амбициями. А пассаж "уйду от вас к черту, дьяволу, в монастырь" просто один из моих любимейших, таковым он стал сразу по прочтению! Когда ее произносит капризничающий король, становится забавным вдвойне. "Я не волшебник, я только учусь", - произносимое пажом феи-крестной тоже не менее известная фраза. Но все, все, бью себя по рукам и не продолжаю.
Что же интересного в этой казалось бы банальной истории о притесняемой доброй нежноте и влюбившемся в нее высокородном аристократе? Наверное в искренней и наивной вере в то, что у них все сложится? Такой сословный диссонанс с невозможным для пессимистов финалом. Кажется, что сейчас это не особенно актуально и народ вокруг больше разбирается в лабутенах, хрустальные туфельки кажутся забытыми. Но ведь даже если мы не интересуемся ими, они могут появиться в горизонтах нашей повседневности. В психологии кажется существует термин про синдром Золушки, так что сказка эта сама по себе коварная. Но только не в интерпретации Шварца - тут она сама доброта и красота.
Немного о сходствах и отличиях с классической сказкой. Классическая, чтоб все понимали, эта не слащавая диснеевская переработка, а тот жесткач с отрезанными пятками и выклеванными глазами. Да-да, тот, где кровь радостно хлещет по ногам и хлюпает в туфельках. Народный хорор прошлых веков, от которого при прочтении у меня челюсть-то отпала: мой мир никогда не будет прежним, а Золушка и ее фанаты оказываются весьма мстительными существами из серии "око за око и даже больше".
Итак, сходства. Мачеха, падчерица и две великовозрастные сестрицы-тетехи; отец, безропотно отдавший первую дочь на откуп новым женщинам в семье; притеснения бедной девчушки, превращенной в служанку; волшебным образом появляющиеся красивые наряды (и красивые манеры, умение грамотно говорить и двигаться, но это уже я бурчу); ее покладистый характер и несбывшаяся мечта быть похваленной мачехой; бал, где она смогла оставаясь не узнанной, привлечь внимание хваленного принца и туфелька, по которой нашел ее тот самый принц. И да, любовная любовь в финале, то есть Золушка и принц становятся официально признанной парой.
Отличия тоже в деталях. В классическом варианте отец девчули богач, в версии Шварца подневольный лесничий. Феи с пажом тоже нет в старой версии, их заменяет дерево на могиле матушки и голуби, верные друзья замарашки. Аналогичная история с крысами, тыквой и каретой, по классике они отсутствуют. Материал туфельки и тот изменен с золотого на хрустальный. Если проверка по туфельке у Шварца проходит безболезненно и без физических травм (моральные понятно, что получили и мачеха и дочечки ее), то по классике там то, чему стоит присвоить высокий возрастной ценз.
Как бы то ни было, версия Евгения Шварца мне ближе и роднее, она действительно дает верный, пусть и сказочный посыл, позволяет с улыбкой следить за сюжетом и счастливо вздыхать при виде надписи на экране: «Конец».
41 понравилось
